जबकि संतान सहित 91.30% मतदाताओं को विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत आधिकारिक आंकड़ों के अनुसार मैप किया गया था, ड्राफ्ट रोल के बाद विलोपन 19% से अधिक हो गया, जिससे यह स्पष्ट नहीं हो गया कि शेष मतदाता कौन थे जिन्हें मैप किया गया था लेकिन फिर भी हटा दिया गया।

ड्राफ्ट रोल प्रकाशित होने से पहले, कर्नाटक में 5.54 करोड़ मतदाता थे। इसमें से, संतान सहित 5.06 करोड़ मतदाताओं को मैप किया गया, जिससे 48.21 लाख मतदाता अनमैप हो गए। हालाँकि, राज्य में विलोपन की संख्या 1.07 करोड़ से अधिक हो गई।

यह भी पढ़ें: ‘बहुत परेशान’, मतदाता सूची का मसौदा बिना सुनवाई के नाम हटाने का आधार नहीं हो सकता: गोवा में बॉम्बे HC

अधिकारियों ने अलग-अलग स्पष्टीकरण दिए, लेकिन किसी ने भी आधिकारिक आंकड़ों का समर्थन नहीं किया।

बेंगलुरु में बूथ स्तर के अधिकारियों (बीएलओ) और अन्य अधिकारियों ने कहा कि जिन मतदाताओं की मैपिंग नहीं हो सकी, उन्हें ‘नो मैपिंग’ के तहत नोटिस दिया गया। हालाँकि, ‘नो मैपिंग’ के तहत केवल 23.45 लाख नोटिस तैयार किए गए थे, हालांकि पूर्व-गणना मैपिंग अभ्यास ने यह आंकड़ा लगभग दोगुना – 48.21 लाख – की पहचान की थी।

केवल आधे अनमैप्ड मतदाताओं को नोटिस दिए जाने से एक और सवाल उठता है: क्या नोटिस जारी करने के लिए पूर्व-गणना मैपिंग डेटा का उपयोग किया गया था या लोगों द्वारा दिए गए गणना फॉर्म विवरण का उपयोग किया गया था। यहां तक ​​कि नागरिक समाज समूह भी लगातार पूछ रहे हैं कि यदि गणना फॉर्म विवरण का उपयोग किया गया था, तो मैपिंग क्यों की गई थी, और जिन लोगों ने फॉर्म सही ढंग से भरे थे, उन्हें अभी भी नोटिस के लिए क्यों चिह्नित किया गया है?

अधिकारियों ने तर्क दिया कि अनुपस्थित, स्थानांतरित, डुप्लिकेट, मृत और अन्य (एएसडीडीओ) के तहत हटाए गए नामों का मैपिंग से कोई संबंध नहीं है, क्योंकि मैपिंग केवल विवरण एकत्र करने और गणना चरण के दौरान प्रक्रिया को आसान बनाने के लिए थी, जबकि हटाए जाने के परिणामस्वरूप ऐसे मामले सामने आए जहां फॉर्म वापस जमा नहीं किए गए थे।

हालाँकि, ASDDO विलोपनों में, ‘अनुपस्थित’ के रूप में चिह्नित 15 लाख से अधिक विलोपन केवल इसलिए हुए क्योंकि गणना फॉर्म दिए जाने के समय कोई व्यक्ति उपस्थित नहीं था, हालांकि निर्वाचक उसी स्थान पर रह रहा है। अब तक, इस बात का कोई स्पष्टीकरण नहीं है कि यदि मैपिंग विवरण पहले से मौजूद थे तो विलोपन क्यों हुआ, क्योंकि मैपिंग ज्यादातर गणना प्रक्रिया के समान ही थी, जहां एक व्यक्ति को 2002 के रोल के साथ स्वयं या संतान के लिए मैप किया गया था।

इसके अलावा, बीएलओ ने आगे बचाव किया कि 91% केवल मैपिंग अभ्यास के कवरेज को दर्शाता है, मैपिंग की सफलता को नहीं। हालाँकि, इस मामले में भी, आधिकारिक आंकड़े नहीं दिए गए हैं कि कितने सफलतापूर्वक मैप किए गए और कितने नहीं हो सके।

जिला स्तरीय

मामला जिला स्तर पर गंभीर है। कोडागु लगातार उच्चतम मैपिंग प्रतिशत की रिपोर्ट कर रहा था, जून के मध्य तक 98.67% पूरा हो गया था, जिससे केवल 1.33% मतदाता मैपिंग अभ्यास से बाहर रह गए थे। हालाँकि, जिले ने 13% से अधिक विलोपन की सूचना दी।

विलोपन से पहले, 4.68 लाख मतदाता सूची में थे, जबकि संतान सहित 4.62 लाख मतदाताओं को मैप करने के लिए कहा गया था, जिससे केवल 6,230 नाम मैपिंग से बाहर रह गए।

भले ही एएसएसडीओ को एक तरफ रख दिया जाए, जैसा कि अधिकारियों का तर्क है कि कोई संबंध नहीं है और केवल ‘नो मैपिंग’ के नोटिस पर विचार किया जाता है, यह संख्या 23,000 से अधिक है, जबकि जिले में कुल नोटिस 58,890 को पार कर गए हैं।

हालांकि आधिकारिक आंकड़े बताते हैं कि कोडागु में मैपिंग का प्रतिशत सबसे अधिक है, जैसा कि बीएलओ द्वारा रिपोर्ट किया गया है द हिंदूने अपनी जनजातीय आबादी की गतिशीलता के कारण लगातार इस क्षेत्र को मानचित्रण में सबसे कठिन क्षेत्रों में से एक के रूप में चिह्नित किया था। कई श्रमिक वृक्षारोपण के मौसम के आधार पर जिले के भीतर चले जाते हैं, बीएलओ का कहना है कि विराजपेट तालुक के केदामुल्लुर जैसे गांवों में, एक भी मतदाता को मैप नहीं किया जा सका।

प्रवृत्ति सभी जिलों में समान है, इस बात पर कोई स्पष्टता नहीं है कि कैसे शुरू में बड़ी संख्या में मतदाता 2002 की सूची में शामिल होने में सक्षम थे, लेकिन गणना प्रपत्रों में ऐसा करने में विफल रहे।

प्रकाशित – 13 सितंबर, 2026 07:42 अपराह्न IST