5 सितंबर, 2026 को सुबह होने से पहले ही सहारनपुर कलक्ट्रेट परिसर में बुलडोजर चला दिया गया। जब तक शहर जागा, एक मस्जिद, जिसके बारे में इसकी प्रबंधन समिति का कहना है कि परिसर के अंदर लगभग 150 वर्षों से खड़ी थी, खंडहर हो चुकी थी।

छह अर्थ-मूवर्स ने भारी सुरक्षा घेरे के तहत विध्वंस को अंजाम दिया, जिसमें रैपिड एक्शन फोर्स (आरएएफ) और पड़ोसी जिलों से लाई गई पुलिस टीमें शामिल थीं।

मस्जिद कई महीनों से प्रशासन के रडार पर थी। लेकिन तोड़फोड़ से भी बड़ा सवाल यह है कि कार्रवाई को कितनी तेजी से अंजाम दिया गया.

मस्जिद समिति 2 सितंबर को अपनी अंतिम कानूनी अपील हार गई। फैसले के लगभग 48-60 घंटे बाद विध्वंस हुआ, जिससे समिति के पास उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए बहुत कम समय बचा।

मामला

मस्जिद पर विवाद फरवरी 2025 में शुरू हुआ, जब बजरंग दल के नेता विकास त्यागी ने सहारनपुर के जिला मजिस्ट्रेट के पास शिकायत दर्ज कराई कि मस्जिद सरकारी जमीन पर अवैध रूप से खड़ी है।

अपनी शिकायत में, श्री त्यागी ने दावा किया कि मस्जिद के देखभालकर्ता परिसर में कमरे किराए पर दे रहे थे और वहां संचालित एक उप-डाकघर से किराया वसूल रहे थे, और उन्हें ऐसा करने का कोई अधिकार नहीं था।

शिकायत मार्च 2025 में एक औपचारिक याचिका में बदल गई, जिसे सिटी मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष सार्वजनिक परिसर अधिनियम के तहत दायर किया गया।

अदालती कार्यवाही

सिटी मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष, मोहम्मद तनवीर अहमद के नेतृत्व वाली मस्जिद समिति ने प्रस्तुत किया कि धार्मिक संरचना लगभग 150 वर्षों से साइट पर मौजूद थी, कलेक्टरेट परिसर के अस्तित्व में आने से भी पहले। समिति ने आगे तर्क दिया कि भूमि के मूल मालिक, जिन्हें श्री अहमद ने याकूब खान और वाहिद खान के रूप में पहचाना, ने इसे उपासकों के उपयोग के लिए वक्फ संपत्ति के रूप में समर्पित कर दिया था।

हालाँकि, जिला प्रशासन ने अदालत को सूचित किया कि जिस ज़मीन पर मस्जिद थी, वह मूल रूप से व्यवसाय के लिए कलेक्टोरेट आने वाले लोगों के लिए एक विश्राम गृह के लिए थी। इसने प्रस्तुत किया कि भूमि का उपयोग बाद में बिना अनुमति के मस्जिद के लिए किया गया था।

अपने 16 जुलाई, 2026 के फैसले में, मजिस्ट्रेट ने कहा कि मस्जिद समिति भूमि का स्वामित्व स्थापित करने में विफल रही है और माना कि विचाराधीन संपत्ति का स्वामित्व उत्तर प्रदेश सरकार के पास था।

अदालत ने माना कि प्रतिवादियों ने 315 वर्ग मीटर सरकारी भूमि पर अवैध रूप से कब्जा कर लिया था और कानूनी अधिकार के बिना उस पर एक मस्जिद का निर्माण किया था, जिससे संरचना बेदखली के लिए उत्तरदायी हो गई।

अदालत ने जमींदारी प्रथा के उन्मूलन के बाद मुआवजे की गणना ग्रेगोरियन कैलेंडर के अनुसार फसली वर्ष 1359, 1952 से करना उचित समझा। न्यूनतम सर्कल रेट ₹58,200 प्रति वर्ग मीटर और 70 साल के कथित अवैध कब्जे के आधार पर, मुआवजे की गणना लगभग ₹6.41 करोड़ की गई थी। मस्जिद प्रबंधन को परिसर खाली करने के लिए 30 दिन का समय दिया गया था।

इसके बाद मस्जिद समिति ने जिला अदालत का रुख किया, जिसने 2 सितंबर को अपील खारिज करने से पहले कई सुनवाई के माध्यम से मामले की सुनवाई की। मस्जिद समिति के वकील के अनुसार, उसे उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने के लिए बहुत कम समय दिया गया था। जिला जज के आदेश के 48 घंटे के अंदर बुलडोजर ने मस्जिद को गिरा दिया.

राजनीतिक नतीजा

विध्वंस की खबर फैलते ही राजनीतिक प्रतिक्रियाएं आने लगीं।

समाजवादी पार्टी के प्रमुख अखिलेश यादव ने योगी आदित्यनाथ के नेतृत्व वाली यूपी सरकार पर हमला किया और कहा कि 150 साल पुरानी मस्जिद का विध्वंस नौकरियों, मुद्रास्फीति और बेरोजगारी पर भाजपा सरकार की कथित विफलताओं से जानबूझकर ध्यान भटकाना था।

उन्होंने सवाल किया कि राज्य कुछ घंटों के भीतर इमारत को गिराने के बजाय मामले को उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय में ले जाने का इंतजार क्यों नहीं कर सका। उन्होंने इसे “सुनियोजित साजिश” बताया और कहा कि यह कहानी पहले ही भारत से बाहर सुर्खियां बटोर चुकी है, जिससे एक धर्मनिरपेक्ष राज्य के रूप में देश की छवि प्रभावित हो रही है।

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) प्रमुख असदुद्दीन ओवैसी ने सवाल उठाया कि पूरी कार्रवाई सुबह 5 बजे क्यों हुई और इतनी जल्दबाजी क्यों की गई। वह यह भी जानना चाहते थे कि क्या धार्मिक स्वतंत्रता का संवैधानिक अधिकार अभी भी भारत में मुसलमानों के लिए कोई मायने रखता है, और विध्वंस को “मस्जिदों को गिराए जाने के पैटर्न” के हिस्से के रूप में वर्णित किया, इस आधार पर उन्होंने इसे कमजोर और मनगढ़ंत बताया।

कांग्रेस ने कहा कि वह सहारनपुर में एक तथ्यान्वेषी टीम भेजेगी और इस प्रकरण को दुर्भाग्यपूर्ण बताया। राज्य सरकार की नीति लगातार बनी रही: कार्रवाई कभी भी धर्म के बारे में नहीं थी बल्कि सरकारी भूमि पर एक अवैध ढांचे के बारे में थी।

एक अच्छा जिसकी किसी को उम्मीद नहीं थी

फ़िलहाल, मस्जिद ख़त्म हो चुकी है। लेकिन कानूनी लड़ाई इलाहाबाद उच्च न्यायालय में चली गई, जिसने शुक्रवार (11 सितंबर) को मस्जिद प्रबंधन पर लगाए गए जुर्माने की वसूली पर रोक लगाने का आदेश दिया। हाईकोर्ट ने कार्रवाई को चुनौती देने वाली याचिका पर यूपी सरकार से भी जवाब मांगा. अगली सुनवाई 12 अक्टूबर को होनी है.

राजनीतिक और कानूनी नतीजों के बीच, जब श्रमिकों ने मलबा हटाया तो कुछ अप्रत्याशित सामने आया: सतह से लगभग 20 फीट नीचे दबी एक संरचना। यह एक पुराना कुआँ था, जो पतला बना हुआ था लाखोरी ईंटें, एक प्रकार की ईंट जो आमतौर पर बहुत पुरानी संरचनाओं में पाई जाती है।

यह खोज उल्लेखनीय है क्योंकि श्री त्यागी ने अपने मूल आवेदन में आरोप लगाया था कि मस्जिद के निर्माण से पहले उस स्थान पर एक मंदिर रहा होगा।

ज्ञानवापी और मथुरा के विवादों की तरह, प्रशासन अब पुरातत्वविदों की ओर मुड़ गया है। वे यह पता लगाने के लिए ईंटों, मोर्टार और मिट्टी की परतों की जांच कर रहे हैं कि कुआं कितना पुराना हो सकता है और मूल रूप से इसका उपयोग किस लिए किया गया था।

प्रकाशित – 12 सितंबर, 2026 06:14 अपराह्न IST