सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (7 सितंबर, 2026) को कहा कि वह इस मुद्दे पर सुनवाई के लिए उपयुक्त तारीख तय करने से पहले वैवाहिक बलात्कार को अपराध घोषित करने से संबंधित याचिकाओं पर केंद्र सरकार के रुख का इंतजार करेगा।

वरिष्ठ अधिवक्ता इंदिरा जयसिंह ने मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ के समक्ष मार्शल रेप के लिए एक पति के खिलाफ मुकदमा चलाने से संबंधित एक याचिका का उल्लेख किया, जिसमें आग्रह किया गया कि बैच को नवंबर में एक तारीख के लिए सूचीबद्ध किया जाए।

पत्नी की ओर से पेश हुईं सुश्री जयसिंह ने कहा कि हालांकि मामले बुधवार (9 सितंबर) को सुनवाई के लिए आने वाले हैं, लेकिन केंद्र ने अभी तक कोई ठोस जवाब दाखिल नहीं किया है और पार्टियों ने अभी तक याचिकाओं का आदान-प्रदान नहीं किया है।

वरिष्ठ वकील ने कहा, “संघ ने प्रारंभिक आपत्ति के अलावा कोई जवाब दाखिल नहीं किया है। मैं नवंबर में सुनवाई की निश्चित तारीख मांग रहा हूं। हमने याचिकाओं का आदान-प्रदान नहीं किया है। हम समानता या मतभेद नहीं जानते हैं।”

पीठ ने कहा, “मामला बुधवार (9 सितंबर) को सूचीबद्ध है। यूनियन पेश होगी। हम देखेंगे कि वे क्या कहते हैं, और फिर हम उसके अनुसार एक उपयुक्त तारीख तय करेंगे।”

एक अन्य याचिकाकर्ता की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता करुणा नंदी ने कहा कि दलीलें पूरी होने को सुनिश्चित करने के लिए मामले को किसी भी तारीख पर तय किया जा सकता है।

अदालत को बताया गया कि यह बैच संवैधानिक वैधता और आपराधिक कानून में मार्शल रेप से संबंधित प्रावधानों की व्याख्या से संबंधित है।

भारतीय दंड संहिता की धारा 375 के अपवाद खंड के तहत, जिसे अब निरस्त कर दिया गया है और भारतीय न्याय संहिता द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, किसी पुरुष द्वारा अपनी पत्नी के साथ, चाहे वह पत्नी नाबालिग न हो, यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं है।

नए कानून के तहत भी, धारा 63 (बलात्कार) के अपवाद 2 में कहा गया है कि “किसी व्यक्ति द्वारा अपनी ही पत्नी, जिसकी पत्नी अठारह वर्ष से कम उम्र की न हो, के साथ यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं है”।

सुप्रीम कोर्ट ने 16 जनवरी, 2023 को आईपीसी के प्रावधान पर सवाल उठाने वाली कई याचिकाओं पर केंद्र से जवाब मांगा था, जो पत्नी के वयस्क होने पर जबरन यौन संबंध के लिए मुकदमा चलाने के खिलाफ पति को सुरक्षा प्रदान करता है।

बाद में, उसने इस मुद्दे पर बीएनएस प्रावधान को चुनौती देने वाली एक समान याचिका पर केंद्र को नोटिस भी जारी किया।

नव अधिनियमित कानून, भारतीय न्याय संहिता, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) और भारतीय साक्ष्य अधिनियम, आईपीसी, सीआरपीसी और साक्ष्य अधिनियम की जगह लेते हुए 1 जुलाई, 2024 से लागू हुए।

इनमें से एक याचिका इस मुद्दे पर 11 मई, 2022 के दिल्ली उच्च न्यायालय के खंडित फैसले से संबंधित है। यह अपील एक महिला द्वारा दायर की गई है, जो दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं में से एक थी।

खंडित फैसला सुनाते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति राजीव शकधर और न्यायमूर्ति सी. हरि शंकर ने याचिकाकर्ताओं को सर्वोच्च न्यायालय में अपील करने की अनुमति का प्रमाण पत्र देने पर सहमति व्यक्त की थी क्योंकि इस मामले में कानून के महत्वपूर्ण प्रश्न शामिल थे, जिसके लिए शीर्ष अदालत द्वारा निर्णय की आवश्यकता थी।

जबकि न्यायमूर्ति शकधर, जिन्होंने खंडपीठ का नेतृत्व किया, ने वैवाहिक बलात्कार अपवाद को “असंवैधानिक” होने के कारण रद्द करने का समर्थन किया और कहा कि यह “दुखद होगा अगर आईपीसी के लागू होने के 162 साल बाद भी एक विवाहित महिला की न्याय की गुहार नहीं सुनी गई”, न्यायमूर्ति शंकर ने कहा कि बलात्कार कानून के तहत अपवाद “असंवैधानिक नहीं है और एक समझदार अंतर पर आधारित था”।

बोधगम्य भिन्नता की अवधारणा एक साथ समूहित लोगों या चीज़ों को छोड़े गए लोगों से अलग करती है।

कर्नाटक उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि पति को अपनी पत्नी के साथ बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध के आरोपों से छूट देना संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) के खिलाफ है।

याचिकाओं का सेट आईपीसी प्रावधान के खिलाफ दायर की गई जनहित याचिकाएं हैं और उन्होंने आईपीसी की धारा 375 (बलात्कार) के तहत वैवाहिक बलात्कार अपवाद की संवैधानिकता को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह उन विवाहित महिलाओं के खिलाफ भेदभाव करता है जिनका उनके पतियों द्वारा यौन उत्पीड़न किया जाता है।