जामियात उलमा-ए-हिंद की तमिलनाडु इकाई ने मद्रास उच्च न्यायालय में एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीआईएल) दायर की है, जो फिल्म ‘उदयपुर फाइलों’ की रिलीज पर रहने की मांग कर रही है, जिसमें सांप्रदायिक सद्भाव को कम करने और अभद्र भाषा को बढ़ावा देने की अपनी क्षमता पर गंभीर चिंताओं का हवाला दिया गया है। जामियात के राष्ट्रीय अध्यक्ष मौलाना महमूद मदनी के निर्देशों पर और दारुल उलूम रेक्टर मौलाना अबुल कासिम नूमानी के परामर्श पर जीन दायर किया गया था। जमीत उलमा तमिलनाडु के महासचिव हाजी हसन अहमद, याचिकाकर्ता हैं, और रिट याचिका सीरियल नंबर 105184/2025 है।

सामग्री की पुन: परीक्षा के लिए कॉल करें

याचिका में, हसन अहमद ने अदालत से आग्रह किया है कि वह तमिलनाडु सरकार के प्रमुख सचिव, फिल्म प्रमाणन के केंद्रीय बोर्ड (CBFC), और सूचना और प्रसारण मंत्रालय सहित संबंधित अधिकारियों को निर्देशित करने के लिए मंडमस का एक रिट जारी करने का आग्रह करें, और फिल्म की रिहाई को रोकने के लिए और कानून के अनुसार पूरी तरह से जांच करने के लिए अपनी सामग्री को विषय के रूप में। दलील फिल्म के ट्रेलर और कथित सामग्री पर गंभीर चिंता व्यक्त करती है, जो याचिकाकर्ता के अनुसार, एक गहरी संवेदनशील सांप्रदायिक घटना को सनसनीखेज करती है और मुस्लिम समुदाय को एक अत्यधिक अपमानजनक और भड़काऊ प्रकाश में पेश करती है। हलफनामे ने विशेष रूप से ट्रेलर में एक विवादास्पद चित्रण को झंडा दिया, जो निहराइंग को ईश निंदा के लिए एकमात्र सजा के रूप में प्रस्तुत करता है – एक कथा जो याचिकाकर्ता का तर्क है कि वह मुसलमानों और फोस्टर की दुश्मनी के बारे में नकारात्मक रूढ़ियों को खतरनाक रूप से पुष्ट करता है।

डीओबैंड स्पार्क्स नाराजगी का संदर्भ

विवाद का एक प्रमुख बिंदु देवबंद के ट्रेलर का संदर्भ है – भारत के सबसे सम्मानित इस्लामिक मदरसा, दारुल उलूम देवबंद के साथ निकटता से जुड़ा एक शहर। याचिकाकर्ता का दावा है कि नारे को “सर तन से जुडा” को सीधे देवबंद के साथ जोड़ना और कथित तौर पर एक आकृति को चित्रित किया गया है जो मदरसा के रेक्टर की मात्रा से मिलता -जुलता है, जो संस्था और बड़े मुस्लिम समुदाय को भड़काने के लिए एक दुर्भावनापूर्ण प्रयास है।

इसके अलावा, याचिका एक दृश्य पर प्रकाश डालती है, जहां फिल्म ने कथित तौर पर पैगंबर मुहम्मद (शांति पर शांति) के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की है – एक पूर्व भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के प्रवक्ता द्वारा पहले की गई टिप्पणियों ने राष्ट्रव्यापी विरोध प्रदर्शन किया था और पार्टी से उसके निष्कासन का नेतृत्व किया था। एक अन्य दृश्य, ने कहा कि एक मुस्लिम विद्वान को समलैंगिक गतिविधि में संलग्न करने के लिए, याचिकाकर्ता द्वारा इस्लामी विद्वानों को बदनाम करने और विश्वास को खारिज करने के उद्देश्य से एक जानबूझकर अपमान के रूप में वर्णित किया गया है।

याचिकाकर्ता संवैधानिक सीमाओं का हवाला देता है

अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत मुक्त भाषण के संवैधानिक संरक्षण को स्वीकार करते हुए, याचिकाकर्ता ने जोर देकर कहा कि यह अधिकार सार्वजनिक आदेश, शालीनता और नैतिकता को बनाए रखने के लिए अनुच्छेद 19 (2) के तहत उचित प्रतिबंधों के अधीन है। अहमद का तर्क है कि उदयपुर फाइलें इन कानूनी सीमाओं को पार करती हैं और सीबीएफसी पर सिनेमैटोग्राफ अधिनियम और संबंधित प्रमाणन दिशानिर्देशों के तहत अपने वैधानिक दायित्वों को बनाए रखने में विफल रहने का आरोप लगाती हैं।

4 जुलाई, 2025 को एक प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने के बावजूद, अधिकारियों से तत्काल कार्रवाई करने का आग्रह करते हुए, याचिकाकर्ता ने कहा कि कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली है। 11 जुलाई, 2025 के लिए फिल्म की रिलीज़ होने के साथ, पीआईएल निर्माताओं और वितरकों के खिलाफ एक जरूरी अंतरिम निषेधाज्ञा चाहता है – जानी फ़ायरफ़ॉक्स मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और रिलायंस एंटरटेनमेंट स्टूडियो – स्क्रीनिंग, वितरण, या फिल्म की ऑनलाइन रिलीज को रोकने के लिए जब तक कि एक कानूनी समीक्षा नहीं की जाती है और विवादास्पद सामग्री को संबोधित नहीं किया जाता है।

Also Read: उदयपुर फाइलें: विजय राज स्टारर एस्केलेट्स पर विवाद, अबू आज़मी फिल्म पर प्रतिबंध की मांग करता है