केंद्र ने बुधवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि वक्फ एक इस्लामी अवधारणा है, यह धर्म का एक आवश्यक या अनिवार्य हिस्सा नहीं है। सरकार की ओर से दिखाई देते हुए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने वक्फ कानूनों की वैधता और कामकाज को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर चल रही सुनवाई के दौरान यह प्रस्तुत किया। “वक्फ एक इस्लामिक अवधारणा है, लेकिन इस्लाम का एक अनिवार्य हिस्सा नहीं है,” मेहता ने पीठ को बताया। उन्होंने कहा, “दान सभी धर्मों की एक विशेषता है। यहां तक ​​कि ईसाई भी इसका अनुसरण कर सकते हैं। हिंदू धर्म में, दान की एक संरचित प्रणाली है। सिख समुदाय भी समान प्रथाओं का पालन करता है,” उन्होंने कहा।

‘अगर वक्फ 100 साल पुराना है तो रिकॉर्ड क्यों नहीं दिखाते?’

इस दावे का खंडन करते हुए कि WAQF संस्थान एक सदी से अधिक वापस चले जाते हैं, मेहता ने कहा, “हम 100 साल पहले से संपत्ति के लिए दस्तावेज कहां पाएंगे? यह गलत तरीके से अनुमानित किया जा रहा है कि इस तरह के दस्तावेज कभी भी आवश्यक नहीं थे। यदि आप 100 साल से पहले वक्फ की स्थिति का दावा करते हैं, तो कम से कम पिछले पांच से रिकॉर्ड प्रदान करें।”

उन्होंने कहा कि प्रलेखन हमेशा महत्वपूर्ण था और कानून के तहत प्रक्रिया की पवित्रता से जुड़ा हुआ था। मेहता ने कहा, “1923 के अधिनियम में कहा गया है कि यदि दस्तावेज मौजूद हैं, तो उन्हें प्रस्तुत किया जाना चाहिए। अन्यथा, मूल के बारे में जो भी जानकारी प्रस्तुत की जानी चाहिए, उसे प्रस्तुत किया जाना चाहिए।”

‘वक्फ बोर्ड फ़ंक्शन में धर्मनिरपेक्ष है’

वक्फ बोर्डों पर गैर-मुस्लिम सदस्यों की उपस्थिति का बचाव करते हुए, मेहता ने कहा कि उनका समावेश धार्मिक गतिविधियों को प्रभावित नहीं करता है। “अगर दो गैर-मुस्लिम सदस्य हैं तो क्या फर्क पड़ता है? वे धार्मिक मामलों में हस्तक्षेप नहीं करते हैं,” उन्होंने कहा।

उन्होंने आगे स्पष्ट किया कि वक्फ बोर्ड की भूमिका प्रशासनिक थी। “WAQF बोर्ड धर्मनिरपेक्ष कार्य करता है – जैसे गुणों को प्रबंधित करना और खातों को बनाए रखना, जो ऑडिट के अधीन भी हैं,” उन्होंने समझाया।

‘मंदिर ट्रस्टी सैंटम में प्रवेश कर सकते हैं, वक्फ बोर्ड हस्तक्षेप नहीं करता है’

हिंदू संस्थानों के साथ एक समानांतर आकर्षित करते हुए, मेहता ने कहा, “यहां तक ​​कि हिंदू बंदोबस्ती आयुक्त मंदिर परिसर में प्रवेश कर सकते हैं। इसके विपरीत, वक्फ बोर्ड धार्मिक गतिविधियों को बिल्कुल नहीं छूते हैं।” उन्होंने कहा कि जबरन प्रलेखन या वक्फ गुणों के बड़े पैमाने पर अधिग्रहण के बारे में आशंका पूरी तरह से आधारहीन और गढ़े हुए थे।

पंजीकरण नियम 1923 कानून के लिए वापस

मुख्य न्यायाधीश डाई चंद्रचुद ने देखा कि पहले के कानूनों ने पंजीकरण के लिए तीन महीने की खिड़की प्रदान की थी, जिसे अब छह महीने तक बढ़ा दिया गया है। मेहता ने सहमति व्यक्त की और कहा, “हाँ, और अब भी, अगर किसी ने पंजीकृत नहीं किया है, तो अवसर अभी भी उपलब्ध है। यह मिथक फैलाया जा रहा है कि वक्फ संपत्तियों को छीन लिया जा रहा है। यह सब पूछा जा रहा है उचित पंजीकरण है।” उन्होंने उपयोगकर्ता द्वारा WAQF के लिए पंजीकरण की आवश्यकता को दूर करने के लिए चेतावनी दी, यह कहते हुए कि ऐसा करने से कुछ ऐसा हो सकता है जो “शुरू से ही गलत हो सकता है।”