अमेरिकी न्याय विभाग ने भारतीय टाइकून गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर के खिलाफ सभी आपराधिक आरोपों को स्थायी रूप से हटा दिया है, अभियोजकों के निष्कर्ष के बाद कि वे आरोपों को बरकरार नहीं रख सकते, न्यूयॉर्क में हाई-प्रोफाइल सिक्योरिटीज और वायर धोखाधड़ी मामले को पूरी तरह से बंद कर दिया गया है।
इसके साथ, पिछले कुछ दिनों में समूह से जुड़ी कई अमेरिकी नियामक और कानूनी जांचें बंद हो गई हैं।
पिछले हफ्ते, अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग ने भारत में सौर ऊर्जा परियोजनाओं के संबंध में निवेशकों को किए गए खुलासे से जुड़े दो व्यक्तियों के खिलाफ नागरिक आरोपों का निपटारा किया। अदालती दाखिलों से पता चला कि गौतम अडानी 6 मिलियन डॉलर और सागर अडानी 12 मिलियन डॉलर का भुगतान करने के लिए सहमत हुए, गलत काम को स्वीकार या इनकार किए बिना।
इसके बाद, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग के विदेशी संपत्ति नियंत्रण कार्यालय (ओएफएसी) ने एलपीजी आयात में ईरान पर अमेरिकी प्रतिबंधों का उल्लंघन करने वाले अदानी समूह के आरोपों का निपटारा किया। इसके बाद भारतीय समूह ने जांच में “व्यापक सहयोग” बढ़ाते हुए और “सक्रिय” खुलासे करते हुए $275 मिलियन का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की।
अब, न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले में अमेरिकी अभियोजकों ने गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी के खिलाफ सभी आरोप हटा दिए।
अदालत के समक्ष एक फाइलिंग में, अमेरिकी न्याय विभाग ने अडानी के खिलाफ पूर्वाग्रह से ग्रसित अभियोग को खारिज करने का अनुरोध किया।
इसमें कहा गया है, “न्याय विभाग ने इस मामले की समीक्षा की है और अपने अभियोजन विवेक के तहत व्यक्तिगत प्रतिवादियों के खिलाफ इन आपराधिक आरोपों के लिए और अधिक संसाधन खर्च नहीं करने का निर्णय लिया है।”
इसके बाद, अदालत ने आदेश दिया कि अडानी और अन्य के खिलाफ अभियोग “पूर्वाग्रह से ग्रस्त होकर खारिज कर दिया जाए”।
यह बंद उस मामले में एक नाटकीय मोड़ का प्रतीक है जिसने अदाणी समूह की वैश्विक विस्तार योजनाओं को बाधित करने की धमकी दी थी। 2024 के अंत में दायर एसईसी और डीओजे मामलों में आरोप लगाया गया कि अडानी ने सौर ऊर्जा अनुबंध हासिल करने के लिए भारतीय अधिकारियों को शामिल करते हुए 265 मिलियन डॉलर की रिश्वत योजना बनाई और पूंजी जुटाने के दौरान अमेरिकी निवेशकों और उधारदाताओं से इस व्यवस्था को छुपाया।
बर्खास्तगी “पूर्वाग्रह के साथ” की गई थी, जिससे मामले को फिर से खुलने से रोका जा सके।
अमेरिकी आपराधिक कार्यवाही में इस तरह की बर्खास्तगी असामान्य है और आम तौर पर इस दृढ़ संकल्प को दर्शाती है कि व्यापक समीक्षा के बाद मामले को आगे बढ़ाने की अब आवश्यकता नहीं है।
मामले से परिचित लोगों के अनुसार, अभियोजकों को आरोपों को बनाए रखने के लिए कोई स्पष्ट अमेरिकी संबंध और अपर्याप्त सबूत नहीं मिलने के बाद मामला अडानी के पक्ष में आ गया।
प्रत्याशित निर्णय अमेरिकी अभियोजकों और अदानियों द्वारा इकट्ठी की गई एक दुर्जेय कानूनी टीम के बीच महीनों की आक्रामक भागीदारी के बाद आया है।
निक्सन पीबॉडी, हेकर फिंक, नॉर्टन रोज़ फुलब्राइट और ब्रेसवेल के साथ सुलिवान और क्रॉमवेल के पांच अमेरिकी कानूनी सलाहकारों ने समीक्षा प्रक्रिया के हिस्से के रूप में अमेरिकी अधिकारियों के समक्ष प्रस्तुतियों और प्रस्तुतियों की एक श्रृंखला बनाई। समीक्षा गौतम और सागर अडानी के खिलाफ आरोपों को कायम रखने में सक्षम निष्कर्ष देने में विफल रही, जिससे डीओजे को बर्खास्तगी की ओर बढ़ने के लिए प्रेरित किया गया।
7 अप्रैल, 2026 को न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के जिला न्यायालय के समक्ष सार्वजनिक रूप से प्रकट की गई प्रस्तुतियों में, अदानी के वकीलों ने यूएस एसईसी की धोखाधड़ी से संबंधित कार्यवाही को एक जोरदार चुनौती दी, इसे अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों का “अनुमतिहीन रूप से अलौकिक अनुप्रयोग” कहा। बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि मामले में “भारतीय प्रतिवादी, एक भारतीय जारीकर्ता”, अमेरिकी एक्सचेंजों पर कारोबार नहीं की गई प्रतिभूतियां और “विशेष रूप से भारत में” होने वाला कथित आचरण शामिल है।
फाइलिंग में कहा गया है कि एसईसी के पास “आवश्यक अधिकार क्षेत्र का अभाव है”, कार्रवाई योग्य गलत विवरण स्थापित करने में विफल रहा और किसी भी प्रतिवादी को बांड की पेशकश से नहीं जोड़ सका। वकीलों ने दावा किया कि एसईसी ने प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों में अव्यावहारिक रिश्वत विरोधी आरोपों को “पुनर्स्थापित” किया है। प्रस्तुतियाँ में कहा गया है कि “कोई निवेशक घाटा नहीं हुआ”, सभी बांड दायित्वों का सम्मान किया गया और गौतम अडानी ने “बॉन्ड जारी करने को अधिकृत नहीं किया”।
मामले को कानूनी विशेषज्ञों की ओर से बढ़ती जांच का सामना करना पड़ा था कि क्या अभियोजकों ने विदेशों में केंद्रित आचरण को आगे बढ़ाने के लिए प्रतिभूति कानूनों को बढ़ाया था।
गौतम अडानी, सागर अडानी और विनीत जैन पर केवल प्रतिभूतियों और वायर धोखाधड़ी कानूनों (गिनती 2, 3 और 4) के तहत आरोप लगाए गए थे। अधिक गंभीर विदेशी भ्रष्ट आचरण अधिनियम रिश्वतखोरी के आरोप या बाधा-संबंधी गिनती (गिनती 1 और 5) में उनका नाम नहीं था, जो अभियोजकों ने व्यापक मामले में अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ लाया था।
अडानी समूह ने लगातार आरोपों को निराधार बताते हुए खारिज कर दिया है, अपने प्रशासन और अनुपालन मानकों का बचाव करते हुए कानूनी चैनलों के माध्यम से कार्यवाही लड़ने का वादा किया है।
उस अंतर ने, अमेरिका से कोई जुड़ाव न होने के कारण, सरकार के कानूनी दृष्टिकोण की आलोचना को तेजी से आकार दिया। पूर्व एसईसी आयुक्त लॉरा अनगर ने तर्क दिया कि अधिकारियों ने रिश्वतखोरी के आरोपों पर प्रतिभूति धोखाधड़ी के मामले को प्रभावी ढंग से पेश करने का प्रयास किया था, जिसका भारत में न तो फैसला सुनाया गया था और न ही औपचारिक रूप से आगे बढ़ाया गया था।
प्रकाशित – 18 मई, 2026 10:38 अपराह्न IST