July 10, 2026 | शुक्रवार, 10 जुलाई
New Delhi --°C
राष्ट्रीय

सुप्रीम कोर्ट ने यूपीएससी धोखाधड़ी मामले में पूजा खेडकर के खिलाफ 14 फरवरी तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का आदेश दिया है

सुप्रीम कोर्ट ने यूपीएससी धोखाधड़ी मामले में पूजा खेडकर के खिलाफ 14 फरवरी तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का आदेश दिया है
छवि स्रोत: पीटीआई (फ़ाइल) पूजा खेडकर.

यूपीएससी धोखाधड़ी मामला: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (15 जनवरी) को सिविल सेवा परीक्षा में धोखाधड़ी और गलत तरीके से ओबीसी और विकलांगता कोटा लाभ लेने की आरोपी पूर्व आईएएस प्रोबेशनर पूजा खेडकर को 14 फरवरी तक गिरफ्तारी से राहत दी।

न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना और न्यायमूर्ति सतीश चंद्र शर्मा की पीठ ने अग्रिम जमानत की मांग करने वाली खेडकर की याचिका पर दिल्ली सरकार और संघ लोक सेवा आयोग (यूपीएससी) को नोटिस जारी किया। मामले को 14 फरवरी (शुक्रवार) को सुनवाई के लिए पोस्ट किया गया था।

पूजा खेडकर ने गिरफ्तारी से पहले जमानत की मांग की, सुप्रीम कोर्ट पहुंचीं

14 जनवरी को, सिविल सेवा परीक्षा में धोखाधड़ी और गलत तरीके से ओबीसी और विकलांगता कोटा लाभ लेने की आरोपी पूर्व आईएएस प्रोबेशनर पूजा खेडकर ने अग्रिम जमानत के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया है।

खेडकर ने 23 दिसंबर 2024 के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है, जिसने उन्हें अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया था। उच्च न्यायालय ने कहा कि खेडकर के खिलाफ प्रथम दृष्टया एक मजबूत मामला बनता है और सिस्टम में हेरफेर करने की “बड़ी साजिश” का पता लगाने के लिए जांच की आवश्यकता है और गिरफ्तारी से पहले जमानत इस पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी।

उच्च न्यायालय ने कहा, “अग्रिम जमानत याचिका खारिज की जाती है। गिरफ्तारी से अंतरिम संरक्षण हटा दिया गया है।”

जब उच्च न्यायालय ने 12 अगस्त, 2024 को उनकी अग्रिम जमानत याचिका पर नोटिस जारी किया, तो खेडकर को गिरफ्तारी से अंतरिम सुरक्षा दी गई और इसे समय-समय पर बढ़ाया गया। उच्च न्यायालय ने कहा कि यूपीएससी परीक्षा सबसे प्रतिष्ठित परीक्षा थी और यह मामला एक संवैधानिक संस्था के साथ-साथ समाज के साथ धोखाधड़ी का एक उत्कृष्ट उदाहरण था।

अग्रिम जमानत याचिका का दिल्ली पुलिस के वकील और शिकायतकर्ता यूपीएससी ने उच्च न्यायालय में विरोध किया। जबकि खेडकर के वकील ने तर्क दिया कि वह जांच में शामिल होने और सहयोग करने को तैयार थीं और चूंकि सभी सामग्री दस्तावेजी प्रकृति की थी, इसलिए उनकी हिरासत की आवश्यकता नहीं थी, दिल्ली पुलिस ने कहा कि दूसरों की संलिप्तता का पता लगाने के लिए उनकी हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी।

यूपीएससी ने याचिका का विरोध किया और कहा कि खेडकर ने उसके और जनता के खिलाफ धोखाधड़ी की है, और धोखाधड़ी की “व्यापकता” का पता लगाने के लिए उसकी हिरासत में पूछताछ आवश्यक थी जो दूसरों की मदद के बिना नहीं की जा सकती थी।

यूपीएससी ने खेडकर के खिलाफ कई कार्रवाइयां शुरू कीं, जिसमें फर्जी पहचान दिखाकर सिविल सेवा परीक्षा में भाग लेने के लिए आपराधिक मामला दर्ज करना भी शामिल था, जबकि दिल्ली पुलिस ने विभिन्न अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की थी।

ni24india

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram