सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार (जुलाई 9, 2026) को संकेत दिया कि मेघालय में अपने नवविवाहित पति राजा रघुवंशी की हनीमून के दौरान हत्या की आरोपी सोनम रघुवंशी को जमानत देने के खिलाफ मेघालय सरकार की अपील को समन्वय पीठों के विरोधाभासी फैसलों के मद्देनजर एक बड़ी बेंच को भेजना पड़ सकता है कि क्या गिरफ्तारी का आधार आवश्यक रूप से आरोपी को लिखित रूप में प्रस्तुत किया जाना चाहिए।

न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चन्द्रशेखर की खंडपीठ मेघालय उच्च न्यायालय के 29 जून के आदेश के खिलाफ राज्य सरकार की अपील पर सुनवाई कर रही थी, जिसने शिलांग ट्रायल कोर्ट के सुश्री रघुवंशी को इस आधार पर जमानत देने के फैसले को बरकरार रखा था कि पुलिस उनकी गिरफ्तारी के आधारों को प्रभावी ढंग से बताने में विफल रही थी।

पीठ ने कहा, “मूल रूप से, मुद्दा यह है कि गिरफ्तारी का लिखित आधार अनिवार्य है या नहीं… हम तय करेंगे कि मामले को बड़ी पीठ के पास भेजने की जरूरत है या नहीं। अलग-अलग समन्वय पीठ के फैसलों से विरोधाभास पैदा हो रहा है।”

परस्पर विरोधी उदाहरणों का हवाला देते हुए, बेंच ने बताया कि, पंकज बंसल बनाम भारत संघ में अपने 2023 के फैसले में, शीर्ष अदालत ने माना था कि, संविधान के अनुच्छेद 22 (1) के आदेश को पूरा करने के लिए, गिरफ्तारी के आधार का संचार सार्थक होना चाहिए और इसलिए, गिरफ्तार व्यक्ति को लिखित रूप में प्रदान किया जाना चाहिए। हालाँकि, विहान कुमार बनाम हरियाणा राज्य (2025) में एक समन्वय पीठ ने एक अलग दृष्टिकोण अपनाया। यह मानते हुए कि गिरफ्तारी के आधार बताना एक अपरिहार्य संवैधानिक सुरक्षा है, यह माना गया कि उन्हें लिखित रूप में प्रस्तुत करना हर मामले में “व्यावहारिक” नहीं हो सकता है। खंडपीठ ने कहा कि जो आवश्यक है, वह यह है कि गिरफ्तार व्यक्ति को गिरफ्तारी के कारणों से पूरी तरह अवगत कराया जाए।

पीठ ने मिहिर राजेश शाह बनाम महाराष्ट्र राज्य (2025) का भी हवाला दिया, जिसमें शीर्ष अदालत ने माना था कि गिरफ्तारी के आधार को आरोपी द्वारा समझी जाने वाली भाषा में लिखित रूप में प्रस्तुत करना, संवैधानिक आदेश को पूर्ण प्रभाव देने का एकमात्र तरीका है, क्योंकि यह गिरफ्तार व्यक्ति को कानूनी वकील से परामर्श करने, रिमांड का विरोध करने और कानून के तहत उपलब्ध प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों का प्रभावी ढंग से उपयोग करने में सक्षम बनाता है।

गंभीर अपराध

राज्य सरकार की ओर से पेश होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि संवैधानिक आवश्यकता का अनुपालन किया गया है, क्योंकि गिरफ्तारी का लिखित आधार सुश्री रघुवंशी को दे दिया गया है। उनके अनुसार, एकमात्र दोष गिरफ्तारी ज्ञापन में एक “टाइपोग्राफिक त्रुटि” थी, जिसमें गलती से धारा 103 के बजाय भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 403 का उल्लेख किया गया था, जो हत्या से संबंधित है।

“यह एक बहुत ही गंभीर अपराध है… मैं आपके आधिपत्य को संतुष्ट कर पाऊंगा कि किसी भी संघर्ष का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि, वर्तमान मामले में, गिरफ्तारी के लिखित आधार प्रदान किए गए थे। केवल एक मुद्रण त्रुटि थी,” श्री मेहता ने प्रस्तुत किया।

हालाँकि, सुश्री रघुवंशी की ओर से पेश वकील ने तर्क दिया कि अभियुक्त को जो दिया गया था वह केवल एक प्रो फॉर्म था और संवैधानिक जनादेश की सार्थक पूर्ति के बराबर नहीं था। इसने खंडपीठ को यह पूछने के लिए प्रेरित किया कि क्या गिरफ्तारी ज्ञापन में केवल वैधानिक प्रावधानों के संदर्भ के अलावा मामले का कोई तथ्यात्मक विवरण शामिल है।

न्यायमूर्ति मिश्रा ने कहा, “क्या यह सिर्फ एक प्रारूप है या इसमें कुछ जानकारी भी है? क्योंकि केवल धाराओं का उल्लेख करना पर्याप्त नहीं है… आपको मामले की व्यापक तथ्यात्मक पृष्ठभूमि प्रदान करनी होगी।”

इसके बाद बेंच ने सॉलिसिटर जनरल को आरोपी को दिए गए मूल दस्तावेजों की फोटोकॉपी के साथ लिखित दलीलें दाखिल करने का निर्देश दिया ताकि वह गिरफ्तारी के समय दी गई जानकारी की सटीक प्रकृति की जांच कर सके।

पीठ ने कहा, “हम मामले पर विस्तार से विचार करेंगे… आप अपनी लिखित दलीलें दाखिल करें। बस यह बताएं कि आरोपी को वास्तव में क्या बताया गया था ताकि हम यह समझने की स्थिति में हों कि क्या आपूर्ति की गई थी।”

मामले की अगली सुनवाई 14 जुलाई को तय की गई है।

इससे पहले, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की अध्यक्षता वाली पीठ ने सुश्री रघुवंशी को जमानत देने के उच्च न्यायालय के आदेश पर रोक लगाने से इनकार कर दिया था, क्योंकि उन्हें सूचित किया गया था कि उन्हें पहले ही न्यायिक हिरासत से रिहा कर दिया गया था। यह इंगित करते हुए कि उच्च न्यायालय द्वारा अपनाए गए तर्क के बारे में उसे “आशंका” थी, पीठ ने कहा कि वह जमानत पर रिहाई के बाद किसी आरोपी को वापस हिरासत में भेजने के निहितार्थ के प्रति भी समान रूप से सचेत थी।

‘दिमाग का कोई उपयोग नहीं’

अभियोजन पक्ष की इस दलील को खारिज करते हुए कि विसंगति महज एक सहज लिपिकीय या मुद्रण संबंधी त्रुटि थी, उच्च न्यायालय ने माना कि कथित तौर पर गिरफ्तारी के आधार बताने वाला दस्तावेज “बिना दिमाग लगाए” तैयार किया गया था और इसमें ऐसे आरोप शामिल थे जिनका मामले से कोई संबंध नहीं था।

न्यायमूर्ति डब्लू डिएंगदोह ने कहा, “अगर गिरफ्तारी के आधार की जानकारी देने का यह तरीका है, तो यह गिरफ्तार करने वाली एजेंसी की ओर से विवेकपूर्ण दिमाग का पूरी तरह से गैर-प्रयोग को दर्शाता है।”

यह मामला इंदौर के व्यवसायी राजा रघुवंशी की हत्या से संबंधित है, जो मई 2025 में अपनी पत्नी सोनम के साथ हनीमून के लिए मेघालय गए थे। यह जोड़ा 23 मई को राज्य के सोहरा क्षेत्र में छुट्टियां मनाते समय लापता हो गया था। राजा रघुवंशी का शव दो जून को गहरी खाई से बरामद किया गया था।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, सोनम ने वित्तीय लाभ हासिल करने के उद्देश्य से कथित तौर पर अपने कथित प्रेमी राज कुशवाह के साथ मिलकर रची गई साजिश के तहत भाड़े के हमलावरों के साथ मिलकर अपने पति की हत्या की साजिश रची।

प्रकाशित – 09 जुलाई, 2026 01:06 अपराह्न IST