सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को पहलगाम आतंकी हमले के मद्देनजर दायर एक सार्वजनिक हित मुकदमेबाजी (पीएलआई) को खारिज कर दिया, जिसमें पर्यटकों के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा उपायों की मांग की गई। पीठ याचिकाकर्ता पर भारी पड़ गया, यह कहते हुए कि यह याचिका किसी भी वास्तविक सार्वजनिक चिंता को संबोधित करने के बजाय प्रचार प्राप्त करने के उद्देश्य से दिखाई दी। अदालत ने कहा कि याचिका में पदार्थ का अभाव था और उसने न्यायिक हस्तक्षेप का वारंट नहीं किया।

पीआईएल ने केंद्रीय गृह मंत्रालय को दिए जाने वाले निर्देश दिए और राज्यों को पहाड़ी राज्यों और दूरदराज के स्थानों पर जाने वाले पर्यटकों की सुरक्षा के लिए सुरक्षा उपाय करने के लिए दिए गए।

याचिका ने किसी भी आपातकालीन स्थिति की स्थिति में त्वरित चिकित्सा सहायता सुनिश्चित करने के लिए, विशेष रूप से पहाड़ी, दूरदराज के क्षेत्रों में पर्यटक सुरक्षा स्थानों के लिए उचित चिकित्सा सुविधाओं को पेश करने की अपील की।

जस्टिस सूर्य कांत और एन कोटिस्वर सिंह सहित एक बेंच ने अपने बार -बार पिलों के लिए याचिकाकर्ता को धोखा दिया और कहा कि यह “प्रचार” के लिए था।

“आप बार -बार पिल्स क्यों दाखिल कर रहे हैं? आपको कौन उकसा रहा है?” बेंच ने पूछा। इसके लिए, याचिकाकर्ता ने कहा कि यह प्रतिकूल उद्देश्यों के लिए नहीं बल्कि पर्यटक सुरक्षा के लिए था।

अदालत ने कहा, “आप इस मुद्दे की संवेदनशीलता को नहीं समझ रहे हैं। याचिकाकर्ता एक या दूसरे कथित पिल्स में लिप्त है, जो मुख्य रूप से सार्वजनिक कारण की सेवा करने के इरादे के साथ प्रचार के उद्देश्य से हैं।”