सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार (16 जून, 2026) को एक जनहित याचिका (पीआईएल) पर नोटिस जारी किया, जिसमें विकलांग बच्चों की देखभाल करने वाले पुनर्वास केंद्रों, बाल विकास केंद्रों और मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठानों की निगरानी और निगरानी की मांग की गई है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) सूर्यकांत और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने विकलांगता अधिकार वकील राहुल बजाज और बाल अधिकार कार्यकर्ता जहीर अब्बास जान द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए यह आदेश पारित किया। यह देखते हुए कि मामला महत्वपूर्ण मुद्दों को उठाता है, पीठ ने कहा कि इस पर “प्राथमिकता के आधार पर” विचार करने की आवश्यकता है।

इस बात पर प्रकाश डालते हुए कि विकलांग बच्चों के लिए पुनर्वास केंद्रों की स्थिति विधायी इरादे और कार्यान्वयन के बीच एक “महत्वपूर्ण अंतर” को दर्शाती है, याचिका में तर्क दिया गया कि विकलांग व्यक्तियों के अधिकार (आरपीडब्ल्यूडी) अधिनियम, 2016, भारतीय पुनर्वास परिषद (आरसीआई) अधिनियम, 1992 और मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम (एमएचसीए), 2017 के तहत वैधानिक सुरक्षा उपायों का अक्सर अनुपालन नहीं किया जाता है। परिणामस्वरूप, प्रशिक्षित कर्मियों की कमी के कारण बच्चों को अक्सर आवश्यक उपचारों से वंचित कर दिया जाता है, जबकि अपर्याप्त पर्यवेक्षण और उपेक्षा उन्हें असुरक्षित परिस्थितियों में डाल देती है।

याचिका में यह भी बताया गया है कि एमएचसीए को राज्यों से मानसिक बीमारियों से पीड़ित बच्चों की देखभाल करने वाले मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठानों के लिए न्यूनतम गुणवत्ता मानक निर्धारित करने की आवश्यकता है। हालाँकि, इसमें कहा गया है कि अब तक केवल पाँच राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने ही ऐसे मानक बनाए हैं।

याचिका में कहा गया है, “…अनियंत्रित चिकित्सीय मूल्यांकन, चिकित्सा सेवाओं को अचानक बंद करना और पुनर्वास संस्थानों द्वारा जबरदस्ती आचरण सीधे तौर पर विकलांग बच्चों के सर्वोत्तम हितों, विकासात्मक अधिकारों और गरिमा को कमजोर करता है।”

अदालत को आगे बताया गया कि याचिकाकर्ताओं को माता-पिता से शिकायतें मिली थीं कि कुछ मानसिक स्वास्थ्य संस्थानों ने बिना किसी वैज्ञानिक आधार के अत्यधिक फीस वसूलते हुए ऑटिज़्म और अटेंशन डेफिसिट हाइपरएक्टिविटी डिसऑर्डर (एडीएचडी) जैसी स्थितियों को “ठीक” करने का “झूठा वादा” किया था।

याचिका में जम्मू-कश्मीर के अनंतनाग जिले के एक माता-पिता की शिकायत का भी हवाला दिया गया है, जिसमें माता-पिता की सहमति के बिना पुनर्वास केंद्रों द्वारा बच्चों की तस्वीरों और वीडियो के अनधिकृत उपयोग का आरोप लगाया गया है। याचिकाकर्ताओं के अनुसार, ऐसी शिकायतें “प्रणालीगत कमियों” की ओर इशारा करती हैं, जिनमें अयोग्य पेशेवरों की नियुक्ति और पर्याप्त पारदर्शिता और जवाबदेही तंत्र की अनुपस्थिति शामिल है।

याचिका में कहा गया है, “विकास के महत्वपूर्ण चरण में बच्चों के लिए समय पर चिकित्सीय हस्तक्षेप की अनुपस्थिति के गंभीर दीर्घकालिक परिणाम होते हैं, जो अनुच्छेद 21 के तहत उनके सम्मानजनक जीवन के अधिकार और अनुच्छेद 21-ए के तहत उनके शिक्षा के अधिकार को कमजोर करते हैं।”

इसमें आगे तर्क दिया गया है कि अनुच्छेद 21 के तहत गरिमा की संवैधानिक गारंटी के लिए विकलांग बच्चों के लिए चिकित्सीय मूल्यांकन और पुनर्वास हस्तक्षेप की आवश्यकता है ताकि “व्यक्तिगत, साक्ष्य-आधारित और रूढ़िवादी या अवैज्ञानिक धारणाओं से मुक्त” किया जा सके।

तदनुसार, शीर्ष अदालत से मानसिक स्वास्थ्य प्रतिष्ठानों के पंजीकरण और निरीक्षण को नियंत्रित करने वाले वैधानिक सुरक्षा उपायों को लागू करने और मानसिक स्वास्थ्य सेवाओं के लिए न्यूनतम गुणवत्ता मानकों को निर्धारित करने के लिए राज्य सरकारों को निर्देश जारी करने के लिए कहा गया है।

याचिकाकर्ताओं ने सभी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों को मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के पंजीकरण के लिए एक समयबद्ध तंत्र स्थापित करने का निर्देश देने की भी मांग की है।