चेन्नई में रेवेन्यू बार एसोसिएशन (आरबीए) ने वित्त अधिनियम, 2026 के विभिन्न प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए मद्रास उच्च न्यायालय में एक रिट याचिका दायर की है, जिसके माध्यम से 1 जून, 2007 से पूर्वव्यापी प्रभाव से आयकर (आईटी) अधिनियम 1961 में कई नए प्रावधान शामिल किए गए थे।

इसने अदालत से वित्त अधिनियम, 2026 की धारा 4,8,9,12,13,32 और 33 को संवैधानिक प्रावधानों और शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांतों के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिपादित मूल संरचना के उल्लंघन के आधार पर असंवैधानिक घोषित करने का आग्रह किया है।

एसोसिएशन ने दावा किया है कि प्रावधान कई न्यायिक घोषणाओं के विपरीत थे। इसकी याचिका सोमवार (15 जून, 2026) को मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ के समक्ष प्रवेश के लिए सूचीबद्ध की गई है।

2026 अधिनियम की धारा 4 ने आईटी अधिनियम की धारा 92 सीए में उप-धारा 3एए को शामिल किया था और अंतरराष्ट्रीय या निर्दिष्ट घरेलू लेनदेन के संबंध में हाथ की लंबाई की कीमत निर्धारित करने के लिए ट्रांसफर प्राइसिंग अधिकारी के लिए सीमा की अवधि की गणना करने की विधि निर्धारित की थी। इसमें कहा गया है कि नई उपधारा 1 जून 2007 से लागू मानी जाएगी।

इसी तरह, 2026 अधिनियम की धारा 8 ने आईटी अधिनियम की धारा 144सी में उपधारा 4ए, 4बी, 13ए और 13बी शामिल की थी और समय सीमा निर्धारित की थी जिसके भीतर एक मूल्यांकन अधिकारी से मूल्यांकन आदेश पारित करने की उम्मीद की गई थी। इसने यह भी स्पष्ट कर दिया कि नई उपधाराएं 2009 से प्रभावी मानी जाएंगी।

इसके अलावा, वित्त अधिनियम की धारा 9 ने 1 अप्रैल, 2021 से आईटी अधिनियम में धारा 147ए जोड़ दी थी। 2006 अधिनियम की धारा 12 और 13 ने पूर्वव्यापी प्रभाव से आईटी अधिनियम में धारा 153(10) और 153बी (1ए) भी जोड़ दी थी और वित्त अधिनियम की धारा 32 और 33 ने आईटी अधिनियम में धारा 292बीए और 292बीसी शामिल कर दी थी। क्रमशः 1 अक्टूबर, 2019 और 1 अप्रैल, 2021 से प्रभावी।

नई शुरू की गई धारा 292बीए में कहा गया है कि “किसी भी न्यायालय के किसी भी निर्णय, आदेश या डिक्री में निहित किसी भी बात के बावजूद, संदेह को दूर करने के लिए, धारा 292बी के प्रयोजनों के लिए यह स्पष्ट किया जाता है कि इस अधिनियम के किसी भी प्रावधान के तहत कोई भी मूल्यांकन अमान्य नहीं होगा या कंप्यूटर जनित दस्तावेज़ पहचान संख्या के उद्धरण के संबंध में किसी भी गलती, दोष या चूक के आधार पर अमान्य माना जाएगा, यदि मूल्यांकन आदेश किसी भी तरह से ऐसी संख्या द्वारा संदर्भित किया जाता है।”

अन्य नई शुरू की गई धारा 292BC में कहा गया है कि “इस अधिनियम में या किसी भी अदालत के किसी भी निर्णय, आदेश या डिक्री में निहित किसी भी बात के बावजूद, संदेह को दूर करने के लिए, यह स्पष्ट किया जाता है कि इस अधिनियम के तहत किसी भी मूल्यांकन, पुनर्मूल्यांकन या पुनर्गणना कार्यवाही के संबंध में आयकर प्राधिकरण द्वारा दी गई कोई भी मंजूरी प्रकृति में प्रशासनिक और पर्यवेक्षी मानी जाएगी और अमान्य नहीं होगी या दर्ज किए गए कारणों की किसी भी अपर्याप्तता के कारण अमान्य नहीं माना जाएगा। इसके प्रमाणीकरण या संचार के रूप या तरीके में कोई दोष, जिसमें यह भी शामिल है कि इस तरह के अनुमोदन में डिजिटल हस्ताक्षर जोड़े गए हैं या नहीं, जहां ऐसी मंजूरी इलेक्ट्रॉनिक रूप से दी जाती है।

याचिकाकर्ता एसोसिएशन ने तर्क दिया कि ये प्रावधान अनुच्छेद 14 (कानूनों के समान संरक्षण का अधिकार), 19(1)(जी) (किसी भी पेशे का अभ्यास करने या किसी भी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को करने का अधिकार), 245 (संसद की शक्ति पूरे देश या किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने और राज्य की विधान सभा की पूरे राज्य या किसी भी हिस्से के लिए कानून बनाने की शक्ति) और 246 (उन विषयों की सूची, जिन पर संसद और राज्य विधानसभाएं कानून पारित कर सकती हैं) का उल्लंघन करती हैं। संविधान का.

एसोसिएशन ने यह भी दावा किया कि उसके द्वारा चुनौती दिए गए कुछ प्रावधान संविधान की अनुसूची VII की सूची I (संघ सूची) की प्रविष्टि 82 का उल्लंघन हैं, जो संसद को कृषि आय पर कर लगाने से संबंधित कानून पारित करने से रोकता है।