बीहार में चुनाव आयोग के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) पर पटना और दिल्ली दोनों में विपक्ष द्वारा हंगामा किया गया था। राज्य विधानसभा में, आरजेडी नेता तेजशवी यादव ने दावा किया, एक भी बांग्लादेशी या रोहिंग्या को चुनावी सूची में मतदाता के रूप में नहीं पाया गया है। उन्होंने पूछा कि चुनाव आयोग इस मुद्दे पर चुप क्यों है। तेजशवी यादव ने सवाल किया कि 51 लाख मतदाताओं के नाम क्यों हटाए जा रहे हैं। उन्होंने मतदान के अधिकारों की वापसी को “लोकतंत्र की हत्या” के रूप में वर्णित किया।

संसद में, अधिकांश विपक्षी दलों ने सर मुद्दे पर दोनों घरों में हंगामा और रुकने की कार्यवाही की। उन्होंने ईसी के कदम का विरोध करते हुए प्लेकार्डों को आगे बढ़ाया, लेकिन स्पीकर ओम बिड़ला ने इस मुद्दे पर चर्चा की अनुमति नहीं दी। इस बात के स्पष्ट संकेत हैं कि सरकार इस मामले पर एक बहस की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं है, क्योंकि ईसी एक संवैधानिक निकाय है जिसे चुनावी सूचियों को संशोधित करने का अधिकार है।

कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने दावा किया कि उनके पास कर्नाटक और महाराष्ट्र में मतदाताओं की सूचियों में बड़े पैमाने पर बदलाव के ठोस सबूत थे। उन्होंने जल्द ही इस जनता को बनाने का वादा किया। सुप्रीम कोर्ट 28 जुलाई को सर मुद्दे को सुनने जा रहा है।

जबकि विपक्ष एसआईआर मुद्दे पर ईसी के खिलाफ आरोप लगा रहा है, आयोग अपने काम के साथ आगे बढ़ रहा है। चुनाव आयोग द्वारा जारी किए गए डेटा से पता चलता है कि विशेष गहन संशोधन लगभग पूरा हो गया है। 98 प्रतिशत से अधिक मतदाताओं ने अपने गणना प्रपत्र प्रस्तुत किए हैं। पिछले संशोधन के बाद से लगभग 20 लाख मतदाताओं की मौत हो गई है। लगभग 28 लाख मतदाता अपने ज्ञात पते पर उपलब्ध नहीं हैं। हो सकता है कि उन्होंने अपने निवास को कहीं और स्थानांतरित कर दिया हो। लगभग सात लाख मतदाताओं को एक से अधिक स्थानों पर वोट देने के लिए पाया गया। लगभग एक लाख मतदाता अप्राप्य हैं।

चुनाव आयोग का कहना है, मसौदा चुनावी सूची 1 अगस्त तक तैयार हो जाएगी, और एक महीने का समय मतदाताओं और राजनीतिक दलों को 1 सितंबर तक आपत्तियों को दर्ज करने के लिए दिया जाएगा। उनकी आपत्तियां ईसी द्वारा उठाई जाएंगी। राजनीतिक दल जमीनी स्तर पर जाकर चुनावी सूचियों को पार कर सकते हैं। एक महीने के भीतर सभी आपत्तियों का निपटान करने के बाद, अंतिम चुनावी सूची जारी की जाएगी।

मुझे लगता है कि विपक्ष को चुनाव आयोग के खिलाफ निराधार आरोपों को समतल करने के बजाय ईसी की मसौदा चुनावी सूची और सुप्रीम कोर्ट के फैसले की प्रतीक्षा करनी चाहिए।

क्यों न्याय यशवंत वर्मा का मामला घसीट जाएगा

सुप्रीम कोर्ट ने जस्टिस यशवंत वर्मा की याचिका को सुनने के लिए एक बेंच स्थापित करने का फैसला किया है, जो नकद पुनर्प्राप्ति मामले में शीर्ष अदालत द्वारा स्थापित न्यायाधीशों की जांच समिति की रिपोर्ट को चुनौती देता है।

याचिका में, न्यायाधीश ने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना की सिफारिश को रद्द करने की मांग की है। न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा ने अपने बचाव में कपिल सिबल, मुकुल रोहाटगी, सिद्धार्थ लूथरा और सिद्धार्थ अग्रवाल जैसे शीर्ष वकीलों को मैदान में उतारा है।

सुप्रीम कोर्ट में, कपिल सिब्बल ने न्यायाधीश की याचिका का उल्लेख किया और कहा कि कुछ संवैधानिक मुद्दों को उठाया गया है और एक तत्काल सुनवाई होनी चाहिए। चीफ जस्टिस ब्र गवई ने एक विशेष बेंच स्थापित करने के लिए सहमति व्यक्त की, लेकिन एससी कॉलेजियम के सदस्य के रूप में जांच प्रक्रिया का हिस्सा होने के बाद से खुद को बेंच से हटा दिया।

पंजाब के मुख्य न्यायाधीश और हरियाणा उच्च न्यायालय शील नागू की अध्यक्षता में, तीन-न्यायाधीश जांच समिति ने 55 गवाहों के बयान दर्ज किए थे और न्यायाधीश के बंगले का दौरा किया था जहां नकदी को ढेर में बरामद किया गया था।

जांच समिति की रिपोर्ट के आधार पर, तत्कालीन CJI संजीव खन्ना ने 8 मई को राष्ट्रपति और प्रधान मंत्री को पत्र लिखे थे, जिसमें न्यायाधीश के महाभियोग की सिफारिश की गई थी। अपनी याचिका में, जस्टिस वर्मा ने कहा है कि उन्हें अपना दृष्टिकोण व्यक्त करने का पूरा अवसर नहीं दिया गया।

जस्टिस वर्मा के मामले में न केवल देरी हो रही है, बल्कि यह उत्सुक हो रहा है। यह एक तथ्य है कि मुद्रा नोट उसके आधिकारिक निवास से पाए गए थे; नोटों का एक वीडियो है। पुलिस ने नकदी के बंडलों को देखा था, लेकिन न तो पुलिस परिवर्तन पर सवाल उठा सकती है, न ही यह एक एफआईआर दर्ज कर सकती है। पुलिस एक पंचनामा (पांच व्यक्तियों का बयान) तैयार नहीं कर सकती है।

कानून ऐसा करने में पुलिस को मना करता है। भारत के मुख्य न्यायाधीश की शक्तियां भी सीमित हैं। CJI न्यायाधीश को स्थानांतरित कर सकता है, जो उसने किया था। वह एक पूछताछ का आदेश दे सकता है, जो उसने तीन वरिष्ठ न्यायाधीशों की एक समिति की स्थापना की थी, जिन्होंने न्यायमूर्ति वर्मा को दोषी पाया था। CJI जस्टिस वर्मा को इस्तीफा देने के लिए कह सकता है, लेकिन बाद में ऐसा करने से इनकार कर दिया।

सीजेआई के लिए एकमात्र विकल्प सरकार को महाभियोग की कार्यवाही शुरू करने की सिफारिश करना था, जो लंबी और समय लेने वाली है। संसद में महाभियोग की प्रक्रिया शुरू होने से पहले, न्यायमूर्ति वर्मा ने सुप्रीम कोर्ट में सीजेआई के फैसले को चुनौती दी। शीर्ष वकील उसके लिए दिखाई देंगे। मामला खींच सकता है।

महाभियोग में समय लग सकता है। जब तक अंतिम निर्णय नहीं आता, न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा उच्च न्यायालय के न्यायाधीश बनी रहेगी।

https://www.youtube.com/watch?v=nfrfatae_pa

AAJ KI BAAT: सोमवार से शुक्रवार, 9:00 बजे

भारत के नंबर एक और सबसे अधिक सुपर प्राइम टाइम न्यूज शो ‘आज की बट- रजत शर्मा के साथ’ को 2014 के आम चुनावों से ठीक पहले लॉन्च किया गया था। अपनी स्थापना के बाद से, शो ने भारत के सुपर-प्राइम समय को फिर से परिभाषित किया है और यह संख्यात्मक रूप से अपने समकालीनों से बहुत आगे है। AAJ KI BAAT: सोमवार से शुक्रवार, 9:00 बजे।