रविवार (24 मई, 2026) को सुप्रीम कोर्ट में एक “डिजिटल-राजनीतिक गठन”, कॉकरोच जनता पार्टी की “गतिविधियों” और अदालती कार्यवाही में की गई मौखिक टिप्पणियों के व्यावसायिक शोषण, ट्रेडमार्क विनियोग और मुद्रीकृत प्रसार की जांच के लिए एक याचिका दायर की गई थी।
राय | कॉकरोच जनता पार्टी के ‘उदय’ की व्याख्या
सुप्रीम कोर्ट के वकील राजा चौधरी द्वारा दायर याचिका में मामले में केंद्र सरकार, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय, बार काउंसिल ऑफ इंडिया और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को प्रतिवादी बनाया गया है।
अधिवक्ता राजेश सिंह चौहान द्वारा प्रस्तुत श्री चौधरी ने कहा कि याचिका निष्पक्ष आलोचना, लोकतांत्रिक असहमति, व्यंग्य और संवैधानिक रूप से संरक्षित मुक्त भाषण पर हमला नहीं है, बल्कि ऑनलाइन “वायरल तमाशा” में गंभीर अदालती सुनवाई के संगठित व्यावसायिक शोषण और विरूपण को चुनौती है।
याचिका में कहा गया है कि न्यायिक सुनवाई और न्यायाधीशों और वकीलों के बीच आदान-प्रदान कटे हुए टुकड़ों, आक्रोश एल्गोरिदम, ट्रोलिंग संस्कृतियों, मीम युद्ध, भावनात्मक लामबंदी और मुद्रीकृत वायरलिटी में बदल गया है।
याचिका में कहा गया है, “मौखिक कार्यवाही के अलग-अलग अंशों को चुनिंदा रूप से क्लिप किया जाता है, मीम बनाया जाता है, नकल की जाती है, व्यावसायिक रूप से प्रसारित किया जाता है और संवैधानिक और प्रक्रियात्मक संदर्भ से अलग करके वायरल डिजिटल सामग्री में बदल दिया जाता है।”
15 मई को एक रिट याचिका की सुनवाई के दौरान फर्जी कानून डिग्री धारकों के संदर्भ में भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की “कॉकरोच” पर कथित टिप्पणी ने सार्वजनिक आक्रोश पैदा कर दिया और एक ऑनलाइन प्लेटफॉर्म, कॉकरोच जनता पार्टी पर वायरल हो गया। मुख्य न्यायाधीश ने अगले दिन एक बयान में स्पष्ट किया था कि मीडिया के कुछ वर्गों द्वारा उन्हें गलत तरीके से उद्धृत किया गया था और उन्हें देश के युवाओं के लिए सबसे बड़ी चिंता और सम्मान है।
याचिका में कहा गया है कि ग्रामीण और गैर-महानगरीय परंपराओं से जुड़े संस्थागत भाषण के स्थानीय, सांस्कृतिक रूप से प्रत्यक्ष और गैर-अभिजात वर्ग के तरीकों को अभिजात्य डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर असंगत उपहास का शिकार बनाया जा रहा है।
यह तर्क दिया गया कि ‘कॉकरोच’ जैसी रूपक अभिव्यक्तियों का सहज उपयोग केवल कानूनी पेशेवरों के मानकों में गिरावट पर संस्थागत निराशा और प्रक्रियात्मक चिंता को दर्शाता है। याचिका में देश भर में फर्जी कानून डिग्रियों के प्रसार की सीबीआई से जांच कराने की मांग की गई है।
श्री चौधरी ने जोर देकर कहा कि जानवरों, कीड़ों, कीड़ों, प्राणियों या प्रतीकात्मक कल्पना से जुड़े रूपक संदर्भ ऐतिहासिक रूप से साहित्य, न्यायशास्त्र, संवैधानिक प्रवचन, राजनीतिक सिद्धांत और कानूनी दर्शन के भीतर मौजूद हैं।
उन्होंने कहा, ऐसी अभिव्यक्तियाँ संस्थागत चिंता, नौकरशाही अलगाव, प्रक्रियात्मक अव्यवस्था, व्यक्तियों और प्राधिकरण प्रणालियों के बीच संचार के पतन और सामाजिक व्यवहार पर प्रतीकात्मक टिप्पणी व्यक्त करने के लिए मान्यता प्राप्त उपकरण हैं।
श्री चौधरी ने कहा, “द मेटामोर्फोसिस में, फ्रांज काफ्का ने अलगाव, नौकरशाही हिंसा और संस्थागत बेतुकेपन का वर्णन करने के लिए शाब्दिक रूप से नहीं, बल्कि प्रतीकात्मक रूप से वर्मिन इमेजरी का इस्तेमाल किया।”
उन्होंने कहा कि भारतीय संवैधानिक विमर्श और न्यायिक परंपराओं ने ऐतिहासिक रूप से शासन की विफलताओं, संस्थागत जवाबदेही और संवैधानिक चिंताओं का वर्णन करने के लिए ‘जंगल राज’, ‘वॉचडॉग’, ‘गिनी पिग’ जैसे रूपकों का इस्तेमाल किया है।
याचिकाकर्ता ने कहा कि न केवल संस्थागत प्रतिष्ठा का संरक्षण, बल्कि वायरल एल्गोरिथम मीडिया के युग में संवैधानिक शासन भी दांव पर था।
प्रकाशित – 24 मई, 2026 09:30 अपराह्न IST