मद्रास हाई कोर्ट ने पहल की है स्वप्रेरणा से यूट्यूबर फेलिक्स गेराल्ड, जो अब तमिलागा वेट्री कज़गम (टीवीके) के सदस्य हैं, के खिलाफ अदालती कार्यवाही की अवमानना, एक साक्षात्कार के लिए जो उन्होंने पहले जी-स्क्वायर रियल्टर्स प्राइवेट लिमिटेड के संबंध में यूट्यूबर ‘सवुक्कू’ शंकर उर्फ ​​​​ए शंकर के साथ आयोजित किया था।

जस्टिस के कुमारेश बाबू ने पहल की है स्वप्रेरणा से कार्यवाही और श्री गेराल्ड को एक अदालती नोटिस जारी करने का आदेश दिया गया, जिसमें उनसे यह बताने की मांग की गई कि अदालत की अवमानना ​​के लिए उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं की जानी चाहिए। नव नियुक्त अवमाननाकर्ता को अपना स्पष्टीकरण प्रस्तुत करने के लिए 24 अप्रैल, 2026 तक का समय दिया गया है।

मामला किस बारे में है?

यह मुद्दा 2022 में रियल एस्टेट कंपनी द्वारा श्री शंकर के खिलाफ दायर एक सिविल मुकदमे से संबंधित है, जिसमें उनके खिलाफ कुछ मानहानिकारक आरोप लगाने के लिए मुकदमा दायर करने की तारीख से उसके भुगतान तक 12% की दर से ब्याज के साथ-साथ ₹1 करोड़ के हर्जाने की मांग की गई थी।

सिविल मुकदमे के लंबित होने तक, इसने एक आवेदन भी दायर किया था जिसमें श्री शंकर, उनके एजेंटों, कर्मचारियों, या किसी को भी – चाहे वह उनके अधीन हो या उनके माध्यम से – रियल एस्टेट कंपनी के खिलाफ कोई मानहानिकारक आरोप या निंदनीय सामग्री बनाने, छापने, लिखने, पोस्ट करने या प्रकाशित करने से रोकने के लिए अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग की गई थी।

8 सितंबर, 2022 को, न्यायमूर्ति सीवी कार्तिकेयन ने यह आश्वस्त होने के बाद अंतरिम निषेधाज्ञा दी कि श्री शंकर द्वारा दिए गए कथित मानहानिकारक बयान प्रथम दृष्टया रियाल्टार के व्यवसाय के सामान्य पाठ्यक्रम को प्रभावित करते हैं और वे तथ्यों पर आधारित नहीं प्रतीत होते हैं।

इसके बाद, 2023 में, YouTuber ने अंतरिम निषेधाज्ञा को हटाने के लिए एक आवेदन दायर किया। न्यायमूर्ति बाबू ने 2022 के आदेश में कुछ संशोधन करके 26 जून 2023 को उस आवेदन का निपटारा कर दिया। न्यायाधीश ने जोर देकर कहा कि श्री शंकर रियल एस्टेट कंपनी के खिलाफ कोई भी सार्वजनिक बयान देने से पहले उसे नोटिस दें।

उन्होंने श्री शंकर को कोई भी बयान देने से पहले जी-स्क्वायर को एक ई-मेल भेजने और 72 घंटे तक प्रतीक्षा करने का निर्देश दिया। न्यायाधीश ने आदेश दिया था, “यदि 72 घंटों के भीतर कोई प्रतिक्रिया प्राप्त होती है, तो आवेदक एक बयान दे सकता है और ऐसा करने पर, वह प्राप्त प्रतिक्रिया को प्रमुखता के साथ प्रकाशित भी करेगा। यदि उपरोक्त अवधि के भीतर ऐसी कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, तो वह लेख प्रकाशित करने के लिए आगे बढ़ेगा।”

इस आदेश के बाद, जी-स्क्वायर ने 2024 में श्री शंकर के खिलाफ अदालत की अवमानना ​​​​याचिका दायर की। 27 मार्च, 2026 को अवमानना ​​​​याचिका की सुनवाई के दौरान, 2024 साक्षात्कार की एक प्रतिलिपि अदालत के सामने रखी गई थी।

“उक्त साक्षात्कार के अवलोकन से संकेत मिलता है कि साक्षात्कार के दौरान अवमाननाकर्ता ने व्यक्त किया था कि यदि जी-स्क्वायर के संबंध में उससे कोई प्रश्न पूछा जाता है तो क्या उसके लिए तुरंत उत्तर देना संभव होगा या प्रश्न का उत्तर देने के लिए 72 घंटे तक इंतजार करना संभव होगा। मेजबान ने भी यह कहकर जवाब दिया था कि आदेश को इस तरह से नहीं समझा जा सकता है, “न्यायाधीश ने साक्षात्कार देखने के बाद लिखा।

उन्होंने आगे लिखा: “जब अवमाननाकर्ता को एक स्पष्ट निर्देश जारी किया गया है, तो अवमाननाकर्ता की यह समझ कि क्या उसे उसके सामने रखे गए प्रश्न के लिए 72 घंटे तक इंतजार करना होगा, उसके खिलाफ पारित आदेश का सीधा उल्लंघन है। मेजबान ने भी अपना विचार व्यक्त किया था कि आदेश को इस तरह से नहीं समझा जा सकता है।”

यह देखते हुए कि मेज़बान, श्री गेराल्ड ने भी अदालत के आदेशों की अवमानना ​​की है, न्यायाधीश ने उनके आवासीय पते की जानकारी ली और कार्यवाही शुरू की। स्वप्रेरणा से अवमानना ​​कार्यवाही.