सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शरण के लिए श्रीलंकाई नेशनल की याचिका से इनकार कर दिया और कहा कि भारत एक धर्मशला (मुफ्त आश्रय) नहीं है जो दुनिया भर के शरणार्थियों का मनोरंजन कर सकता है। जस्टिस दीपांकर दत्त और जस्टिस के विनोद चंद्रन सहित एक पीठ एक श्रीलंकाई नागरिक द्वारा एक याचिका सुन रहा था, जिसे 2015 में तमिल ईलम (LTTE) के मुक्ति बाघों से कनेक्शन होने के संदेह में गिरफ्तार किया गया था, जो एक बार श्री लैंका में सक्रिय एक आतंकवादी संगठन था।

2018 में, एक ट्रायल कोर्ट ने उसे गैरकानूनी गतिविधियों (रोकथाम) अधिनियम के तहत दोषी पाया और उसे 10 साल की जेल की सजा सुनाई। हालांकि, 2022 में, मद्रास उच्च न्यायालय ने अपनी सजा को सात साल तक कम कर दिया, जबकि यह निर्देश देते हुए कि उसे अपना कार्यकाल पूरा करने के तुरंत बाद देश छोड़ देना चाहिए और अपने निर्वासन तक शरणार्थी शिविर में निवास करना चाहिए।

न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा, “भारत दुनिया भर से शरणार्थियों की मेजबानी करने के लिए है? हम 140 करोड़ के साथ संघर्ष कर रहे हैं। यह एक धरमशला नहीं है जिसे हम सभी से विदेशी नागरिकों का मनोरंजन कर सकते हैं।”

श्रीलंकाई आदमी तीन साल से हिरासत में था

यह दावा करते हुए कि उनका जीवन उनके देश में खतरे में था, श्रीलंकाई व्यक्ति ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि उन्होंने शुरू में एक वैध वीजा पर भारत में प्रवेश किया था। उन्होंने कहा कि यह लगभग तीन वर्षों से हिरासत में था और उनकी निर्वासन प्रक्रिया अभी तक शुरू नहीं हुई है।

उन्होंने यह भी कहा कि उनकी एक पत्नी और बच्चे हैं जो भारत में रह रहे हैं। याचिकाकर्ता के वकील ने संविधान के अनुच्छेद 21 के आधार पर तर्क प्रस्तुत किए, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित करता है, और अनुच्छेद 19, जो बोलने की स्वतंत्रता और आंदोलन जैसे मौलिक अधिकारों की गारंटी देता है।

हालांकि, न्यायमूर्ति दत्त ने कहा कि याचिकाकर्ता की हिरासत ने अनुच्छेद 21 को भंग नहीं किया क्योंकि इसे कानून के अनुसार किया गया था। पीठ ने आगे स्पष्ट किया कि अनुच्छेद 19 अधिकार भारतीय नागरिकों के लिए आरक्षित हैं, यह सवाल करते हुए, “यहां व्यवस्थित करने का आपका अधिकार क्या है?” वकील की याचिका के जवाब में कि याचिकाकर्ता श्रीलंका में जीवन की धमकियों का सामना करने वाले एक शरणार्थी थे, अदालत ने सुझाव दिया कि वह दूसरे देश में शरण चाहते हैं।