आईआईटी और आईआईएम समेत राष्ट्रीय महत्व के संस्थानों (आईएनआई) ने केंद्र के विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान विधेयक, 2025 का विरोध किया है और विधेयक के कई प्रावधानों से छूट देने की मांग की है, जिसका उद्देश्य भारत के उच्च शिक्षा नियामक ढांचे में बदलाव करना है।

केंद्रीय विश्वविद्यालयों के साथ इन संस्थानों ने संस्थागत स्वायत्तता की रक्षा करने की आवश्यकता का हवाला दिया है, विधेयक में विरोधाभासों को उजागर किया है और केंद्रीकरण के प्रावधानों जैसे पहलुओं की आलोचना की है। विधेयक की समीक्षा भाजपा सांसद डी. पुरंदेश्वरी की अध्यक्षता वाली संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) द्वारा की जा रही है।

जेपीसी को दी गई दलीलों से पता चलता है कि एनडीए शासित राज्यों आंध्र प्रदेश, मेघालय और मध्य प्रदेश ने केंद्रीकरण प्रावधानों पर आपत्ति जताई है, जैसा कि रिपोर्ट में बताया गया है। द हिंदू शुक्रवार (जुलाई 10, 2026) को।

विधेयक में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग, अखिल भारतीय तकनीकी शिक्षा परिषद और राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद को नियंत्रित करने वाले वैधानिक अधिनियमों को निरस्त करके और उनके स्थान पर विकसित भारत शिक्षा अधिष्ठान (वीबीएसए) नामक एक एकल शीर्ष निकाय के साथ, इसके तहत नियामक, मान्यता और मानक परिषदों के साथ देश में उच्च शिक्षा के संरचनात्मक बदलाव का प्रस्ताव है।

भारतीय सूचना प्रौद्योगिकी संस्थान और आईआईएसईआर जैसे संस्थानों के साथ-साथ आईआईटी, आईआईएम ने इन संस्थानों को नई नियामक संरचना के दायरे से छूट देने वाली भाषा को स्पष्ट रूप से शामिल करने के लिए विधेयक का आह्वान किया।

जबकि आईआईटी कानपुर, आईआईटी हैदराबाद, आईआईएम संबलपुर और आईआईएसईआर मोहाली ने पूर्ण छूट की मांग की, आईआईटी मद्रास ने कहा कि आईआईटी को ऑनलाइन कार्यक्रमों के लिए नियामक अनुमोदन, नए कॉलेज खोलने और विधेयक के दंड प्रावधानों की प्रयोज्यता पर कुछ खंडों से बाहर रखा जाना चाहिए।

कई अन्य आईआईटी, आईआईएम और आईआईएसईआर ने अनुसंधान, पाठ्यक्रम और शैक्षणिक गतिविधियों के लिए पूर्ण संस्थागत स्वायत्तता सुनिश्चित करने की आवश्यकता व्यक्त की है।

सरकार ने खंड 49 का हवाला देकर विधेयक का बचाव किया है, जो आईएनआई और प्रतिष्ठित संस्थानों की स्वायत्तता की रक्षा करने का वादा करता है। हालाँकि, आईआईटी धनबाद, आईआईएसईआर कोलकाता और हैदराबाद विश्वविद्यालय ने बताया है कि विधेयक में अन्य प्रावधान हैं जिनका अर्थ है कि नया विधेयक उन कानूनों पर प्राथमिकता लेगा जिनके तहत आईआईटी, आईआईएम और आईआईएसईआर की स्थापना की गई थी। आईआईटी बॉम्बे ने कानून और चिकित्सा को विधेयक के दायरे से बाहर रखने के तर्क पर सवाल उठाया है।

कई संस्थानों ने प्रस्तावित दंड संरचना की आलोचना की है। विधेयक एक श्रेणीबद्ध जुर्माना प्रणाली पेश करता है जो ₹75 लाख तक जुर्माना और/या संस्थान को बंद कर सकता है। जबकि आईआईटी मद्रास ने प्रस्तुत किया कि आईआईटी को इस खंड से बाहर रखा जाना चाहिए, हैदराबाद विश्वविद्यालय ने सुझाव दिया कि एक विशेष राशि और उससे अधिक का जुर्माना “स्वतंत्र निर्णायक” के निर्णय के बाद ही लगाया जाना चाहिए।

हालाँकि, आंध्र प्रदेश के केंद्रीय जनजातीय विश्वविद्यालय (सीटीयू) ने आगाह किया कि दंड प्रावधान के आदिवासी या वंचित क्षेत्रों में सेवा देने वाले छोटे और ग्रामीण संस्थानों के लिए “अंतर और अनपेक्षित” परिणाम हो सकते हैं। इसमें कहा गया है कि ये संस्थान संकाय की उपलब्धता जैसे संकेतकों में पीछे रह सकते हैं, लेकिन “संस्थागत लापरवाही के कारण नहीं, बल्कि संरचनात्मक और क्षेत्रीय बाधाओं के कारण”।

सीटीयू ने तर्क दिया कि “बेईमान निजी संस्थाएं” ढांचे का दुरुपयोग कर सकती हैं और यहां तक ​​कि जब परिषदें बंद करने की सिफारिश करती हैं, तब भी “लंबी न्यायिक प्रक्रिया” संस्थानों को कार्य करने की अनुमति दे सकती है। इसने मूल्यांकन, मान्यता और विनियमन के लिए परिणाम-आधारित दृष्टिकोण पर “विशेष” निर्भरता के खिलाफ तर्क दिया है, यह कहते हुए कि यह “ईमानदार प्रयासों के बावजूद” संरचनात्मक और प्रासंगिक चुनौतियों के कारण “नए और उभरते संस्थानों” को प्रभावित कर सकता है।

आईआईटी मद्रास ने नए नियामक ढांचे की संरचना की आलोचना की। इसमें कहा गया है कि देश में विभिन्न प्रकार के उच्च शिक्षण संस्थानों के प्रदर्शन से निपटने के लिए परिकल्पित एकल, एकीकृत और संस्थागत मान्यता निकाय का विचार पर्याप्त नहीं हो सकता है। इसमें कहा गया है कि इस तरह की संरचना अपने जैसे आईएनआई को “अनुसंधान-गहन वैश्विक बेंचमार्क के साथ गलत तरीके से संरेखित मापदंडों” की ओर मजबूर कर सकती है।