दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (8 मई, 2026) को शराब नीति मामले में निचली अदालत के आरोप मुक्त करने के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका पर सुनवाई 11 मई तक के लिए टाल दी, और कहा कि वह आप नेताओं अरविंद केजरीवाल, मनीष सिसोदिया और दुर्गेश पाठक का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ वरिष्ठ वकीलों की सहमति का इंतजार कर रही है।

न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि वह सोमवार (11 मई) को नियुक्ति पर आवश्यक आदेश पारित करेंगी और मंगलवार (12 मई) को मामले की सुनवाई शुरू करेंगी।

“ऐसे तीन व्यक्ति हैं जिनका प्रतिनिधित्व नहीं है। मैं कुछ व्यक्तियों की सहमति का इंतजार कर रहा हूं जो उनका प्रतिनिधित्व करेंगे।

न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “मैं सोमवार को नियुक्ति करूंगा… बहस मंगलवार को शुरू होगी।”

दिल्ली की पूर्व मुख्यमंत्री और विधायकों ने न्यायमूर्ति शर्मा के समक्ष सुनवाई का बहिष्कार कर दिया क्योंकि न्यायाधीश ने हितों के टकराव और पक्षपात की आशंका के आरोप वाले उनके आवेदनों से खुद को अलग करने से इनकार कर दिया।

इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यायाधीश ने कहा कि गैर-प्रतिनिधित्व वाले पक्षों का प्रतिनिधित्व करने के लिए किसी को नियुक्त करने के बाद मामले को आगे बढ़ाना उचित होगा।

शुक्रवार (8 मई) को कार्यवाही के दौरान, अदालत ने यह भी कहा कि आरोपमुक्त किए गए आरोपी विजय नायर और अरविंद कुमार सिंह ने सीबीआई की याचिका की विचारणीयता को चुनौती देते हुए आवेदन दायर किए हैं।

सीबीआई की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि एजेंसी ने आवेदनों पर अपना जवाब दाखिल कर दिया है और जब वह अपनी दलीलें पेश करना शुरू करेंगे तो इस मुद्दे का समाधान करेंगे।

27 फरवरी को, ट्रायल कोर्ट ने शराब नीति मामले में श्री केजरीवाल, श्री सिसौदिया और 21 अन्य को बरी कर दिया, यह फैसला देते हुए कि मामला न्यायिक जांच का सामना करने में पूरी तरह से असमर्थ था और पूरी तरह से बदनाम हो गया।

न्यायमूर्ति शर्मा द्वारा 20 अप्रैल को मामले से अलग होने की मांग करने वाली उनकी अर्जी खारिज होने के बाद केजरीवाल, सिसौदिया और पाठक ने न्यायमूर्ति शर्मा को पत्र लिखकर कहा कि वे व्यक्तिगत रूप से या किसी वकील के माध्यम से उनके सामने पेश नहीं होंगे और “महात्मा गांधी के सत्याग्रह के मार्ग” का पालन करेंगे।

5 अप्रैल को, अदालत ने कहा कि कार्यवाही में आप नेताओं की ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ और उनके जवाब दाखिल करने का अधिकार बंद कर दिया। हालाँकि, उसने कहा कि वह उनका प्रतिनिधित्व करने के लिए तीन वरिष्ठ वकीलों को एमीसी क्यूरी के रूप में नियुक्त करने का आदेश पारित करेगा।

9 मार्च को जस्टिस शर्मा की बेंच ने शराब नीति मामले में सीबीआई के जांच अधिकारी के खिलाफ विभागीय कार्रवाई शुरू करने की ट्रायल कोर्ट की सिफारिश पर रोक लगा दी थी.

सभी 23 आरोपियों को आरोपमुक्त करने के खिलाफ सीबीआई की याचिका पर उन्हें नोटिस जारी करते हुए न्यायमूर्ति शर्मा ने यह भी कहा कि आरोप तय करने के चरण में ट्रायल कोर्ट की कुछ टिप्पणियाँ और निष्कर्ष प्रथम दृष्टया गलत प्रतीत होते हैं और उन पर विचार करने की आवश्यकता है।

इसके बाद, श्री केजरीवाल, श्री सिसौदिया और अन्य उत्तरदाताओं ने हितों के टकराव और पक्षपात की आशंका का आरोप लगाते हुए न्यायाधीश को पद से हटाने की मांग करते हुए एक आवेदन दिया। उन्होंने दावा किया कि न्यायाधीश के बच्चे केंद्र सरकार के पैनल में शामिल वकील हैं और उन्हें मेहता के माध्यम से काम मिलता है जो उत्पाद शुल्क मामले में सीबीआई के लिए पेश होते हैं।

20 अप्रैल को, न्यायमूर्ति शर्मा ने सुनवाई से हटने की याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि न्यायाधीश किसी वादी की पूर्वाग्रह की निराधार आशंका को संतुष्ट करने के लिए खुद को सुनवाई से अलग नहीं कर सकते।

पाठक, विजय नायर और अरुण रामचन्द्र पिल्लई ने भी उनसे अलग होने की मांग की थी।