न्यायिक परिणामों को निर्धारित करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग पर प्रतिबंध लगाते हुए, सुप्रीम कोर्ट एआई समिति ने मसौदा नियमों का प्रस्ताव दिया है जो अनिवार्य मानव निरीक्षण के बिना एआई-सहायता वाली सजा पर रोक लगाता है, एआई सिस्टम को पार्टियों या गवाहों की प्रोफाइलिंग से रोकता है, और किसी भी अदालती प्रक्रिया में “अपारदर्शी” या “अस्पष्ट” एआई सिस्टम के उपयोग की अनुमति नहीं देता है।

प्रस्तावित नियम फैसले देने में अदालतों द्वारा एआई पर बढ़ती निर्भरता पर हाल के महीनों में शीर्ष अदालत द्वारा व्यक्त की गई चिंताओं के बीच आए हैं। मार्च में, न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता वाली पीठ ने एआई की मदद से उत्पन्न गैर-मौजूद निर्णयों पर भरोसा करने के लिए एक ट्रायल कोर्ट को फटकार लगाई, यह देखते हुए कि यह केवल “निर्णय लेने में त्रुटि” नहीं थी, बल्कि न्यायिक “कदाचार” के बराबर थी।

‘न्यायालयों में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के उपयोग के लिए विनियम, 2026’ का प्रारंभिक मसौदा बुधवार (3 जून, 2026) को सार्वजनिक किया गया, जिसमें रेखांकित किया गया है कि अदालती प्रक्रियाओं में उपयोग की जाने वाली एआई प्रणालियों को “पूरी तरह से सहायक क्षमता में कार्य करना चाहिए” और “मानव निर्णय और न्यायिक प्राधिकरण के लिए सख्ती से अधीन रहना चाहिए”।

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति पीएस नरसिम्हा की अध्यक्षता और न्यायमूर्ति संजीव सचदेवा, राजा विजयराघवन वी., अनूप चितकारा और सूरज गोविंदराज की समिति ने मसौदा नियमों को अंतिम रूप देने से पहले हितधारकों के साथ-साथ जनता के सदस्यों से टिप्पणियां और सुझाव आमंत्रित किए हैं। प्रतिक्रियाएँ प्रस्तुत करने की अंतिम तिथि 20 जून है।

‘डिजिटल विभाजन’

मसौदा नियमों के तहत, एआई सिस्टम के माध्यम से व्यक्तिगत डेटा का प्रसंस्करण डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण अधिनियम, 2023 के प्रावधानों द्वारा नियंत्रित किया जाएगा। यह भी रेखांकित करता है कि एआई सिस्टम को जाति, धर्म, जाति, लिंग, लिंग, विकलांगता, भाषा, आर्थिक स्थिति, या संविधान के तहत निषिद्ध किसी भी अन्य आधार पर “पूर्वाग्रह को बनाए रखना, बढ़ाना या पेश नहीं करना चाहिए”।

मसौदे में कहा गया है, “व्यक्तिगत स्वतंत्रता, किसी व्यक्ति के किसी वैध अधिकार या न्यायिक परिणामों की अखंडता के लिए जोखिम के उच्च स्तर वाले आवेदन अनिवार्य रूप से बढ़े हुए सुरक्षा उपायों के अधीन होंगे, जिसमें अनिवार्य मानव-इन-लूप आवश्यकताओं और स्वतंत्र निरीक्षण शामिल हैं।”

इसमें आगे चेतावनी दी गई है कि एआई-सहायता प्राप्त न्यायिक प्रणालियों को “डिजिटल विभाजन को चौड़ा नहीं करना चाहिए” और ग्रामीण, आर्थिक रूप से वंचित, या भाषाई रूप से विविध समुदायों सहित सभी हितधारकों के लिए सुलभ रहना चाहिए।

जबकि मसौदा नियम प्रशासनिक कार्यों जैसे केस प्रबंधन, वाद सूची तैयार करना, सुनवाई का समय निर्धारण, अदालती कार्यवाही का प्रतिलेखन और निर्णयों के अनुवाद के लिए एआई के उपयोग की अनुमति देते हैं, वे यह स्पष्ट करते हैं कि एआई सिस्टम का उपयोग अदालती प्रक्रियाओं में “जोखिम स्कोरिंग” के लिए नहीं किया जा सकता है। इसमें उड़ान जोखिम का आकलन करना, पुनरावृत्ति की भविष्यवाणी करना, जमानत पात्रता का मूल्यांकन करना, या पार्टियों या गवाहों की विश्वसनीयता का निर्धारण करना शामिल है।

यह अधिकारियों को न्यायिक अधिकारियों, अधिवक्ताओं, वादियों और अन्य हितधारकों की निगरानी या निरंतर निगरानी के लिए एआई सिस्टम का उपयोग करने से भी रोकता है, “सिवाय इसके कि उस समय लागू होने वाले कानून द्वारा विशेष रूप से अधिकृत किया जा सकता है”।

‘सर्वोच्च निकाय’

न्यायपालिका में एआई को अपनाने की निगरानी करने और मानक-निर्धारण और नीति विकास को आगे बढ़ाने के लिए, मसौदा नियमों में सर्वोच्च न्यायालय में एक पूर्णकालिक “शीर्ष निकाय” के निर्माण का प्रस्ताव है।

यह अनुशंसा करता है कि शीर्ष निकाय में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) द्वारा नामित सुप्रीम कोर्ट के दो न्यायाधीश शामिल होंगे, जिनमें से एक पदेन अध्यक्ष के रूप में काम करेगा; सीजेआई द्वारा नामित दो उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और दो उच्च न्यायालय के न्यायाधीश; राष्ट्रीय महत्व के संस्थान या किसी प्रतिष्ठित संस्थान से एक सदस्य, जैसा कि सीजेआई द्वारा नामित किया गया हो; इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय में भारत सरकार के संयुक्त सचिव के पद से नीचे का अधिकारी नहीं; सीजेआई द्वारा नामित एक वित्त विशेषज्ञ और एक साइबर सुरक्षा विशेषज्ञ; प्रौद्योगिकी-संबंधित कानूनों, डेटा गोपनीयता या संबंधित क्षेत्रों में विशेषज्ञता के साथ खड़े एक या अधिक समर्थक; और राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी, भोपाल में आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के क्षेत्र का नेतृत्व करने वाले प्रोफेसर।

नियम सीजेआई की पूर्व अनुमति से अनुसंधान संस्थानों या शैक्षणिक निकायों के अतिरिक्त विशेषज्ञों को शामिल करने की भी अनुमति देते हैं।