दिल्ली की एक अदालत ने “अतिरिक्त आर्थिक लाभ” के लिए कुछ मामलों में जांच की अखंडता से कथित तौर पर समझौता करने के लिए एक पुलिस उपाधीक्षक (डीएसपी) सहित केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के दो अधिकारियों के खिलाफ भ्रष्टाचार और साजिश के आरोप तय करने का निर्देश दिया है।

यह भी पढ़ें | सीबीआई ने रिश्वत मामले में दिल्ली खाद्य एवं आपूर्ति विभाग के अधिकारी को गिरफ्तार किया

विशेष न्यायाधीश अतुल कृष्ण अग्रवाल ने शनिवार (23 मई, 2026) को एक सीबीआई इंस्पेक्टर और एक निजी कंपनी को भी आरोपमुक्त कर दिया, उन्होंने कहा कि उनके खिलाफ पर्याप्त सबूत नहीं थे और इंस्पेक्टर के खिलाफ आरोप गंभीर संदेह के बजाय संदेह पर आधारित थे।

सीबीआई के अनुसार, डीएसपी आरके ऋषि, इंस्पेक्टर कपिल धनकेड़ और चयन ग्रेड- II (एसजी II) अधिकारी समीर कुमार सिंह, दो निजी व्यक्तियों और कुछ अन्य लोगों के साथ साजिश में, “असाधारण आर्थिक आधार पर कुछ मामलों की जांच की अखंडता से समझौता कर रहे थे”।

एजेंसी ने श्री ऋषि, श्री धनकेड़, श्री सिंह और मेसर्स फ्रॉस्ट इंटरनेशनल लिमिटेड के खिलाफ भारतीय दंड संहिता और भ्रष्टाचार निवारण (पीसी) अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधानों के तहत आरोप पत्र दायर किया था।

अदालत ने कहा, “सबसे पहले, यह उल्लेख करना उचित है कि हालांकि वर्तमान मामले में सीबीआई के प्रमुख आरोपों में से एक आरोपी 1 (ऋषि) द्वारा विभिन्न व्यक्तियों से रिश्वत की राशि स्वीकार करना और उन व्यक्तियों से गैरकानूनी लाभ प्राप्त करने के लिए इसे आरोपी 2 (श्री धनकेड़) और आरोपी 3 (सिंह) के बीच वितरित करना है, लेकिन इस आशय का कोई गवाह नहीं है।” किसी भी आरोपी व्यक्ति से ऐसे किसी पैसे की कोई वसूली नहीं की गई है; इसलिए, अभियोजन पक्ष का मामला, उस हद तक, काफी कमजोर है, यह कहा।

अदालत ने श्री धनकेड़ और श्री सिंह के इकबालिया बयानों को भी यह कहते हुए खारिज कर दिया कि उनका कोई साक्ष्य मूल्य नहीं है।

श्री सिंह के खिलाफ आरोपों पर, अदालत ने कहा कि उन्होंने सीबीआई के पास जांच के लिए लंबित मामलों के बारे में महत्वपूर्ण और गोपनीय जानकारी प्रदान करके डीएसपी को उनके अवैध कार्यों में सहायता की और बदले में, अधिकारी को इसके लिए धन या अवैध संतुष्टि प्राप्त होती थी। सिंह ने ऋषि को जिन कंपनियों की जानकारी मुहैया कराई थी उनमें फ्रॉस्ट इंटरनेशनल लिमिटेड भी शामिल थी।

अदालत ने कहा कि श्री सिंह के बैंक खाते में अप्रैल 2019 में थोड़े समय के भीतर ₹4 लाख से अधिक की नकद जमा राशि और नवंबर 2019 में लगभग ₹1.5 लाख की जमा राशि दिखाई गई।

“इसलिए, यह आरोपी तीनों पर निर्भर है कि वे अपने द्वारा प्राप्त और जमा की गई नकदी के स्रोत को बताएं क्योंकि लोक सेवकों को हमेशा ₹20,000 से अधिक नकद लेनदेन करने या नकद जमा करने की अनुमति नहीं है, और उक्त प्रथा को हतोत्साहित किया जाता है।

“ये गंभीर आरोप हैं और आरोप के चरण में इन्हें खारिज नहीं किया जा सकता है। इसलिए, मेरी सुविचारित राय में, आईपीसी की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश) के साथ धारा 381 (मास्टर के कब्जे में संपत्ति की क्लर्क या नौकर द्वारा चोरी) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए आरोपी 3 के खिलाफ आरोप तय करने के लिए रिकॉर्ड पर पर्याप्त सामग्री है।”

अदालत ने श्री के खिलाफ आरोप तय करने का भी आदेश दिया। सिंह पर भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया है। इसमें रेखांकित किया गया कि श्री सिंह, एक लोक सेवक, ने संबंधित विभाग के प्रमुख की जानकारी या ज्ञान के बिना अवैध रूप से कुछ दस्तावेजों तक पहुंच बनाई, और यह “सूचना की चोरी” के समान है।

इसने श्री ऋषि के खिलाफ भी इसी तरह के आरोप तय करने का आदेश दिया।

अदालत ने श्री धनकेड़ को यह कहते हुए बरी कर दिया कि पैसे का कोई लेन-देन नहीं था और उनके खिलाफ मामला “संदेह की सीमा पर है, लेकिन गंभीर संदेह नहीं है, ताकि आरोप तय किए जा सकें”।

इसने फ्रॉस्ट इंटरनेशनल लिमिटेड को भी बरी कर दिया, यह कहते हुए कि उसके खिलाफ आरोप केवल कुछ धारणाओं और अनुमानों के साथ-साथ श्री धनकेड़ के कथित इकबालिया बयान पर आधारित हैं, जो कानून में स्वीकार्य नहीं है।