कलकत्ता उच्च न्यायालय ने गुरुवार (11 जून, 2026) को राजनीतिक दल की सहमति के बिना निष्कासित तृणमूल कांग्रेस विधायक रीताब्रत बनर्जी को पश्चिम बंगाल विधानसभा के विपक्ष के नेता (एलओपी) के रूप में मान्यता देने के अध्यक्ष के फैसले पर सवाल उठाया।

शोभनदेब चट्टोपाध्याय के बजाय श्री ऋतब्रत बनर्जी को एलओपी के रूप में मान्यता देने के 59 बागी विधायकों के एक समूह के प्रस्ताव को स्वीकार करने के स्पीकर रथींद्र बोस के कदम के खिलाफ तृणमूल कांग्रेस द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति कृष्ण राव की अध्यक्षता वाली अदालत की एकल पीठ ने राज्य से पूछा, “जिस व्यक्ति को एलओपी के रूप में नियुक्त किया गया था, वह किसी भी राजनीतिक दल से संबंधित नहीं है। उसे निष्कासित कर दिया गया था। क्या स्पीकर किसी राजनीतिक दल की सहमति के बिना एक विद्रोही नेता को एलओपी के रूप में मान्यता दे सकता है?”

जवाब में, अतिरिक्त महाधिवक्ता (एएजी) बिल्वादल भट्टाचार्य द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए राज्य ने चुनौती के तहत आदेश सहित सभी प्रासंगिक रिकॉर्ड के साथ एक हलफनामा दाखिल करने के लिए समय मांगा। कोर्ट ने अगली सुनवाई 16 जून को तय की है.

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील और टीएमसी सांसद कल्याण बंद्योपाध्याय ने तर्क दिया कि स्पीकर के फैसले ने दसवीं अनुसूची का उल्लंघन करके “संविधान की मूल संरचना पर प्रहार किया”, जो एक राजनीतिक दल और उसके विधायक दल के बीच संबंधों को नियंत्रित करने वाले कानून का उल्लंघन करता है।

अंतरिम रोक की मांग की

अध्यक्ष के फैसले पर अंतरिम रोक लगाने की मांग करते हुए, श्री बंद्योपाध्याय ने अदालत से कहा, “एलओपी के रूप में किसे नियुक्त किया जाएगा? एक कानूनी संरचना है जिसका आमतौर पर पालन किया जाता है। यह आदेश उस राजनीतिक दल की सहमति से लिया जाएगा, जिसमें वह विधायक दल से नहीं है। यह विद्रोही समूह किसी अन्य राजनीतिक दल में विलय के लिए तैयार नहीं है, जबकि उनके दो विधायकों को निष्कासित कर दिया गया है। निर्दलीय विधायक किसी भी राजनीतिक दल में नहीं हैं। ऐसी स्थिति में, कोई एलओपी नहीं होना चाहिए।”

उन्होंने तर्क दिया कि यह मामला इस बारे में नहीं है कि “हस्ताक्षर सही थे या गलत। यह केवल एक राजनीतिक दल की सहमति के बारे में था। पार्टी द्वारा उन्हें निष्कासित करने के बाद, इसे चुनौती भी नहीं दी गई। अध्यक्ष उन्हें नेता प्रतिपक्ष के रूप में कैसे मान्यता दे सकते हैं? अध्यक्ष का नवीनतम निर्णय वेबसाइट या किसी सार्वजनिक डोमेन पर भी अपलोड नहीं किया गया था।”

तृणमूल कांग्रेस के विद्रोही खेमे के 80 विधायकों में से कम से कम 59 ने 10 बार के विधायक श्री शोभनदेब चट्टोपाध्याय (82) के बजाय अपेक्षाकृत युवा श्री ऋतब्रत बनर्जी (47) को विपक्ष के नेता के रूप में चुना है।

श्री चट्टोपाध्याय को नेता प्रतिपक्ष के रूप में नामित करने वाला एक पत्र 20 मई को अध्यक्ष को सौंपा गया था, लेकिन विधायक श्री रीताबर्ता बनर्जी और संदीपन साहा ने आरोप लगाया कि उनके हस्ताक्षर जाली थे और उन्हें पार्टी से निष्कासित कर दिया गया। निष्कासित विधायकों की शिकायत के आधार पर प्राथमिकी दर्ज की गई है और जांच पत्र पर हस्ताक्षर करने वाले राष्ट्रीय महासचिव अभिषेक बनर्जी के दरवाजे तक पहुंच गई है।

श्री बंद्योपाध्याय ने आगे तर्क दिया कि श्री चट्टोपाध्याय को विपक्ष के नेता के रूप में नामित करने का प्रस्ताव 6 मई को एक बैठक में टीएमसी विधायक दल द्वारा पारित किया गया था, लेकिन इसे लिखित प्रस्ताव में पंजीकृत नहीं किया गया था। “तो, उन हस्ताक्षरों को प्राप्त करने के लिए 19 मई को एक और बैठक बुलाई गई थी, लेकिन 6 मई को प्रस्ताव के लिए आधिकारिक तारीख के रूप में रखा गया था जब प्रस्ताव लिया गया था। उस दिन कम से कम 70 विधायकों ने हस्ताक्षर किए थे, जबकि कई अपने हस्ताक्षर ऑनलाइन भी भेज रहे थे। प्रस्ताव 20 मई को श्री अभिषेक बनर्जी द्वारा अध्यक्ष और प्रत्येक सदस्य को भेजा गया था। पार्टी द्वारा दो विधायकों श्री रीतब्रत बनर्जी और श्री संदीपन साहा को निष्कासित करने के बाद, निर्णय फिर से सभी को भेज दिया गया था। यह स्पष्ट है कि पार्टी के निर्णयों के बारे में हर बार सूचित किया गया है, चाहे औपचारिक लिखित प्रस्ताव मौजूद था या नहीं।”

इस बीच, एएजी श्री भट्टाचार्य ने तर्क दिया कि याचिका अधूरी दलीलों से ग्रस्त है और स्पीकर के फैसले को रद्द करने के लिए कोई विशेष प्रार्थना नहीं की गई थी। उन्होंने प्रस्तुत किया कि विधानसभा के रिकॉर्ड सदन के नियमों के तहत निर्धारित प्रक्रिया के माध्यम से प्राप्त किए जा सकते हैं और संबंधित सामग्री को अदालत के समक्ष रखने के लिए समय मांगा।