बिहार सर पंक्ति में, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को चुनाव आयोग से 19 अगस्त तक चुनावी रोल से 65 लाख द्वारा हटाए गए मतदाताओं की पहचान का खुलासा करने के लिए कहा। सुप्रीम कोर्ट ने 22 अगस्त तक अनुपालन रिपोर्ट के लिए पोल निकाय से पूछा।

ईसी को मतदाता सूची से हटाए गए व्यक्तियों की पहचान करनी चाहिए

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि चुनाव आयोग को मतदाता सूची से हटाए गए व्यक्तियों की पहचान करना चाहिए और इसे सार्वजनिक करना चाहिए।

मामले की सुनवाई के दौरान, ईसी ने सर्वोच्च न्यायालय में उन मतदाताओं की सूची साझा करने के लिए सहमति व्यक्त की, जिनकी मृत्यु हो गई है, पलायन किया गया है या जिला स्तर पर स्थानांतरित हो गया है।

ईसी पहचान स्थापित करने के लिए स्वीकार्य दस्तावेज के रूप में आधार कार्ड को स्वीकार करेगा

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि बूथ स्तर के अधिकारी हटाए गए मतदाताओं की सूची भी प्रदर्शित करेंगे और चुनाव आयोग पहचान स्थापित करने के लिए आधार कार्ड को स्वीकार्य दस्तावेज के रूप में स्वीकार करेगा।

न्यायमूर्ति सूर्यकंत और न्यायमूर्ति जयमल्या बागची की एक पीठ ने कहा कि 65 लाख मतदाताओं के बारे में पारदर्शिता की आवश्यकता है ताकि लोग स्पष्टीकरण या सुधार की तलाश कर सकें। मामले की अगली सुनवाई 22 अगस्त को दोपहर 2 बजे होगी।

एससी का कहना है कि चुनावी रोल “स्थिर नहीं रह सकते”

बुधवार को इस मामले की सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि चुनावी रोल “स्थिर नहीं रह सकते हैं” और इसे संशोधित करने के लिए बाध्य किया गया क्योंकि यह इस बात से असहमत था कि पोल-बाउंड बिहार में मतदाता सूची के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) का कानून में कोई आधार नहीं था और उसे खत्म कर दिया जाना चाहिए।

जस्टिस सूर्य कांट और जॉयमल्या बागची की एक पीठ को एनजीओ एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स द्वारा सूचित किया गया था कि अभ्यास को पैन-इंडिया को बाहर करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

एनजीओ के अलावा, राष्ट्रीय जनता दल (आरजेडी) और कांग्रेस सहित विपक्षी दलों के नेताओं ने बिहार में चुनाव आयोग (ईसीआई) के चुनावी रोल रिवीजन ड्राइव को चुनौती दी है।

एनजीओ के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने कहा कि सर पर ईसीआई अधिसूचना को कानूनी आधार के लिए अलग रखा जाना चाहिए और कभी भी कानून में चिंतन नहीं किया जा रहा है। इसलिए, उन्होंने कहा कि इसे जाने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

उन्होंने कहा कि ईसी स्थापना के बाद से कभी भी इस तरह के अभ्यास का संचालन नहीं कर सकता है और यह इतिहास में पहली बार किया जा रहा है और अगर होने की अनुमति केवल ईश्वर को पता है कि यह कहां समाप्त होगा, तो उन्होंने कहा।

“उस तर्क से विशेष गहन संशोधन कभी नहीं किया जा सकता है। एक बार का व्यायाम जो किया जाता है, वह केवल मूल चुनावी रोल के लिए होता है। हमारे दिमाग में, चुनावी रोल कभी भी स्थिर नहीं हो सकता है,” पीठ ने कहा।

“वहाँ संशोधन के लिए बाध्य है,” शीर्ष अदालत ने कहा, “अन्यथा, पोल पैनल उन लोगों के नाम को कैसे हटाएगा जो मृत हैं, माइग्रेटेड हैं या अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में स्थानांतरित हो गए हैं?”

एससी का कहना है कि ईसी के पास इस तरह के व्यायाम का संचालन करने के लिए अवशिष्ट शक्ति थी

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने शंकरनारायणन को बताया कि ईसीआई के पास इस तरह के एक अभ्यास का संचालन करने के लिए अवशिष्ट शक्ति थी जैसा कि यह फिट समझा गया था।

इस मामले की सुनवाई के दौरान, पीठ ने याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक सिंहवी को भी बताया, कि बिहार के सर के लिए एक निर्वाचक द्वारा प्रस्तुत किए जाने वाले 11 दस्तावेजों को पहले से आयोजित किए गए सारांश संशोधन में सात दस्तावेजों के विरोध में कहा गया था कि यह अभ्यास “वोटर फ्रेंडली” था।

12 अगस्त को, शीर्ष अदालत ने कहा कि चुनावी रोल से नागरिकों या गैर-नागरिकों को शामिल करने और बहिष्करण चुनाव आयोग के पुनरुत्थान के भीतर था और बिहार में मतदाताओं की सूची में नागरिकता के निर्णायक प्रमाण के रूप में आधार और मतदाता कार्ड को स्वीकार नहीं करने के लिए अपने रुख का समर्थन किया।

एजेंसियों से इनपुट के साथ

यह भी पढ़ें: