सुप्रीम कोर्ट ने जून में अहमदाबाद में दुर्घटनाग्रस्त हुए एयर इंडिया बोइंग 787-8 ड्रीमलाइनर के पायलट-इन-कमांड दिवंगत कैप्टन सुमीत सभरवाल के पिता पुष्कर राज सभरवाल की याचिका पर केंद्र, डीजीसीए और अन्य अधिकारियों को नोटिस जारी किया है, जिसमें 260 लोगों की मौत हो गई थी। याचिका में एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश की निगरानी में निष्पक्ष, पारदर्शी और तकनीकी रूप से सुदृढ़ जांच की मांग की गई है।

बेंच ने आश्वासन दिया कि पायलट की कोई गलती नहीं थी

सुनवाई के दौरान जस्टिस सूर्यकांत ने याचिकाकर्ता को संबोधित करते हुए कहा, “यह बेहद दुर्भाग्यपूर्ण है कि यह दुर्घटना हुई, लेकिन आपको यह बोझ नहीं उठाना चाहिए कि आपके बेटे को दोषी ठहराया जा रहा है… कोई भी उसे दोषी नहीं ठहरा सकता।” न्यायमूर्ति कांत ने आगे स्पष्ट किया, “भारत में कोई भी यह नहीं मानता कि यह पायलट की गलती थी।” न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि प्रारंभिक एएआईबी रिपोर्ट में पायलट की ओर से कोई गलती नहीं बताई गई है।

AAIB जांच की स्वतंत्रता पर चिंता

याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने तर्क दिया कि चल रही विमान दुर्घटना जांच ब्यूरो (एएआईबी) जांच स्वतंत्र नहीं थी। “मैं विमान के कमांडर का पिता हूं… मेरी उम्र 91 साल है। यह एक गैर-स्वतंत्र जांच है। इसे स्वतंत्र होना चाहिए था। इसमें चार महीने लग गए,” उन्होंने अदालत से विमान (दुर्घटनाओं और घटनाओं की जांच) नियमों के नियम 12 के तहत न्यायिक निगरानी जांच का आदेश देने का आग्रह किया। शंकरनारायणन ने बोइंग विमान से जुड़े लगातार वैश्विक सुरक्षा मुद्दों पर भी प्रकाश डाला।

कोर्ट ने विदेशी मीडिया रिपोर्टों के प्रभाव को खारिज किया

बेंच ने याचिकाकर्ता द्वारा उद्धृत वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक लेख को संबोधित किया, जिसमें कथित तौर पर पायलट त्रुटि का सुझाव दिया गया था। जस्टिस बागची ने कहा कि विदेशी मीडिया रिपोर्ट भारत में न्यायिक प्रक्रिया को प्रभावित नहीं करेंगी। न्यायमूर्ति कांत ने रिपोर्टिंग को “बुरा” बताया और दोहराया, “भारत में कोई भी यह नहीं मानता कि यह पायलट की गलती थी।”

याचिका में विशेषज्ञ पैनल से जांच की मांग की गई है

फेडरेशन ऑफ इंडियन पायलट्स द्वारा समर्थित याचिका में चल रही एएआईबी जांच को बंद करने और सेवानिवृत्त सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश की अध्यक्षता में विमानन विशेषज्ञों के एक स्वतंत्र पैनल की स्थापना की मांग की गई है। याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि एएआईबी की प्रारंभिक रिपोर्ट में महत्वपूर्ण तकनीकी और प्रणालीगत कारकों को ध्यान में रखे बिना पायलट त्रुटि का संकेत दिया गया है।

पिछली अदालत ने AAIB रिपोर्ट लीक पर चिंता व्यक्त की थी

सितंबर में, सुप्रीम कोर्ट ने AAIB प्रारंभिक रिपोर्ट के चुनिंदा लीक पर चिंता व्यक्त की थी, जिसने पायलट को दोषी ठहराने वाली मीडिया अटकलों को हवा दी थी। कोर्ट ने जांच पूरी होने तक गोपनीयता की जरूरत पर जोर दिया.

अगली सुनवाई निर्धारित

मामले की आगे की सुनवाई संबंधित मामले के साथ 10 नवंबर को होनी है। अदालत अहमदाबाद दुर्घटना की न्यायिक निगरानी में जांच की याचिका पर विचार करेगी।