सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (23 सितंबर, 2026) को लॉ कॉलेजों और राष्ट्रीय विश्वविद्यालयों में दी जाने वाली कानूनी शिक्षा को नियंत्रित और विनियमित करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) के अधिकार की जांच करने का फैसला किया।

तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने सवाल किया कि कानूनी पेशे के नियामक बीसीआई को कानूनी शिक्षा का विशेषज्ञ कैसे माना जा सकता है, जब डोमेन विशेषज्ञ और कानूनी शिक्षाविद मौजूद थे।

पीठ ने कहा कि बीसीआई कानून पाठ्यक्रम की अवधि जैसे सामान्य दिशानिर्देश बना सकती है, लेकिन कानूनी शिक्षा की बारीकियों को निर्धारित करने का उसके पास कोई अधिकार नहीं है।

बार काउंसिल ऑफ इंडिया ट्रस्ट फॉर प्रमोशन ऑफ एजुकेशन (लीगल एंड प्रोफेशनल) एंड रिफॉर्म्स इन लॉ एंड फॉर इम्प्रूवमेंट ऑफ रिसर्च एंड सोशल ट्रेनिंग (पर्ल फर्स्ट) के गठन और ट्रस्ट द्वारा कानून संस्थानों की स्थापना के खिलाफ वकील प्रशांत भूषण, चेरिल डिसूजा और प्रणव सचदेवा द्वारा प्रस्तुत गिरीश मित्तल द्वारा दायर एक रिट याचिका में नोटिस जारी करते समय मौखिक टिप्पणियाँ आईं।

श्री भूषण ने कानूनी शिक्षा के क्षेत्र में काम करने वाले संस्थानों के साथ बीसीआई और राज्य बार काउंसिल के निरंतर संस्थागत जुड़ाव से उत्पन्न होने वाले हितों के टकराव के अस्तित्व को प्रस्तुत किया।

उन्होंने बीसीआई-पर्ल ट्रस्ट के माध्यम से इंडिया इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ लीगल एजुकेशन एंड रिसर्च, गोवा (आईआईयूएलईआर) की स्थापना के साथ-साथ नियामक और निरीक्षण कार्यों के बीसीआई के एक साथ अभ्यास पर सवाल उठाया।

श्री भूषण ने कहा कि विश्वविद्यालय की सामान्य परिषद के 77%, जो सर्वोच्च पर्यवेक्षी निकाय है, बीसीआई या बीसीआई-पर्ल ट्रस्ट द्वारा नामित सदस्य थे।

याचिका में कहा गया है, “नियामक के पास देश में कानूनी शिक्षा के लिए मानक निर्धारित करने की शक्ति होने के साथ-साथ उन मानकों को पूरा करने के लिए विश्वविद्यालयों का निरीक्षण करने की शक्ति होने के नाते, बीसीआई किसी भी कानून विश्वविद्यालय के मालिक/प्रबंधन के रूप में कार्य नहीं कर सकता है क्योंकि यह मानकों को स्थापित करने और निष्पक्ष तरीके से निरीक्षण करने के अपने प्राथमिक कार्य के साथ पूरी तरह से संघर्ष में है।”

श्री भूषण ने कहा कि गोवा में आईआईयूएलईआर स्थापित करने के बाद, उसी मॉडल को आंध्र प्रदेश में आईआईयूएलईआर स्थापित करने का प्रस्ताव है।

याचिका में कहा गया है कि शैक्षणिक संस्थानों के आंतरिक प्रशासन में बीसीआई का हस्तक्षेप देश भर के कई अन्य विश्वविद्यालयों तक फैला हुआ है, जिनमें नेशनल लॉ स्कूल ऑफ इंडिया यूनिवर्सिटी, बेंगलुरु, गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, दिल्ली और नेशनल एकेडमी ऑफ लीगल स्टडीज एंड रिसर्च यूनिवर्सिटी, हैदराबाद शामिल हैं।

याचिका में शीर्ष अदालत से बीसीआई को “किसी भी कानून विश्वविद्यालय की स्थापना, स्वामित्व, प्रबंधन, संचालन, वित्त पोषण या प्रचार करने से रोकने की मांग की गई है, चाहे वह सीधे या बीसीआई-पर्ल ट्रस्ट या इसके तत्वावधान में किसी इकाई के माध्यम से हो।”

इसने बीसीआई और ट्रस्ट को IIULER, गोवा के स्वामित्व, प्रबंधन, प्रशासन, फंडिंग और प्रचार से खुद को अलग करने का निर्देश देने की भी मांग की है। याचिका में यह घोषित करने की मांग की गई है कि आईआईयूएलईआर, गोवा और आंध्र प्रदेश या उसी मॉडल पर स्थापित किसी अन्य विश्वविद्यालय की बीसीआई की स्थापना, शासन या नियंत्रण अवैध और कानून की दृष्टि से अस्वीकार्य है।