बुधवार (7 अक्टूबर, 2026) को कर्नाटक राज्य ने पानी के “असमान आवंटन” और “बदली हुई परिस्थितियों” के आधार पर कावेरी जल-बंटवारा विवाद पर दशकों पुरानी न्यायिक सहमति को सुलझाने के लिए सुप्रीम कोर्ट में अपने इरादे का संकेत दिया।

राज्य ने कहा, यहां तक ​​कि भारत संघ भी बदली हुई परिस्थितियों के आधार पर 1960 की स्थगित सिंधु संधि में संशोधन की मांग कर रहा है।

कर्नाटक सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु के आवेदन का जवाब दे रहा था, जिसमें कावेरी जल आवंटन में बैकलॉग की शिकायत की गई थी।

राज्य की प्रतिक्रिया, अधिवक्ता निशांत पाटिल द्वारा दायर की गई और वरिष्ठ अधिवक्ता मोहन कटारकी द्वारा तय की गई, जिसमें बदली हुई परिस्थितियों में समझौते या निर्णय द्वारा अंतर-राज्य जल आवंटन पर फिर से विचार करने की अंतरराष्ट्रीय प्रथाओं का उल्लेख किया गया है, जिसे कहा जाता है। रेबस सिक स्टैंटिबस.

40 पेज के जवाब में कहा गया, “बढ़ती असमानता को देखते हुए, कर्नाटक राज्य सुप्रीम कोर्ट के फैसले के साथ पढ़े गए ट्रिब्यूनल के पुरस्कार में असमान आवंटन को फिर से खोलने के लिए बदली हुई परिस्थितियों में आवेदन करने का अपना अधिकार सुरक्षित रखता है। सामान्य प्रथा यह है कि जल आवंटन की समय-समय पर समीक्षा की जाती है।”

ट्रिब्यूनल अवार्ड ने, 2018 में शीर्ष अदालत के फैसले के साथ, लोअर कोलेरून एनीकट में 50% निर्भरता पर कावेरी बेसिन के कुल वार्षिक प्रवाह को 740 टीएमसी फीट (हजार मिलियन क्यूबिक फीट) पर आवंटित किया था। इस पानी को कर्नाटक (284.75 टीएमसी फीट), तमिलनाडु (404.25 टीएमसी फीट), केरलम (30 टीएमसी फीट) और पुडुचेरी (7 टीएमसी फीट) के बीच बांटा गया था, साथ ही पर्यावरणीय प्रवाह के लिए 10 टीएमसी फीट का आवंटन और समुद्र में अपरिहार्य बर्बादी के रूप में 4 टीएमसी फीट का आवंटन किया गया था।

यदि कम वर्षा के कारण उत्पन्न संकट के कारण किसी जल वर्ष में वार्षिक उपज 740 टीएमसी फीट से कम थी, तो राज्यों को आनुपातिक रूप से संकट साझा करने का निर्देश दिया गया था (यथानुपात).

लेकिन कर्नाटक ने कहा कि संकट को साझा करने का कोई वैज्ञानिक फॉर्मूला नहीं है यथानुपात या आनुपातिक ढंग से.

जून से सितंबर तक दक्षिण-पश्चिम मानसून की विफलता के कारण वर्तमान जल वर्ष 2026-27 संकटपूर्ण रहा है। जल-बंटवारा पूरी तरह से समानता की भावना पर आधारित था, लेकिन जलवायु परिवर्तन, पर्यावरणीय गिरावट, बदलते मानसून आदि के कारण जल विज्ञान संबंधी वास्तविकताएं बदल गई हैं। कर्नाटक की प्रतिक्रिया में कहा गया है कि न्यायाधिकरण द्वारा तय किए गए और शीर्ष अदालत द्वारा पुष्टि की गई जल आवंटन और मात्रा में एक कठोर पैटर्न का पालन किया गया था, जिसमें बाद के किसी भी विकास को ध्यान में नहीं रखा गया था।

किसी संकटग्रस्त वर्ष में जल-बंटवारे के लिए वैज्ञानिक संकट फार्मूले की अनुपस्थिति को ध्यान में रखना होगा “जैसा कि तमिलनाडु ने स्वीकार किया है”। दूसरे, 740 टीएमसी फीट की वार्षिक उपज के मासिक घटक की अनुपस्थिति भी एक कारक थी, प्रतिक्रिया में कहा गया।

इसके अलावा, कावेरी बेसिन में दो वर्षा ऋतुएँ होती हैं: जून से सितंबर तक दक्षिण-पश्चिम मानसून, और अक्टूबर से दिसंबर या उससे आगे तक उत्तर-पूर्व मानसून। पूर्वोत्तर वर्षा से मुख्य रूप से निचले तटवर्ती राज्य तमिलनाडु को लाभ होता है, जबकि पहले के मानसून सत्र की विफलता ने कर्नाटक को गंभीर स्थिति में डाल दिया था।

फिर, प्रतिक्रिया में कहा गया कि ऐतिहासिक सिंचाई के दावे के कारण तमिलनाडु को 404.25 टीएमसी फीट का बड़ा हिस्सा आवंटित किया गया था, जबकि कर्नाटक राज्य को बिलिगुंडलू तक उपलब्ध 483 टीएमसी फीट में से केवल 284.75 टीएमसी फीट आवंटित किया गया था, इसके सूखाग्रस्त क्षेत्रों को नजरअंदाज करते हुए।

“एक संकटग्रस्त जल वर्ष में, पहली प्राथमिकता पीने के पानी की आवश्यकताओं को दी जानी चाहिए, क्योंकि लोग पीने के पानी के बिना नहीं रह सकते हैं। दूसरी प्राथमिकता सूखा क्षेत्रों में सूखी सिंचाई को दी जानी चाहिए, क्योंकि इन सूखे क्षेत्रों में सिंचाई से किसानों को न्यूनतम आय और जीविका मिलती है। कर्नाटक के चार जलाशयों में 48.878 टीएमसी फीट के वर्तमान भंडारण में से, पीने के पानी की आवश्यकता 35 टीएमसी फीट है। शेष 13.878 टीएमसी फीट पूरी तरह से अपर्याप्त है। कर्नाटक में चार जलाशयों की कमान में शुष्क सिंचाई को पूरा करने के लिए, ”राज्य की प्रतिक्रिया में कहा गया है।