भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने शनिवार (14 नवंबर, 2026) को सुप्रीम कोर्ट में एक पूरक हलफनामा दायर किया जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए “आगे के उपायों” का विवरण दिया गया कि जिन मतदाताओं को गलती से ड्राफ्ट मतदाता सूची से ‘अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या डुप्लिकेट’ के रूप में छोड़ दिया गया है, उन्हें वापस लाया जाए।

ईसीआई ने जनता को आश्वासन दिया, “आयोग यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर कायम है कि वोट देने के योग्य सभी लोगों का नाम मतदाता सूची में हो।”

राज्यों, केंद्रशासित प्रदेशों को निर्देश जारी किए गए

इसमें कहा गया है कि 6 नवंबर को उन राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के मुख्य निर्वाचन अधिकारियों को निर्देश जारी किए गए हैं जहां विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) चल रहा था ताकि ऐसे मतदाताओं को अपने वर्तमान सामान्य निवास के बारे में बताते हुए ईआरओ या एआईआरओ को विधिवत भरा हुआ गणना फॉर्म (अनुलग्नक ए) जमा करने की अनुमति मिल सके।

हलफनामे में कहा गया है, “जो मतदाता स्थानांतरित नहीं हुए हैं, वे हस्ताक्षरित गणना फॉर्म (अनुलग्नक ए) संलग्नक-बी विवरण के साथ जमा कर सकते हैं, जिसमें पहले गणना फॉर्म जमा न करने का कारण बताया गया है। वे इसे ईआरओ/एईआरओ/बीएलओ को व्यक्तिगत रूप से या परिवार के सदस्यों के माध्यम से जमा कर सकते हैं। ई-साइन के साथ ऑनलाइन जमा करने का विकल्प ECINET पर उपलब्ध होगा।”

उन मतदाताओं के लिए जो राज्य के भीतर स्थानांतरित हो गए हैं, और ड्राफ्ट रोल से बाहर पाए गए हैं, फॉर्म 8 (स्थानांतरण के लिए) की आवश्यकता नहीं है।

ईसीआई ने कहा, “वे परिशिष्ट-सी विवरण (अपना नया पता और विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र देते हुए) और पते के प्रमाण के साथ गणना फॉर्म (अनुलग्नक ए) नए निर्वाचन क्षेत्र के ईआरओ/एईआरओ को जमा कर सकते हैं। वे ‘बीएलओ के साथ कॉल बुक करें’ सुविधा का भी उपयोग कर सकते हैं, जो स्व-व्याख्यात्मक हैं।”

छूटे हुए मतदाताओं की सूची

चुनाव निकाय ने अदालत को सूचित किया कि छूटे हुए मतदाताओं (‘अनुपस्थित, स्थानांतरित, मृत या डुप्लिकेट या एएसडीडी’ के रूप में चिह्नित मतदाताओं) की बूथ-वार सूचियां प्रदान करने के निर्देश दिए गए हैं, जिन्हें शामिल न किए जाने के “संभावित कारणों” के साथ नए सिरे से प्रदर्शित किया जाएगा।

“ऐसे निर्वाचकों द्वारा प्रस्तुत किए गए गणना प्रपत्रों को निर्वाचक पंजीकरण नियम, 1960 के नियम 21(1) के अनुसार ईआरओ द्वारा संसाधित किया जाएगा। [for inclusion of names inadvertently omitted from the electoral roll] और वही EPIC नंबर उन्हें दोबारा सौंपा जाएगा,” हलफनामे में स्पष्ट किया गया है।

हालाँकि, कोई भी पूर्व-पंजीकृत मतदाता, जिसे ड्राफ्ट रोल से हटा दिया गया था, लेकिन उसने पहले ही फॉर्म 6 जमा कर दिया था [application for new voters]नये सिरे से गणना प्रपत्र जमा करने की आवश्यकता नहीं है। उनके आवेदनों पर किसी भी आपराधिक मुकदमे का सामना करने के डर के बिना मतदाता सूची में फिर से शामिल करने पर 3 नवंबर के स्पष्टीकरण के अनुसार कार्रवाई की जाएगी।

सुप्रीम कोर्ट में याचिकाकर्ताओं, कार्यकर्ता अंजलि भारद्वाज, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता प्रशांत भूषण और नेहा राठी ने किया था, और शैलेन्द्र मणि त्रिपाठी, जिनका प्रतिनिधित्व अधिवक्ता चांद कुरेशी ने किया था, ने आशंका जताई थी कि ड्राफ्ट मतदाता सूची में शामिल नहीं किए गए पहले से पंजीकृत मतदाताओं को ईसीआई द्वारा फॉर्म 6 जमा करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जो विशेष रूप से नए मतदाताओं के लिए है, ताकि उन्हें फिर से शामिल किया जा सके। उन्होंने तर्क दिया था कि इस तरह की झूठी घोषणाएं लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 31 के तहत आपराधिक मुकदमा चलाने योग्य थीं।

ईसीआई ने प्रस्तुत किया, “यह सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र स्थापित करने का भी निर्देश दिया गया है कि कोई भी मतदाता निर्धारित पात्रता शर्तों को पूरा करने के अधीन, अंतिम मतदाता सूची में अपना नाम शामिल करने के अवसर से वंचित न रहे, जबकि नामांकन में दोहराव से बचने के लिए उचित सावधानी बरतें।”

इसमें आगे कहा गया है कि 2 नवंबर को नए उप चुनाव आयुक्त (डीईसी) के शामिल होने पर, दो दिन बाद एक नया कार्य आदेश जारी किया गया था। 4 नवंबर के कार्य आदेश में 23 सितंबर के कार्य आदेश को आंशिक रूप से संशोधित किया गया है, और ईसीआई के आईटी प्रभाग के कामकाज की निगरानी एक वरिष्ठ डीईसी को आवंटित की गई है। वर्तमान वर्कफ़्लो व्यवस्था के अनुसार, महानिदेशक (आईटी) आईटी डिवीजन की फाइलों को वरिष्ठ डीईसी के माध्यम से आयोग के समक्ष रखेंगे। ईसीआई का आईटी डिवीजन हमेशा डीईसी की देखरेख में रहता है।

यह स्पष्टीकरण उन विवादों और मीडिया रिपोर्टों के आलोक में है कि महानिदेशक (आईटी) डीईसी स्तर की निगरानी को दरकिनार कर रहे थे और सीधे ईसीआई को रिपोर्ट कर रहे थे। दोनों चुनाव आयुक्त सुखबीर सिंह संधू और विवेक जोशी ने इस पर आपत्ति जताई थी. इसके अलावा, ईसीआई के आईटी प्रभाग और ईआरओ द्वारा जमीनी स्तर पर लिए गए निर्णयों को नजरअंदाज करने वाले केंद्रीकृत सॉफ्टवेयर के बारे में भी चिंताएं व्यक्त की गई थीं।