केरल के एर्नाकुलम में महिलाओं और बच्चों के खिलाफ अत्याचार से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए नामित अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायालय ने गुरुवार (5 नवंबर, 2026) को चेरनल्लूर दुर्घटना मामले में शामिल 17 वर्षीय लड़के को दी गई जमानत को निलंबित करने की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें एक जीवन का दावा किया गया था, जबकि पुलिस और अभियोजन पक्ष पर कड़ा प्रहार किया गया था।

न्यायाधीश कविता गंगाधरन ने कानून का उल्लंघन करने वाले किशोर के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के आधार पर ही सवाल उठाया और बताया कि ऐसा पंजीकरण केवल सात साल की कैद या उससे अधिक की सजा वाले अपराधों में ही जरूरी है। एफआईआर में किए गए कई बदलावों की भी आलोचना हुई। पुलिस पर किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम के प्रति कम सम्मान दिखाने का आरोप लगाया गया, साथ ही अदालत ने किशोरों से जुड़े मामलों में अनिवार्य सामाजिक पृष्ठभूमि रिपोर्ट की अनुपस्थिति पर सवाल उठाया। अदालत ने जांच अधिकारी, अपराध शाखा के एक सहायक आयुक्त को अधिनियम के प्रासंगिक प्रावधान भी पढ़कर सुनाए।

अदालत ने कहा कि पुलिस से दबाव में भी कानून से परे काम करने की उम्मीद नहीं की जाती है। न्यायाधीश ने अपील खारिज करते समय अभियोजन पक्ष से जुर्माना न लगाने का कारण बताने को भी कहा।

इससे पहले, अदालत ने जांच अधिकारी को किशोर चालकों से जुड़ी दुर्घटनाओं के संबंध में जिले या राज्य में कहीं और दर्ज एफआईआर का विवरण एक घंटे के भीतर प्रस्तुत करने का निर्देश दिया था, जिसमें भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 105, जो गैर इरादतन हत्या के लिए सजा का प्रावधान करती है, लागू की गई थी।

अदालत ने किशोर न्याय बोर्ड द्वारा किशोर को दी गई जमानत के खिलाफ अभियोजन पक्ष और मृतक के परिवार द्वारा दायर अपील पर आदेश में इसे जोड़ने के लिए डेटा मांगा। उन्होंने चेतावनी दी कि यदि इसी तरह के मामलों में बीएनएस धारा 105 को लागू करते हुए कहीं और कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है और यदि प्रावधान केवल वर्तमान मामले में लागू किया गया है, तो जांच अधिकारी को जवाबदेह ठहराया जाएगा। हालाँकि अधिकारी ने जिले में किशोरों से जुड़े नौ दुर्घटना मामलों का विवरण प्रस्तुत किया, लेकिन उनमें से किसी में भी धारा 105 लागू नहीं की गई थी।

अदालत ने किशोरों से जुड़े मामलों की सुनवाई के लिए नामित अदालत के बजाय गलत अदालत में जमानत के खिलाफ अपील दायर करने के लिए जांच एजेंसी की भी आलोचना की, जो जिले में एकमात्र ऐसी अदालत थी। न्यायाधीश ने अभियोजन पक्ष से यह भी जानना चाहा कि क्या उसे कोई संदेह है कि किशोर न्याय मॉडल नियम कानून के साथ संघर्ष में बच्चों से जुड़े मामलों को नियंत्रित करने वाला एकमात्र राज्य सरकार ढांचा है।

पीड़िता की बेटी ने व्यक्त की निराशा

पीड़िता जयबालाकृष्णन की बेटी भद्रकीर्ति आरजे ने फैसले पर निराशा व्यक्त की, उन्होंने कहा कि वह “समझ नहीं सकीं।”

“यह नाटकीय और मोड़ से भरा था। केरल के लोगों को अब अदालतों पर कोई भरोसा नहीं होगा। हम इस अदालत और उच्च न्यायालय, दोनों से एक अनुकूल फैसले की उम्मीद कर रहे थे, (जिसने न्यायिक अधिकारी, किशोर आरोपी के पिता को अग्रिम जमानत दी थी)। अदालत ने उन मुद्दों को उठाया जो आज तक कभी नहीं उठाए गए थे। हालांकि, हम अपनी लड़ाई जारी रखेंगे।”