सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (2 नवंबर, 2026) को राम मंदिर दान के गबन मामले में केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जांच की मांग करने वाली कई याचिकाओं को बंद कर दिया, जब उत्तर प्रदेश राज्य ने उसे सूचित किया कि उसकी विशेष जांच टीम (एसआईटी) द्वारा पहले ही आरोप पत्र दायर किया जा चुका है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ ने किसी भी आगे की न्यायिक जांच से इंकार कर दिया, यहां तक ​​​​कि सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने कहा कि धन की गिनती के दौरान हेराफेरी हुई थी, जिसे कथित तौर पर आरोपी व्यक्तियों द्वारा संपत्ति में निवेश किया गया था।

अपने आदेश में, शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ताओं, जिनमें श्री राम जन्मभूमि केस ट्रस्ट, अजय कुमार राय, नरेंद्र कुमार गोस्वामी और सुधाकर सिंह सहित अन्य शामिल हैं, को आगे की कार्यवाही में ट्रायल कोर्ट की सहायता करने की अनुमति दी।

बेंच ने तर्क दिया कि वे “अपराध के पीड़ितों” की क्षमता में सहायता कर सकते हैं क्योंकि मामले में सार्वजनिक हित के मुद्दे शामिल हैं।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने याचिकाकर्ताओं से कहा, “अदालतों ने अपराध के पीड़ितों को सहायता करने की अनुमति दी है, उसी तरह आप भी अदालत की सहायता करते हैं… यदि सार्वजनिक हित का कोई तत्व शामिल है, तो कानून पीड़ितों को अदालत की सहायता करने में सक्षम बनाता है।”

सीबीआई जांच के लिए एक आम याचिका के अलावा, याचिकाकर्ताओं ने श्री राम जन्मभूमि मंदिर में दान और चढ़ावे से संबंधित साक्ष्य, रिकॉर्ड, सीसीटीवी फुटेज और डिजिटल लॉग के तत्काल संरक्षण की मांग की थी।

उन्होंने श्री राम जन्मभूमि तीर्थ क्षेत्र ट्रस्ट की स्थापना से लेकर आज तक प्राप्त दान, चढ़ावे और मूल्यवान वस्तुओं की स्वतंत्र फोरेंसिक ऑडिट की भी मांग की थी।

याचिकाकर्ता चाहते थे कि शीर्ष अदालत सार्वजनिक मंदिरों और राष्ट्रीय महत्व के धार्मिक बंदोबस्तों और पर्याप्त वार्षिक दान प्राप्त करने वाले मंदिरों के लिए ‘राष्ट्रीय न्यूनतम मंदिर दान पारदर्शिता ढांचा’ तैयार करने के लिए केंद्र और राज्य प्राधिकरणों, ऑडिट/लेखा विशेषज्ञों, डिजिटल-भुगतान/साइबर-फोरेंसिक विशेषज्ञों और मंदिर-प्रशासन विशेषज्ञों के प्रतिनिधियों वाली एक विशेषज्ञ समिति का गठन या गठन करने का निर्देश दे, जिसमें श्री राम जन्मभूमि मंदिर, अयोध्या और मथुरा में श्री कृष्ण जन्मस्थान शामिल हैं, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं हैं।

पिछली सुनवाई में, उत्तर प्रदेश सरकार की एसआईटी रिपोर्ट में कहा गया था कि मंदिर दान के दुरुपयोग मामले में अनधिकृत मुद्रा हटाने के 105 मामले सीसीटीवी में कैद हुए थे। श्री मेहता ने 2 नवंबर को कहा कि प्रारंभिक जांच से केवल 48 घंटे के सीसीटीवी फुटेज ही मिल सके। हालाँकि, जांच टीम ने यह पता लगाने के लिए पता लगाया था कि लूटे गए पैसे का उपयोग कैसे और कहाँ किया गया था।

स्थिति रिपोर्ट में प्रत्येक आरोपी व्यक्ति द्वारा गबन की गई अनुमानित राशि का उल्लेख किया गया था।

इसमें कहा गया था कि 803 मूल्यवान वस्तुओं के लिए टीसीएस सॉफ्टवेयर द्वारा उत्पन्न रसीदों का सत्यापन किया गया था, और उनके प्रासंगिक रिकॉर्ड मंदिर ट्रस्ट के पास पाए गए थे। ये सामान भारतीय स्टेट बैंक के लॉकर में रखे गए थे, जिनकी भौतिक जांच की गई।

जहां तक ​​इन लेखों का सवाल है, सत्यापन के दौरान कोई विसंगतियां नहीं पाई गईं। हालाँकि, 86 मूल्यवान वस्तुएँ ऐसी थीं जिनके संबंध में रसीदें जारी नहीं की गई हैं। इन लेखों की अलग से पहचान की गई और उनका भौतिक सत्यापन किया गया।

ट्रस्ट द्वारा लगभग 944.411 किलोग्राम सफेद धातु (माना जाता है कि चांदी) से संबंधित रिकॉर्ड को पिघलने के लिए सिक्योरिटी प्रिंटिंग एंड मिंटिंग कॉरपोरेशन ऑफ इंडिया लिमिटेड को भेजा गया था। मीडिया और सोशल मीडिया पर मूल्यवान दान के बारे में रिपोर्ट किए गए विशेष आरोपों का सत्यापन किया गया।

कथित दान में 200 किलोग्राम चांदी की ईंटें, 38.288 किलोग्राम चांदी की ईंटें, एक चांदी का हार, चरण पादुका और रामचरितमानस से संबंधित दान शामिल था। शामिल व्यक्तियों का साक्षात्कार लिया गया और उनके द्वारा प्रासंगिक सामग्रियों की जांच की गई। इस सत्यापन प्रक्रिया के दौरान किसी भी विसंगति की पहचान नहीं की गई।

एसआईटी ने 173 गवाहों के बयान दर्ज किये. स्थिति रिपोर्ट के अनुसार, दान की गिनती और प्रबंधन, सुरक्षा व्यवस्था, सीसीटीवी रिकॉर्डिंग और सुलह रिकॉर्ड से संबंधित प्रासंगिक मानक संचालन प्रक्रियाओं और रिकॉर्ड की वर्तमान जांच के लिए प्रासंगिक सीमा तक जांच की गई थी।

मामले में प्राथमिकी में आठ लोगों – अविनाश शुक्ला, अनुकल्प मिश्रा, लवकुश मिश्रा, मनीष कुमार यादव, करुणेश पांडे, रमाशंकर मिश्रा, सुभाष श्रीवास्तव और राम शंकर यादव उर्फ ​​​​टीनू – और अन्य अज्ञात व्यक्तियों को आरोपी बनाया गया था।

प्रकाशित – 02 नवंबर, 2026 01:59 अपराह्न IST