पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने मंगलवार (6 अक्टूबर, 2026) को पंजाब के मुख्य सचिव केएपी सिन्हा को नोटिस जारी कर पूछा कि कर्मचारियों और पेंशनभोगियों के लंबित महंगाई भत्ते से संबंधित मामले में “प्रथम दृष्टया गलत बयान” देने के लिए उनके खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश अश्विनी कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति रोहित कपूर की पीठ ने सीएस को शुक्रवार (9 अक्टूबर) को उपस्थित रहने के लिए भी कहा, जो सुनवाई की अगली तारीख है।

यह घटनाक्रम राज्य सरकार की अपील की स्थिति के संबंध में सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री से उच्च न्यायालय रजिस्ट्री की एक रिपोर्ट के बाद आया।

इससे पता चला कि सुप्रीम कोर्ट में पंजाब सरकार की अपील की खामियों को दूर नहीं किया गया है, जो पंजाब सीएस के इस रुख का खंडन करता है कि उसकी अपील की खामियों को दूर कर दिया गया है।

याचिकाकर्ताओं के वकील सनी सिंगला ने कहा कि उच्च न्यायालय ने पंजाब के मुख्य सचिव को नोटिस जारी कर पूछा कि “झूठा बयान” देने के लिए उनके खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​​​कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

श्री सिंगला ने आगे कहा कि अदालत ने इस रिपोर्ट पर ध्यान दिया कि पंजाब सरकार की अपील में खामियों को दूर नहीं किया गया है।

सोमवार (5 अक्टूबर) को अदालत ने हाई कोर्ट रजिस्ट्री को राज्य सरकार की अपील की स्थिति पर तुरंत सुप्रीम कोर्ट से रिपोर्ट मांगने का निर्देश दिया।

अदालत केंद्र सरकार की तर्ज पर राज्य में सेवारत अखिल भारतीय सेवाओं (आईएएस/आईपीएस/आईएफएस) अधिकारियों के सदस्यों को भुगतान की जाने वाली दरों पर राज्य कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को डीए और महंगाई राहत बकाया जारी करने के अदालत के 3 अगस्त के आदेश का पालन न करने से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी।

पंजाब राज्य ने उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ 1 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका दायर की थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि इतनी कम अवधि में लगभग ₹14,191 करोड़ का बकाया भुगतान करने का निर्देश संवैधानिक रूप से असंभव था।

सोमवार (5 अक्टूबर) को पीठ ने अदालत के साथ ‘लुकाछिपी’ खेलने के लिए पंजाब सरकार को फटकार लगाई।

अदालत ने सरकार के इस दावे पर सवाल उठाया था कि सुप्रीम कोर्ट में उसकी अपील की खामियों को दूर कर लिया गया है।

अदालत ने सोमवार (5 अक्टूबर) को कहा था, “हम यह समझ पा रहे हैं कि अदालत के साथ लुका-छिपी खेलकर पंजाब राज्य का वास्तव में क्या इरादा है। अगर अपील 1 सितंबर को सुप्रीम कोर्ट में पहले ही दायर की गई होती, तो अब तक इस पर सुनवाई हो सकती थी। ऐसा प्रतीत होता है कि यह प्रयास केवल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष कानूनी उपाय अपनाने की आड़ में समय खरीदने का है।”

राज्य के वकील ने सोमवार (5 अक्टूबर) को जोर देकर कहा कि खामियां ठीक हो गई हैं और सुप्रीम कोर्ट में अपील सही है। हालाँकि, याचिकाकर्ताओं ने वकील के बयान का जोरदार खंडन किया।

3 अगस्त को, अदालत ने पंजाब सरकार को एक पखवाड़े के भीतर अपने सभी कर्मचारियों और पेंशनभोगियों को डीए की सभी लंबित किश्तें जारी करने का निर्देश दिया था।

अदालत ने आगे निर्देश दिया था कि जब तक इस तरह के सभी बकाया का भुगतान नहीं किया जाता है, तब तक पंजाब राज्य किसी भी अनुत्पादक व्यय का सहारा नहीं लेगा, जैसे कि प्रिंट या सोशल मीडिया में बड़े पैमाने पर विज्ञापन अभियान, क्योंकि ये खर्च राज्य कर्मचारियों को स्वीकार्य बकाया से इनकार करने को उचित नहीं ठहरा सकते हैं।

उपरोक्त समय के भीतर भुगतान न करने पर, अवैतनिक राशि पर 6% प्रति वर्ष की दर से साधारण ब्याज लगेगा, जैसा कि अदालत ने तब निर्देश दिया था।

याचिकाकर्ताओं ने 3 अगस्त के आदेश का अनुपालन नहीं करने पर राज्य सरकार के खिलाफ उच्च न्यायालय का रुख किया।

10 सितंबर को पिछली सुनवाई के दौरान हाई कोर्ट ने कहा था कि हालांकि राज्य सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की थी लेकिन उसमें खामियां दूर नहीं की गईं।