गोवा सरकार द्वारा आयोजित 56वें ​​भारतीय अंतर्राष्ट्रीय फिल्म महोत्सव (आईएफएफआई) में भाग लेने वाले रणवीर सिंह से जुड़े एक मामले में कर्नाटक उच्च न्यायालय ने नोटिस जारी किया है। मामला कार्यक्रम के दौरान एक घटना से संबंधित है, जहां धुरंधर अभिनेता ने कंतारा अध्याय 1 में ऋषभ शेट्टी द्वारा निभाई गई भूमिका की नकल की। ​​इस दौरान, उन्होंने कथित तौर पर एक देवता को एक महिला भूत के रूप में संदर्भित किया, जिसके कारण वर्तमान कार्यवाही शुरू हुई।

कर्नाटक HC ने रणवीर सिंह के खिलाफ 2 मार्च तक कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का आदेश दिया

अदालत ने मामले की सुनवाई करते हुए सुनवाई की अगली तारीख तक आपत्तियां दाखिल करने का निर्देश दिया। इसमें यह भी कहा गया है कि प्रतिवादी राज्य सोमवार, 2 मार्च को मामले की सुनवाई होने तक याचिकाकर्ता के खिलाफ कोई भी कठोर कदम नहीं उठाएगा। अब नोटिस जारी होने और अंतरिम सुरक्षा दिए जाने के साथ, मामले की सुनवाई अगले सप्ताह होने वाली है।

रणवीर सिंह कंतारा विवाद में कर्नाटक हाई कोर्ट के अंदर क्या हुआ?

रणवीर सिंह कंतारा विवाद का मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्ना के समक्ष आया, जहां बीएनएस धारा 196 (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 299 (धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के लिए जानबूझकर दुर्भावनापूर्ण कृत्य), और 302 (धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से जानबूझकर शब्द बोलना) के तहत एफआईआर दर्ज की गई है।

वरिष्ठ अधिवक्ता साजन पूवैया सिंह की ओर से पेश हुए और शुरुआत में उन्होंने इस मुद्दे को स्वीकार किया। लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, आईएफएफआई गोवा में रणवीर द्वारा की गई टिप्पणी का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, “शुरुआत में, मैं स्वीकार करता हूं कि मेरे द्वारा दिए गए पूरी तरह से असंवेदनशील बयान के कारण यह शिकायत दर्ज की गई है।”

जैसे-जैसे सुनवाई आगे बढ़ी, कोर्ट ने टिप्पणियों के संदर्भ का हवाला दिया। न्यायाधीश ने कहा, “ऋषभ शेट्टी देवी चामुंडी का अभिनय कर रहे थे। शायद उन्हें पता हो कि देवी चामुंडी के प्रति धार्मिक भावनाओं के बारे में उन्हें जानकारी नहीं है।” न्यायालय ने ऐसी कार्रवाइयों के प्रभाव को रेखांकित किया। इसमें कहा गया, “शेट्टी की नकल करने का कृत्य निश्चित रूप से दुख पहुंचाएगा। आपको अपने बयानों में जिम्मेदार होना चाहिए। आप बिल्कुल भी ढीली जुबान नहीं रख सकते। आप रणवीर सिंह हो सकते हैं, आप कोई भी हो सकते हैं। इसमें कोई गलत मंशा है या नहीं, हम इसकी जांच करेंगे।”

न्यायाधीश ने सार्वजनिक हस्तियों के प्रभाव पर भी ध्यान दिया। “अभिनेता होने के नाते आप इतने सारे लोगों पर प्रभाव डालते हैं। जब आपके पास ऐसा है तो आपको जिम्मेदार होना चाहिए। आप नकल कर सकते हैं, कुछ भी कर सकते हैं। आपको किसी की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का कोई अधिकार नहीं है… आपकी माफी से शब्द वापस ले लिए जाएंगे? मैं भूल सकता हूं कि आप भूल सकते हैं कि इंटरनेट कभी नहीं भूलता।” इस पर पूवैया ने जवाब दिया, ”मैं सिर झुकाता हूं.”

कोर्ट ने आगे कहा, “जब अभिनेता मंच पर जाते हैं और यह सब करने की कोशिश करते हैं। आपको सावधानी बरतनी होगी…क्षेत्र के लोगों की धार्मिक भावना का सम्मान किया जाना चाहिए।” इसमें कहा गया, “आप एक देवता की बात कर रहे हैं, एक देवता की नकल कर रहे हैं। फिल्म क्यों बनाई गई इसका स्पष्टीकरण है। लेकिन एक मंच पर खड़े होकर आप इसे इतने हल्के में नहीं ले सकते।”

पूवय्या ने प्रस्तुत किया, “मैं वह सब कुछ करने को तैयार हूं जो मेरी लापरवाही को कम कर दे।” शिकायतकर्ता की ओर से पेश वकील ने कहा, “मैं अपनी आपत्तियां दर्ज करूंगा,” साथ ही उन्होंने यह भी कहा, “वह हमारे कर्नाटक के दामाद हैं। यह दिल पर नहीं बल्कि मेरी आत्मा पर घाव है।” कोर्ट ने जवाब दिया, “राज्य के लोगों की भावनाओं को कोई भी नजरअंदाज नहीं कर सकता। आपने निश्चित रूप से भावनाओं को ठेस पहुंचाई है।”

पूवैया ने कानूनी प्रावधानों का जिक्र करते हुए लाइव लॉ के अनुसार कहा, “मैं इमरान प्रतापगढ़ी हूं, यह कहा गया था कि 196, 302 बीएनएस के अपराध के लिए असुविधा पैदा करने के लिए जानबूझकर बयान दिया जाना चाहिए।” कोर्ट ने अपना दृष्टिकोण स्पष्ट करते हुए कहा, “मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह जानबूझकर दिया गया बयान है। यह घोर अज्ञानता है। यह क्षेत्र का एक पवित्र कार्य है।” पूवय्या ने उत्तर दिया, “सही।”

बातचीत के दौरान, शिकायतकर्ता के वकील ने कहा कि चेतावनी दिए जाने के बावजूद अभिनेता जारी रहा। “उसे रुकने के लिए कहा गया था?” कोर्ट ने पूछा. वकील ने उत्तर दिया, “हाँ। वह जो कहता है वैसा मत करो…”

राज्य ने प्रस्तुत किया कि शिकायत पर मजिस्ट्रेट द्वारा विचार किया गया था। इसमें कहा गया, “शिकायत दायर की गई है। मजिस्ट्रेट ने इस पर विचार किया है। ऐसा नहीं है कि मजिस्ट्रेट ने इसे किसी अन्य मामले की तरह संदर्भित किया है।” पूवय्या ने प्रतिवाद किया, “यह एक पंक्ति का आदेश है। यह कहता है कि यह जांच का एक उपयुक्त मामला है… आपके आधिपत्य ने माना है कि लापरवाह बयानों का मतलब बीएनएस के तहत जानबूझकर नहीं किया गया है।”

राज्य ने कहा, “व्यक्ति ने उसे रुकने के लिए कहा। इसके बावजूद। यह लापरवाही नहीं थी।”

पूवैया ने कोर्ट से वीडियो की जांच करने का आग्रह किया। “एक वीडियो था। कृपया इसे देखें… कृपया वीडियो देखें। इसे देखकर विश्वास हो रहा है।”

इसके बाद कोर्ट ने आपत्तियां दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को सोमवार के लिए सूचीबद्ध कर दिया। इसमें कहा गया, “आप आपत्तियां दर्ज करें, मैं सोमवार को इस पर कार्रवाई करूंगा। लेकिन तब तक कोई कठोर कदम न उठाएं। आप (रणवीर सिंह) लापरवाह हैं, आपने जो किया है उसे करने का कोई अधिकार नहीं है।”

पूवैया ने फिर जवाब दिया, “मैं नतमस्तक हूं,” और कहा, “यदि आपके आधिपत्य को यह लापरवाह लगता है, तो कृपया विचार करें कि क्या मुझे कठोर आपराधिक कार्यवाही से गुजरना होगा।”

इसके साथ ही, कर्नाटक उच्च न्यायालय ने अगली सुनवाई तक दंडात्मक कार्रवाई से अंतरिम सुरक्षा प्रदान की, जबकि यह स्पष्ट कर दिया कि रणवीर सिंह कंतारा विवाद में जिम्मेदारी के मुद्दे और इसके कानूनी निहितार्थ की आगे जांच की जाएगी।

यह भी पढ़ें: रणवीर सिंह की धुरंधर 2 में दो रीक्रिएटेड रेट्रो गाने शामिल होंगे? Reddit सोचता है कि वह जानता है कि कौन से हैं