मद्रास उच्च न्यायालय ने 2015-16 वित्तीय वर्ष के दौरान अतिरिक्त आय का खुलासा न करने के आरोप में लगाए गए 1.50 करोड़ रुपये के आयकर जुर्माने को चुनौती देने वाली टीवीके प्रमुख विजय की रिट याचिका खारिज कर दी। याचिका 2022 में दायर की गई थी.
शुक्रवार, 6 फरवरी को, तमिल अभिनेता-राजनेता विजय अपनी मांगी गई राहत के बिना मद्रास उच्च न्यायालय से चले गए। उनकी याचिका, जिसमें आयकर विभाग द्वारा जारी नोटिस पर सवाल उठाया गया था, खारिज कर दी गई। इसके साथ ही उन पर लगाया गया 1.5 करोड़ रुपये का जुर्माना कायम रहने दिया गया.
यह जुर्माना वित्तीय वर्ष 2015-16 से जुड़ा है। आयकर विभाग ने विजय पर 15 करोड़ रुपये की आय का खुलासा नहीं करने का आरोप लगाया था और जुर्माना लगाया था।
मामले की सुनवाई एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति सेंथिलकुमार राममूर्ति ने की, जिन्होंने 23 जनवरी, 2026 को अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था। अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि कारण बताओ नोटिस आयकर अधिनियम की धारा 263 के तहत निर्धारित समय सीमा के भीतर जारी किया गया था।
यह देखते हुए कि जिस तरीके से नोटिस जारी किया गया था उसमें कोई कमी नहीं थी, अदालत ने मामले के अन्य पहलुओं की जांच करने से इनकार कर दिया, जिससे आयकर विभाग के जुर्माना आदेश को प्रभावी ढंग से बरकरार रखा जा सके।
यह मामला सितंबर 2015 में विजय के आवास पर की गई आयकर तलाशी से सामने आया। बाद में दिसंबर 2017 में एक मूल्यांकन आदेश पारित किया गया, जिसके बाद दिसंबर 2018 में आयकर अधिनियम की धारा 271एएबी (1) के तहत जुर्माना कार्यवाही शुरू की गई।
विजय ने आयकर आयुक्त (अपील) के समक्ष मूल्यांकन को चुनौती दी, जिन्होंने उनके मामले को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया। इसके बाद विभाग इस मामले को आयकर अपीलीय न्यायाधिकरण में ले गया, जिसने आंशिक रूप से उसके पक्ष में फैसला सुनाया, जिसमें विजय के प्रशंसक संघ से जुड़े कुछ खर्च भी शामिल थे।
तलाशी के दौरान सरेंडर किए गए 15 करोड़ रुपये के संबंध में अलग से जुर्माने की कार्यवाही जारी रही। जुलाई 2019 में, विभाग ने धारा 263 के तहत एक नोटिस जारी कर इस आधार पर मूल्यांकन में संशोधन की मांग की कि जुर्माना कार्यवाही ठीक से शुरू नहीं की गई थी। इस संशोधन आदेश को मई 2022 में ITAT द्वारा रद्द कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि एक बार जुर्माना कार्यवाही शुरू होने के बाद आगे की कार्यवाही की आवश्यकता नहीं थी।
जब मामला उच्च न्यायालय के समक्ष आया, तो ध्यान एक संकीर्ण मुद्दे पर केंद्रित हो गया, अर्थात् क्या अंतिम दंड आदेश अधिनियम की धारा 275 के तहत निर्धारित सीमा अवधि के भीतर पारित किया गया था। अंतरिम चरण में, अदालत की एक अन्य पीठ ने पाया था कि आदेश सीमा से बाधित प्रतीत होता है और उस आधार पर जुर्माने की वसूली पर रोक लगा दी थी। अपने अंतिम निर्णय में, अदालत ने माना कि कारण बताओ नोटिस निर्धारित समय सीमा के भीतर जारी किया गया था और इसे जारी करने के तरीके में कोई कमी नहीं पाई गई, जिसके कारण उसे मामले के अन्य पहलुओं की जांच करने से बचना पड़ा।
यह भी पढ़ें: क्या ‘समस्याग्रस्त’ दृश्यों को हटाने के लिए विजय की जन नायकन में 20 मिनट से अधिक की कटौती की जाएगी? तमिल निर्माता की प्रतिक्रिया