June 26, 2026 | शुक्रवार, 26 जून
New Delhi --°C
मनोरंजन

दिल्ली एचसी ने आर्यन खान के ‘द बा *** डीएस ऑफ बॉलीवुड’ के खिलाफ समीर वानखेड़े की याचिका को अस्वीकार कर दिया। अंदर

दिल्ली एचसी ने आर्यन खान के 'द बा *** डीएस ऑफ बॉलीवुड' के खिलाफ समीर वानखेड़े की याचिका को अस्वीकार कर दिया। अंदर

दिल्ली एचसी ने आर्यन खान की वेब सीरीज़ ‘द बा *** डीएस ऑफ बॉलीवुड’ के खिलाफ समीर वानखेद की मानहानि की दलील पर सवाल उठाया, जो कि रखरखाव के मुद्दों का हवाला देते हुए था।

नई दिल्ली:

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी और पूर्व एनसीबी जोनल निदेशक समीर वानखेड की मानहानि याचिका पर सवाल उठाया। याचिका सुपरस्टार शाहरुख खान और उनकी पत्नी गौरी खान के प्रोडक्शन हाउस, रेड मिर्च एंटरटेनमेंट और नेटफ्लिक्स के खिलाफ दायर की गई थी। याचिका में आरोप लगाया गया है कि उनके नेटफ्लिक्स शो, ‘द बीए *** डीएस ऑफ बॉलीवुड’ ने समीर वानखेड़े की प्रतिष्ठा को धूमिल कर दिया था।

न्यायमूर्ति पुरूषाड्रा कुमार कौरव ने वानखेदी के वकील से पूछा कि दिल्ली में याचिका कैसे बनाए रखी गई थी। अदालत ने कहा, “आपका वादी यहां दिल्ली में बनाए रखने योग्य नहीं है। मैं आपके वादी को अस्वीकार कर रहा हूं। क्या आपका मामला था कि आपको दिल्ली सहित विभिन्न स्थानों पर बदनाम कर दिया गया है, और दिल्ली में अधिकतम क्षति हुई है, हम अभी भी दिल्ली में इस मामले पर विचार करेंगे।”

हालांकि, वरिष्ठ अधिवक्ता संदीप सेठी ने वानखेदी का प्रतिनिधित्व करते हुए कहा कि वेब श्रृंखला को दिल्ली सहित शहरों में प्रसारित किया गया है, और अधिकारी को बदनाम कर दिया गया है। उन्होंने कहा, “अब तक वेब श्रृंखला दिल्ली के लिए है, यह दिल्ली में दर्शकों द्वारा देखा जाता है और मुझे यहां बदनाम किया जाता है।”

अपनी याचिका में, समीर वानखेड़े ने लाल मिर्च एंटरटेनमेंट, नेटफ्लिक्स और अन्य के खिलाफ 2 करोड़ रुपये की एक स्थायी निषेधाज्ञा, घोषणा और नुकसान की मांग की, जिसे वह टाटा मेमोरियल कैंसर अस्पताल में दान करने का इरादा रखते हैं। उन्होंने आरोप लगाया कि वेब श्रृंखला एक झूठी और नकारात्मक प्रकाश में नशीली दवाओं के विरोधी प्रवर्तन एजेंसियों को चित्रित करती है, जिससे जनता का विश्वास कम हो जाता है।

समीर वानखेड का आरोप क्या था?

याचिका में कहा गया है कि श्रृंखला को जानबूझकर अवधारणा और निष्पादित किया गया है, जो कि वानखेद की प्रतिष्ठा को एक संकोची और पूर्वाग्रहपूर्ण तरीके से दोषी ठहराया गया है, खासकर जब समीर वानखेदे और आर्यन खान से जुड़े मामला माननीय बॉम्बे हाई कोर्ट और एनडीपी विशेष कोर्ट, मुंबई के समक्ष लंबित और उप-निर्णय है।

इसके अलावा, श्रृंखला, इंटर आलिया, एक चरित्र को एक अश्लील इशारा बनाने वाले चरित्र को दर्शाती है, विशेष रूप से, चरित्र के बाद एक मध्य उंगली दिखाती है, जो “सत्यमेव जयेट” नारे का पाठ करती है, जो राष्ट्रीय प्रतीक का हिस्सा है। यह अधिनियम राष्ट्रीय सम्मान अधिनियम, 1971 के अपमान की रोकथाम के प्रावधानों का एक गंभीर और संवेदनशील उल्लंघन करता है, जो कानून के तहत दंडात्मक परिणामों को आकर्षित करता है।

अन्य अभियुक्त पार्टियां

यह भी कहा गया था कि श्रृंखला की सामग्री सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम और भारतीय दंड संहिता के प्रावधानों का उल्लंघन करती है। मुकदमे में रेड मिर्च एंटरटेनमेंट, नेटफ्लिक्स, एक्स कॉर्प (पूर्व में ट्विटर), गूगल एलएलसी, मेटा प्लेटफ़ॉर्म, आरपीजी लाइफस्टाइल मीडिया प्राइवेट लिमिटेड, और ‘जॉन डो’ प्रतिवादियों के रूप में नाम हैं।

(पीटीआई इनपुट के साथ)

यह भी पढ़ें: समीर वानखेदे बनाम आर्यन खान: द बीए *** डीएस ऑफ बॉलीवुड बैकस्टोरी आपको जानना होगा

ni24india

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram