सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (जुलाई 22, 2026) को केंद्र और मध्य प्रदेश सरकारों को अपने 14 जुलाई के आदेश का “अक्षरश: पालन” करने का निर्देश दिया, जिसमें अधिकारियों को विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर के पास एक अलग खुली जगह की पहचान करने की आवश्यकता थी, जहां मुस्लिम समुदाय के सदस्य अंतरिम व्यवस्था के रूप में दोपहर 1 बजे से 3 बजे के बीच शुक्रवार की नमाज अदा कर सकें। यह निर्देश तब आया जब अदालत को सूचित किया गया कि प्रशासन द्वारा चिन्हित स्थल लगभग दो किलोमीटर दूर है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की खंडपीठ ने कहा कि अधिकारियों का दायित्व है कि वे इसके पहले के निर्देशों को पूरी तरह से पूरा करें। अनुपालन की समीक्षा के लिए मामले को अदालत में शुक्रवार को फिर से सूचीबद्ध किया गया है।

मुस्लिम याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने खंडपीठ के समक्ष इस मामले का उल्लेख किया था, जिन्होंने कहा था कि अधिकारियों द्वारा शुक्रवार की नमाज अदा करने के लिए जिस स्थान की पहचान की गई थी वह विवादित परिसर से लगभग 2 किमी दूर था। श्री अहमदी ने अदालत को बताया, “उन्होंने घटनास्थल से दो किलोमीटर दूर एक जगह चिह्नित की है।”

यह भी पढ़ें | भोजशाला मामला: मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने अयोध्या फैसले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा निर्धारित 10 सिद्धांतों का उल्लेख किया

हालाँकि, केंद्र और मध्य प्रदेश सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बताया कि नमाज अदा करने के लिए निर्धारित स्थान विवादित स्थल से लगभग 900 मीटर दूर था। उन्होंने पीठ को यह भी बताया कि वैकल्पिक स्थल की पहचान करने के लिए उन्होंने पहले ही अधिकारियों को बता दिया है।

श्री मेहता ने कहा, “मैंने अधिकारियों से बात की है और यह 900 मीटर दूर है। लेकिन मैं उनके साथ बातचीत कर रहा हूं और उनसे एक वैकल्पिक साइट की पहचान करने के लिए कहा है।”

हालाँकि, न्यायमूर्ति भागची ने कानून अधिकारी को याद दिलाया कि अंतरिम आदेश में प्रयुक्त अभिव्यक्ति “आसन्न स्थल” थी। न्यायाधीश ने कहा, “पिछली बार जब हमने ‘आसन्न स्थल’ अभिव्यक्ति का प्रयोग किया था…”।

कानून अधिकारी ने अदालत को आश्वासन दिया कि वह पहले ही अधिकारियों से बात कर चुके हैं और इस मुद्दे को जल्द ही सुलझा लिया जाएगा। उन्होंने कहा, “उस आदेश का ध्यान रखा जाएगा। मैं पहले ही वहां के अधिकारियों से बात कर चुका हूं।”

हालाँकि, पीठ ने यह स्पष्ट कर दिया कि उसके पहले के निर्देशों से कोई विचलन नहीं हो सकता है। शुक्रवार को मामले को सूचीबद्ध करने पर सहमति व्यक्त करते हुए इसने कहा, “आदेश का अक्षरशः पालन किया जाना चाहिए।”

यह विवाद मध्य प्रदेश के धार जिले में भोजशाला मंदिर-कमल मौला मस्जिद परिसर से संबंधित है, जहां हिंदू और मुस्लिम दोनों समुदाय लंबे समय से प्रतिस्पर्धी धार्मिक दावे करते रहे हैं।

14 जुलाई को शीर्ष अदालत ने बहाल करने से इनकार कर दिया था यथास्थिति मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा घोषित किए जाने के बाद कि भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर था और इस स्थल पर शुक्रवार की नमाज पर रोक लगा दी गई थी। अदालत ने तर्क दिया था कि वह “अत्यंत संवेदनशील” मुद्दे में “तनाव पैदा” नहीं करना चाहती थी।

पीठ ने भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) को शीर्ष अदालत की पूर्व अनुमति के बिना विवादित ढांचे में किसी भी संरचनात्मक परिवर्तन की अनुमति देने से भी रोक लगा दी। अदालत ने मध्य प्रदेश राज्य और केंद्र सरकार को औपचारिक नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने मुस्लिम अपीलकर्ताओं को आश्वासन दिया था, “हमें ऐसा कोई आदेश पारित नहीं करना चाहिए जो तनाव पैदा करता हो। हम दिन-प्रतिदिन के आधार पर मामले की सुनवाई करने और समस्या का समाधान करने के लिए तैयार हैं। हम दोनों पक्षों से धैर्य रखने का अनुरोध करते हैं। यह केवल कुछ दिनों की बात है।”

15 मई को, मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि धार जिले में विवादित भोजशाला-कमल मौला मस्जिद परिसर देवी सरस्वती को समर्पित एक मंदिर था। इसके साथ ही इसने एएसआई के दशकों पुराने आदेश को भी रद्द कर दिया था, जिसने मुस्लिम समुदाय को उस स्थान पर शुक्रवार की नमाज अदा करने की अनुमति दी थी। हाई कोर्ट ने यह भी कहा था कि भोजशाला परिसर के प्रशासन और प्रबंधन पर केंद्र और एएसआई फैसला ले सकते हैं.

हिंदू समुदाय भोजशाला को देवी सरस्वती को समर्पित मंदिर मानता है, जबकि मुस्लिम पक्ष 11वीं सदी के स्मारक को कमल मौला मस्जिद कहता है। विवादित परिसर एएसआई द्वारा संरक्षित है।