एआईएडीएमके के पूर्व विधायक ई. सुबया उर्फ ​​एसाक्की सुबया (62), जो अब टीवीके में हैं, ने सोमवार (29 जून, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि विधानसभा से उनका इस्तीफा पूरी तरह से स्वैच्छिक और वास्तविक था और उन्होंने एआईएडीएमके नेतृत्व से पूरी तरह मोहभंग होने के कारण यह निर्णय लिया।

मुख्य न्यायाधीश सुश्रुत अरविंद धर्माधिकारी और न्यायमूर्ति जी. अरुल मुरुगन के समक्ष दायर जवाबी हलफनामे में उन्होंने यह भी कहा, यह निर्णय उनकी अपनी अंतरात्मा से लिया गया था और यह किसी भी प्रकार के बाहरी दबाव, जबरदस्ती, साजिश या किसी भी तरफ से आर्थिक प्रलोभन से पूरी तरह मुक्त था।

जवाबी कार्रवाई अन्नाद्रमुक के सचेतक एग्री एसएस कृष्णमूर्ति द्वारा दायर की गई दो रिट याचिकाओं के जवाब में दायर की गई थी, जिन्होंने विधान सभा अध्यक्ष जेसीडी प्रभाकर के श्री सुबया और तीन अन्य विधायकों के इस्तीफे स्वीकार करने के फैसले को चुनौती दी थी, जब उनके खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही लंबित थी।

श्री सुबया ने दावा किया कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि एआईएडीएमके ने अपने महासचिव एडप्पादी के. पलानीस्वामी को विधायक दल के नेता या श्री कृष्णमूर्ति को मुख्य सचेतक के रूप में चुनने के लिए मुख्यमंत्री सी. जोसेफ विजय द्वारा 13 मई, 2026 को विश्वास मत मांगने के लिए प्रस्ताव पेश करने से पहले कोई बैठक बुलाई थी।

इसलिए, उन्होंने प्रस्ताव के पक्ष में मतदान करने के लिए 47 अन्नाद्रमुक विधायकों में से 25 के बहुमत के साथ शामिल होने का दावा किया। मतदान के बाद, अन्नाद्रमुक में 20 साल से अधिक समय बिताने और दो बार विधायक के रूप में कार्य करने के अलावा थोड़े समय के लिए कानून मंत्री का पद संभालने के बावजूद उनसे पार्टी के सभी पद छीन लिए गए।

पूर्व विधायक ने यह भी कहा कि उन्हें एआईएडीएमके द्वारा कथित तौर पर 9 मई, 2026 को एक प्रस्ताव पारित करने के बारे में पता चला, जिसमें श्री पलानीस्वामी को विधायक दल के नेता और श्री कृष्णमूर्ति को सचेतक के रूप में चुना गया था, जब उस पार्टी के कहने पर उनके खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही शुरू की गई थी।

“मैं स्पष्ट रूप से कहता हूं कि मुझे इस कथित बैठक के संबंध में कभी भी कोई नोटिस, निमंत्रण या सूचना नहीं मिली, न ही मैंने इसमें भाग लिया, इसमें भाग लिया या सहमति दी। इसके अलावा, प्रस्ताव में स्थान, एजेंडा, संयोजक प्राधिकरण, या मिनट जैसे आवश्यक विवरणों का पूरी तरह से अभाव है, यह पूरी तरह से स्थापित आधिकारिक अभ्यास और वैध पार्टी प्रस्तावों को रिकॉर्ड करते समय एआईएडीएमके द्वारा लगातार अपनाई जाने वाली प्रक्रिया से भटक रहा है,” उनके जवाब में कहा गया।

इसमें कहा गया है: “महत्वपूर्ण रूप से, मैं कहता हूं कि मेरा हस्ताक्षर सूची में पाया गया है। मैं कहता हूं कि यह हस्ताक्षर मुझसे किसी अन्य उद्देश्य के लिए प्राप्त किया जा सकता है और इसका दुरुपयोग किया गया है जैसे कि मैंने 9 मई, 2026 को बुलाई गई बैठक में भाग लिया था और मतदान किया था। मैं कहता हूं कि मेरे पास यह विश्वास करने का हर कारण है कि मेरे हस्ताक्षर का दुरुपयोग मेरी जानकारी, अधिकार या सहमति के बिना एक बैठक के लिए गलत तरीके से सर्वसम्मति स्थापित करने के लिए किया गया है, जिसमें कभी भी कोई विश्वसनीय समसामयिक सबूत नहीं है। जगह।”

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि उन्हें 11 मई और 12 मई को केवल दो व्हाट्सएप संदेश मिले थे, जिसमें उनसे विश्वास प्रस्ताव के खिलाफ मतदान करने के लिए कहा गया था, लेकिन इस बात पर विश्वास करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था कि इस तरह का निर्देश पार्टी महासचिव द्वारा व्हिप के माध्यम से जारी किया गया था।

इसके अलावा, यह कहते हुए कि उन्होंने लगभग 13 दिनों तक अपने समर्थकों के साथ गहन विचार-विमर्श और परामर्श के बाद ही 26 मई, 2026 को अपने विधायक पद से इस्तीफा दे दिया था, श्री सुबया ने कहा, वह बाद में अपनी सार्वजनिक सेवा और राजनीतिक यात्रा जारी रखने के लिए टीवीके में शामिल हो गए।

उन्होंने अदालत के संज्ञान में यह भी लाया कि अन्नाद्रमुक ने 21 विधायकों के कृत्य को माफ कर दिया था क्योंकि उन्होंने पार्टी से माफी मांगी थी और केवल उन चार विधायकों के खिलाफ अयोग्यता की कार्यवाही जारी रखने का फैसला किया था जिन्होंने अपने पद से इस्तीफा दे दिया था। उन्होंने कहा, “चयनात्मक अभियोजन और राजनीतिक दल के आंतरिक विरोधाभास उसके कार्यों को रंगीन बनाते हैं।”

“रिट याचिका पूरी तरह से अस्वीकार्य और काल्पनिक मीडिया रिपोर्टों पर आधारित है, जो ‘अनुचित प्रभाव’ और ‘घोड़े-व्यापार’ के जंगली, व्यापक दावों से जुड़ी हैं। याचिकाकर्ता सत्ता के दुर्भावनापूर्ण प्रयोग को स्थापित करने या प्रशासनिक नियमितता की कानूनी धारणा को दूर करने के लिए विश्वसनीय प्राथमिक साक्ष्य का एक भी टुकड़ा पेश करने में विफल रहा है, ”काउंटर ने निष्कर्ष निकाला।