June 20, 2026 | शनिवार, 20 जून
New Delhi --°C
राष्ट्रीय

दिल्ली की अदालत ने जयपुर पोलो ग्राउंड खाली कराने के मामले में भारतीय पोलो एसोसिएशन को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया

दिल्ली की अदालत ने जयपुर पोलो ग्राउंड खाली कराने के मामले में भारतीय पोलो एसोसिएशन को अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया

राष्ट्रीय राजधानी के रेस कोर्स क्षेत्र में जयपुर पोलो ग्राउंड को खाली करने का मार्ग प्रशस्त करते हुए, दिल्ली की एक अदालत ने केंद्र के उस आदेश के खिलाफ इंडियन पोलो एसोसिएशन (आईपीए) को अंतरिम सुरक्षा देने से इनकार कर दिया, जिसमें उसे मैदान खाली करने का निर्देश दिया गया था।

12 जून का आदेश शनिवार (13 जून, 2026) को अदालत की वेबसाइट पर पोस्ट किया गया क्योंकि केंद्रीय आवास और शहरी मामलों के मंत्रालय के तहत भूमि और विकास कार्यालय के अधिकारियों ने 15.20 एकड़ के जयपुर पोलो ग्राउंड पर भौतिक कब्ज़ा कर लिया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धीरेंद्र राणा सार्वजनिक परिसर (अनधिकृत कब्जाधारियों की बेदखली) अधिनियम, 1971 की धारा 9(3) के तहत आईपीए द्वारा दायर एक आवेदन पर सुनवाई कर रहे थे, जिसमें केंद्र सरकार द्वारा बेदखली आदेश के कार्यान्वयन और निष्पादन पर रोक लगाने की मांग की गई थी।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, “इसी तरह का अनुरोध प्रमुख जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पीएचसी और दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष किया गया था और अपीलकर्ता को कोई राहत नहीं दी गई थी। इसलिए, न्यायिक अनुशासन और औचित्य को ध्यान में रखते हुए, मैं अगली तारीख तक भी लागू आदेश के निष्पादन पर रोक लगाने के इच्छुक नहीं हूं।”

हालाँकि, अदालत ने केंद्र सरकार को अपील और स्थगन आवेदन पर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और मामले को 17 जून को अवकाश न्यायाधीश के समक्ष सूचीबद्ध किया।

यह विवाद लुटियंस दिल्ली स्थित जयपुर पोलो ग्राउंड का है। केंद्र ने अदालतों को सूचित किया है कि पोलो ग्राउंड और दिल्ली जिमखाना क्लब सहित आसपास के प्रतिष्ठानों द्वारा कब्जा की गई भूमि को सार्वजनिक उद्देश्यों के लिए लेने का प्रस्ताव है।

केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए, उसके स्थायी वकील आशीष दीक्षित ने अपील के साथ-साथ स्थगन आवेदन पर जवाब दाखिल करने के लिए समय मांगा।

हालाँकि, आईपीए का प्रतिनिधित्व करने वाले अन्य वकील के साथ वरिष्ठ अधिवक्ता अक्षय मखीजा ने अपना जवाब दाखिल करने के लिए स्थगन के केंद्र के अनुरोध का विरोध किया और अदालत से अधिकारियों को सुनवाई की अगली तारीख तक बेदखली आदेश को निष्पादित करने से रोकने का आग्रह किया, यह तर्क देते हुए कि अन्यथा अपील स्वयं निरर्थक हो जाएगी।

अदालत ने कहा कि 20 मई के बेदखली आदेश के खिलाफ अपील 3 जून को दायर की गई थी और प्रतिवादी को पहले ही नोटिस जारी किया जा चुका था, उस स्तर पर कोई अंतरिम रोक नहीं दी गई थी।

अदालत ने कहा, “चूंकि आवेदन की अग्रिम प्रति प्रदान नहीं की गई थी, इसलिए आवेदन पर दलीलें नहीं सुनी जा सकतीं क्योंकि प्रतिवादी को आवेदन का जवाब दाखिल करने का अधिकार है और उसके बाद ही रोक के लिए आवेदन का निपटारा किया जा सकता है।”

अदालत ने कहा कि आईपीए ने बाद में एक रिट याचिका के माध्यम से दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था, जहां बेदखली आदेश पर अंतरिम रोक लगाने की प्रार्थना भी की गई थी, लेकिन कोई अंतरिम सुरक्षा नहीं दी गई थी।

आदेश में कहा गया, “याचिका का निपटारा यह कहते हुए किया गया कि जिला एवं सत्र न्यायाधीश, पटियाला हाउस कोर्ट अपील के साथ दायर स्थगन आवेदन पर फैसला करेंगे।”

अदालत ने दिल्ली उच्च न्यायालय की इस टिप्पणी का भी हवाला दिया कि 12 जून तक बेदखली का कोई त्वरित निष्पादन नहीं हुआ था।

अगली सुनवाई तक अस्थायी सुरक्षा के अनुरोध को खारिज करते हुए अदालत ने कहा, “न्यायिक अनुशासन और औचित्य को ध्यान में रखते हुए, मैं अगली तारीख तक भी लागू आदेश के क्रियान्वयन पर रोक लगाने के इच्छुक नहीं हूं।” आईपीए ने बेदखली को “गलत, मनमाना और कानून के विपरीत” करार दिया और कहा कि वह अपने अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए सभी उपलब्ध कानूनी उपायों का पालन करेगा।

आईपीए के वकील मेजर (सेवानिवृत्त) निर्विकार सिंह ने कहा, “चूंकि मामला अदालत में विचाराधीन है और चल रहा है, इसलिए एसोसिएशन इस स्तर पर आगे टिप्पणी करने का प्रस्ताव नहीं रखता है।”

इससे पहले 8 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऐसी संपत्तियों में विरासत संरचनाओं के भाग्य के बारे में चिंता व्यक्त की थी, और बढ़ते प्रदूषण के बीच राजधानी में ऊंची इमारतों के निर्माण पर खेद व्यक्त किया था।

न्यायमूर्ति कृष्णा ने मौखिक रूप से कहा, “दिल्ली का दम घुट जाएगा। एनडीएमसी क्षेत्र में हमारे पास जो भी थोड़ी बहुत राहत है, वह जाने वाली है। हम सभी दम घुटेंगे और मर जाएंगे।” अदालत ने यह भी कहा कि सरकार को 200 वर्षों में जमीन पर कब्जा करने की आवश्यकता महसूस नहीं हुई, और पूछा कि क्या ऊंची इमारतें बनाना सार्वजनिक हित में है।

“आप दिल्ली को क्या बनाने जा रहे हैं? दिल्ली के लोग छोटा-मोटा पहाड़ पर जाते हैं और वहीं रहते हैं। यह एक छोटा सा फेफड़ा है जो हमारे पास है और आप उसे भी छीनना चाहते हैं। सुनिश्चित करें कि लोग दिल्ली आना बंद कर दें।”

अदालत ने सुनवाई के दौरान मौखिक रूप से टिप्पणी की, “हमारे पास हर जगह केवल ऊंची इमारतें हैं। सभी दो मंजिला इमारतें खत्म हो गई हैं। हर कॉलोनी को ध्वस्त कर दिया गया है। अगर आप चाहते हैं कि दिल्ली इसी तरह रहे, तो भगवान हमारी मदद करें।”

प्रकाशित – 13 जून, 2026 05:10 अपराह्न IST

ni24india

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram