ठाणे की एक अदालत ने 2008 में कल्याण स्टेशन पर रेलवे भर्ती बोर्ड के परीक्षार्थियों पर कथित हमले के मामले में राज ठाकरे और अन्य को बरी करते हुए कहा है कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) प्रमुख की उपस्थिति थी या उन्होंने हमले को उकसाया था।
महाराष्ट्र नवनिर्माण सेना (मनसे) प्रमुख ठाकरे के कथित भाषण वाली सीडी को कभी भी अदालत में पेश नहीं किया गया या साबित नहीं किया गया, और जैसा कि जांच अधिकारी ने स्वीकार किया, 2013 से 2026 तक पुलिस स्टेशन में “धूल खा रही थी”, अदालत ने अपने 21 मई के आदेश में कहा कि यह किसी भी साक्ष्य मूल्य से रहित है।
अदालत के आदेश में कहा गया है कि (जिरह के दौरान) यह भी स्वीकार किया गया कि गवाहों को लगी चोटें बड़ी भीड़ में अराजकता के कारण मची भगदड़ के कारण भी हो सकती हैं, जिसकी एक प्रति रविवार (24 मई, 2026) को उपलब्ध कराई गई थी।
ठाणे के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट अभिजीत वी. कुलकर्णी ने 14 साल पुराने मामले में राज ठाकरे (57) और पांच अन्य – आकाश राजेंद्र काले, संतोष निवृत्ति ठाकरे, विशाल सुरेश कांबले, कैलाश प्रकाश चौबे और गणेश प्रकाश चौबे को बरी कर दिया।
अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपों को साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा है। यह मामला 17 और 18 अक्टूबर, 2008 की मध्यरात्रि की एक घटना से उपजा है।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, शिकायतकर्ता, मध्य प्रदेश के हरिनारायण श्रीचक्कीलाल अहिरवार, माल गार्ड के पद के लिए रेलवे भर्ती बोर्ड द्वारा आयोजित लिखित परीक्षा में शामिल होने के लिए महाराष्ट्र के ठाणे जिले के कल्याण रेलवे स्टेशन पर पहुंचे थे।
जब उत्तर प्रदेश और बिहार के बाहरी उम्मीदवार स्टेशन के बुकिंग हॉल में आराम कर रहे थे, तो आठ से दस व्यक्ति कथित तौर पर लकड़ी के डंडों से लैस होकर अंदर घुस आए। चिल्लाते हुए “एमएनएस जिंदाबादअभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि नारे लगाते हुए, हमलावरों ने उम्मीदवारों से उनके मूल राज्यों के बारे में पूछताछ की और उन पर शारीरिक हमला करते हुए उन्हें भागने का आदेश दिया।
कल्याण रेलवे पुलिस ने बाद में दंगा करने, स्वेच्छा से चोट पहुंचाने, आपराधिक धमकी देने, एक लोक सेवक पर हमला करने और सामान्य इरादे के आरोप में भारतीय दंड संहिता की विभिन्न धाराओं के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की।
अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि राज ठाकरे के भड़काऊ भाषण के बाद मनसे कार्यकर्ताओं ने हिंसा को अंजाम दिया। लेकिन सुनवाई के दौरान मामला ध्वस्त हो गया क्योंकि घायल पीड़ितों सहित प्रमुख प्रत्यक्षदर्शी अदालत में आरोपी व्यक्तियों की पहचान करने में विफल रहे।
सीजेएम कुलकर्णी ने आरोपियों के खिलाफ सबूतों की कमी और जांच एजेंसी की विफलता के संबंध में महत्वपूर्ण टिप्पणियां कीं।
“ये दोनों गवाह हैं [the complainant and the eyewitness] जिरह में कहा कि वे हमला करने वालों को देखकर पहचान नहीं सके। इन दोनों गवाहों के बयानों के सत्यापन के बाद, उन्होंने किसी भी व्यक्तिगत आरोपी के खिलाफ कुछ भी नहीं कहा, और केवल इस तथ्य का समर्थन किया कि कथित घटना हुई थी,” अदालत ने कहा।
इसमें पाया गया कि दस्तावेजों (अभियोजन पक्ष द्वारा प्रस्तुत) में परीक्षा की तारीख और समय का उल्लेख नहीं किया गया है।
जिरह के दौरान, “यह भी स्वीकार किया गया कि गवाहों को लगी चोटें भारी भीड़ में अराजकता के कारण मची भगदड़ के कारण भी हो सकती हैं। इस पृष्ठभूमि में, इन प्रमाणपत्रों और गवाह के बयान को महत्व नहीं दिया जा सकता है,” अदालत ने कहा।
“सीडी या उसमें दिया गया भाषण अभियोजन पक्ष को ही ज्ञात कारणों से कभी भी अदालत में प्रस्तुत या साबित नहीं किया गया, जिसके कारण यह कहने का कोई आधार नहीं है कि यह काल्पनिक या भड़काऊ था। कानूनी तौर पर, धारा 65 बी के तहत प्रमाण पत्र, जो उक्त सीडी के लिए अनिवार्य है, प्रस्तुत नहीं किया गया था, और जांच अधिकारी ने जिरह में इसे स्वीकार किया, “यह नोट किया गया।
कानूनी तौर पर, उक्त सीडी को आवश्यक प्रावधानों के अनुसार संरक्षित नहीं किया गया था, न ही इसे सील किया गया था, और जांच अधिकारी ने जिरह में स्पष्ट रूप से स्वीकार किया कि यह वर्ष 2013 से 2026 तक पुलिस स्टेशन में “धूल खा रही थी”। इसलिए, उक्त सीडी को रत्ती भर भी महत्व नहीं दिया जा सकता है, अदालत ने कहा।
“सबसे महत्वपूर्ण पहलू यह है कि आरोपी राज ठाकरे के खिलाफ मुख्य आरोप के संबंध में – कि उन्होंने व्यक्तिगत रूप से अपने भाषण के माध्यम से अन्य आरोपियों को उकसाया – अभियोजन पक्ष के एक भी गवाह ने प्रत्यक्ष गवाही नहीं दी, जिसका कारण वे ही जानते हैं।”
अदालत ने कहा, “इसलिए, यह केवल कल्पना के आधार पर नहीं कहा जा सकता कि आरोपी राज ठाकरे ने अन्य आरोपियों को उकसाया।”
भले ही अभियोजन पक्ष द्वारा अपराध स्थल पर आरोपी काले की कथित उपस्थिति के संबंध में प्रथम दृष्टया कुछ सबूत प्रस्तुत करने का प्रयास किया गया था, लेकिन गवाहों की जिरह के माध्यम से बचाव पक्ष द्वारा इसके बारे में पर्याप्त संदेह पैदा किया गया था, यह कहा।
अदालत ने कहा, इसलिए यह जरूरी है कि आरोपी काले को संदेह का लाभ मिले। इसने फैसला सुनाया कि गैरकानूनी सभा को इकट्ठा करने, बाहरी उम्मीदवारों की पिटाई करने और सरकारी काम में बाधा डालने के आरोप “संदेह की छाया से परे” साबित नहीं हुए।
मामले में दो अन्य आरोपी शैलेश पारसमल जैन और नीलेश बलिराम घोणे की मुकदमे की सुनवाई के दौरान मृत्यु हो गई।
प्रकाशित – 24 मई, 2026 02:38 अपराह्न IST