फेडरेशन ऑफ इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (एफएआईएमए) ने राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा (एनईईटी-यूजी) आयोजित करने में राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) की “आवर्ती, प्रणालीगत और विनाशकारी” विफलता को चिह्नित किया है और सुप्रीम कोर्ट से “सख्त दृष्टिकोण” अपनाने का आग्रह किया है।
एनटीए ने 2024 के लीक के बाद राधाकृष्णन समिति की सिफारिशों और शीर्ष अदालत के निर्देशों को “लापरवाही से” नजरअंदाज कर दिया। एफएआईएमए ने एक याचिका में कहा, “यह सुनिश्चित करने के लिए तंत्र होना चाहिए कि किसी भी गैर-अनुपालन पर अनुकरणीय दंड दिया जाएगा।”
एफएआईएमए ने कहा कि एनटीए में “बार-बार डिजिटल उल्लंघन” और “प्रशासनिक पक्षाघात” जिसके कारण कई पेपर लीक हुए हैं, यह जरूरी है कि सुप्रीम कोर्ट को अनुच्छेद 142 के तहत अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल करना चाहिए, जिसका इस्तेमाल उसने पहले “मेडिकल काउंसिल ऑफ इंडिया की स्वतंत्र नीति बनाने की शक्तियों को छीनने” के लिए किया था।
याचिका में मांग की गई थी कि शीर्ष अदालत “आधुनिक, अचूक और पारदर्शी प्रणाली बनाने के लिए कदम उठाए और आदेश दे ताकि लाखों छात्रों का भविष्य फिर कभी खतरे में न पड़े”।
विक्रेताओं पर अत्यधिक निर्भरता
याचिका में कहा गया है कि एनटीए केंद्र प्रबंधन और सुरक्षा सहित लॉजिस्टिक्स के लिए असत्यापित निजी सेवा प्रदाताओं पर बहुत अधिक निर्भर करता है, जो संसदीय स्थायी समितियों और शीर्ष अदालत द्वारा एनईईटी यूजी 2024 पेपर लीक मामले की सुनवाई के दौरान बार-बार चेतावनी के बावजूद सार्वजनिक धन को सबसे कम बोली लगाने वाले बुनियादी ढांचे में डालता है।
इसमें कहा गया है कि शीर्ष अदालत ने 2024 में एनटीए की प्रणाली में खामियों की ओर इशारा किया था। इनमें स्ट्रॉन्गरूम तक अनधिकृत पहुंच, ई-रिक्शा पर और निजी कोरियर के माध्यम से अत्यधिक संवेदनशील परीक्षा सामग्री का परिवहन, ओएमआर शीट जमा करने के लिए किसी निर्धारित समय सीमा का अभाव और पर्यवेक्षकों पर प्रत्यक्ष निगरानी का पूर्ण अभाव शामिल है।
2024 में, हज़ारीबाग़ में एक स्ट्रॉन्गरूम का पिछला दरवाज़ा खोल दिया गया और अनधिकृत व्यक्तियों को परीक्षा से पहले प्रश्नपत्रों तक पहुँचने की अनुमति दी गई। एफएआईएमए ने कहा, “एससी द्वारा इन खामियों को स्पष्ट रूप से इंगित किए जाने के बावजूद, एनटीए सार्थक सुधारात्मक कार्रवाई लागू करने में विफल रहा है।”
याचिका में कहा गया है, “एनटीए भौतिक रूप से प्रश्न पत्रों की छपाई और परिवहन के लिए निजी कोरियर का उपयोग करने जैसे जोखिम भरे, पुराने जमाने के तरीकों पर भरोसा करना जारी रखता है, जिससे इसके लीक होने का खतरा रहता है।”
भविष्य की लीक
याचिका में कहा गया है कि राधाकृष्णन समिति के सुरक्षा उपायों को लागू किए बिना, उन्हीं त्रुटिपूर्ण तरीकों और निजी ठेकेदारों का उपयोग करके NEET-UG 2026 को फिर से आयोजित करने का प्रयास करना “अत्यधिक गैर-जिम्मेदाराना” है। इसमें कहा गया है, “यह व्यावहारिक रूप से गारंटी देता है कि एक और पेपर लीक होगा, जिससे छात्रों को और अधिक आघात होगा।”
2024 में, सुप्रीम कोर्ट ने आगाह किया था कि एनटीए, जिसे प्रतियोगी परीक्षाओं के संचालन की जिम्मेदारी सौंपी गई है, गलत कदम उठाने और बाद में पाठ्यक्रम को सही करने का जोखिम नहीं उठा सकता। इसमें कहा गया था कि फ्लिप-फ्लॉप निष्पक्षता के लिए अभिशाप है।
याचिका में कहा गया है कि हालांकि एनटीए ने उम्मीदवारों को आश्वासन दिया था कि परीक्षा प्रक्रिया के साथ छेड़छाड़ नहीं की जाएगी, लेकिन उसे NEET-UG 2026 को रद्द करना पड़ा।
याचिका में कहा गया है, “इस तरह का विरोधाभासी और प्रतिक्रियाशील प्रशासनिक आचरण संस्थागत तैयारियों की कमी, जिम्मेदार निर्णय लेने की कमी और निश्चितता और निष्पक्षता की डिग्री बनाए रखने में पूर्ण विफलता को दर्शाता है, जिसकी लाखों छात्रों के भविष्य की जिम्मेदारी संभालने वाली राष्ट्रीय परीक्षा संस्था से अपेक्षा की जाती थी।”
कॉस्मेटिक उन्नयन
जबकि राधाकृष्णन समिति ने सुझाव दिया कि एनटीए अपने लॉजिस्टिक्स, भंडारण और परिवहन प्रोटोकॉल को उन्नत करे, एनटीए ने हिरासत की एक विशाल, पुरानी भौतिक श्रृंखला पर भरोसा करना जारी रखा। यह एक सुरक्षित और एन्क्रिप्टेड डिजिटल वितरण प्रणाली में परिवर्तित नहीं हुआ।
याचिका में कहा गया है, “गैर-जिम्मेदाराना तरीके से सबसे कम बोली लगाने वाले निजी ठेकेदारों और असत्यापित लॉजिस्टिक भागीदारों को इन महत्वपूर्ण कर्तव्यों को आउटसोर्स करके, एनटीए ने प्रश्नपत्रों को पूरी तरह से उजागर कर दिया। भौतिक सुरक्षा में इस पूर्ण विफलता ने अपराधियों को परीक्षा की तारीख से बहुत पहले आसानी से पेपर तक पहुंचने, नकल करने और वितरित करने की अनुमति दी।”
एनटीए का दावा किया गया तकनीकी उन्नयन, जैसे जीपीएस ट्रैकिंग और 5जी जैमर, “बेकार और दिखावटी” थे। एफएआईएमए ने कहा, “ये लीक वर्षों से हो रहे हैं जो मौजूदा एनटीए ढांचे के भीतर एक लचीले और पारदर्शी तंत्र की अनुपस्थिति को साबित करता है।”
प्रवर्तन का अभाव
परीक्षा लीक की बार-बार घटना सार्वजनिक परीक्षा (अनुचित साधनों की रोकथाम) अधिनियम, 2024 के अधिनियमन के बावजूद प्रवर्तन की विफलता को दर्शाती है। सरकार ने अधिनियम के माध्यम से पेपर लीक विरोधी उपायों को मजबूत किया, जिसके तहत संगठित पेपर लीक रैकेट को 10 साल तक की जेल हो सकती है, फिर भी यह कानून इसे सक्रिय रूप से लागू करने के लिए किसी भी निवारक संस्थागत वास्तुकला के अभाव में बेहद अपर्याप्त साबित हुआ है, याचिका में कहा गया है।
यह अधिनियम पूरी तरह से दंडात्मक प्रकृति का है, जो रिसाव होने के बाद ही उपचार प्रदान करता है और इसमें लीक को सक्रिय रूप से ऑडिट करने, निगरानी करने और रोकने के लिए एक स्थायी स्वतंत्र निकाय के लिए कोई प्रावधान नहीं है।
याचिका में कहा गया है, “राज्य बार-बार इस उम्मीद को धोखा नहीं दे सकता, परीक्षाओं को रद्द नहीं कर सकता, सीबीआई जांच का आदेश नहीं दे सकता और अगले चक्र के लिए उसी दोषपूर्ण प्रणाली पर वापस नहीं लौट सकता। आचरण का ऐसा पैटर्न न केवल लापरवाही है, बल्कि संवैधानिक विफलता है।”
एफएआईएमए ने कहा, “2026 में और भी बड़े समझौते की पुनरावृत्ति (2024 लीक की तुलना में) ‘आकस्मिक विफलता’ के बजाय ‘संस्थागत अक्षमता’ को प्रदर्शित करती है।”
“इस तरह के प्रणालीगत पतन के आलोक में, परीक्षा को रद्द करना ही ‘सर्जिकल’ समस्या का ‘बैंड-एड’ समाधान है। पारदर्शिता और डिजिटल सुरक्षा के लिए सख्त, स्थायी दिशानिर्देश बनाने के लिए अनुच्छेद 32 के तहत अपने असाधारण क्षेत्राधिकार का उपयोग करने के लिए एससी की तत्काल आवश्यकता है।”
प्रकाशित – 14 मई, 2026 10:22 अपराह्न IST