अब तक कहानी: बुधवार (13 मई, 2026) रात को पार्टी महासचिव एडप्पादी के. पलानीस्वामी द्वारा 12 विधायकों सहित 26 विद्रोही जिला सचिवों को उनके पदों से हटाने के बाद अन्नाद्रमुक में दरार बढ़ गई। जिन लोगों को उनके पद से बर्खास्त किया गया उनमें पूर्व मंत्री सी.वी. भी शामिल हैं। शनमुगम और एसपी वेलुमणि। इससे पहले दिन में, विधानसभा में संगठन में विभाजन तब सामने आया जब श्री पलानीस्वामी के प्रति निष्ठा रखने वाले 22 विधायकों ने तमिलागा वेट्री कड़गम (टीवीके) शासन द्वारा लाए गए विश्वास प्रस्ताव का विरोध किया और 25 विधायकों ने प्रस्ताव का समर्थन किया।

यह भी पढ़ें | दल-बदल विरोधी कानून तब भी लागू होता है जब कोई गुट किसी पार्टी से अलग हो जाता है: सुप्रीम कोर्ट

दलबदल पर कानूनी स्थिति क्या है?

संविधान की दसवीं अनुसूची और तमिलनाडु विधान सभा के सदस्य (दल-बदल का अयोग्यता आधार) नियम, 1986 के अनुसार, दल-बदल की स्थिति में अयोग्यता के दो आधार हैं – जब कोई सदस्य स्वेच्छा से अपने राजनीतिक दल की सदस्यता छोड़ देता है और जब कोई सदस्य अपने राजनीतिक दल द्वारा जारी किसी भी निर्देश के विपरीत मतदान करता है या मतदान से अनुपस्थित रहता है। यह देखना बाकी है कि क्या श्री पलानीस्वामी दूसरे परिदृश्य का हवाला देंगे, जो दलबदल का एक सीधा उदाहरण प्रतीत होता है। सितंबर 2017 में, तत्कालीन विधानसभा अध्यक्ष पी. धनपाल ने पहले परिदृश्य का उल्लेख किया, जबकि पिछले महीने राज्यपाल चौधरी को अभ्यावेदन देने के लिए 18 एआईएडीएमके विधायकों को अयोग्य घोषित कर दिया था। विद्यासागर राव ने श्री पलानीस्वामी, जो मुख्यमंत्री थे, में विश्वास की कमी व्यक्त की।

टिप्पणी | दल-बदल विरोधी कानून को आक्षेपों का सामना करना पड़ रहा है

कानून की अदालतों ने इस विषय को कैसे देखा है?

पिछले कुछ वर्षों में अलग-अलग न्यायिक फैसले दिए गए हैं और कुछ मामलों में फैसले एक-दूसरे से भिन्न भी रहे हैं। श्री पलानीस्वामी के नेतृत्व वाला शिविर मई 2023 के शिव सेना मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देता है जिसमें न्यायालय ने उन मुद्दों में से एक को संबोधित किया जो तमिलनाडु के लिए प्रासंगिक है। महाराष्ट्र में भी, प्रतिद्वंद्वी समूहों द्वारा शिवसेना के सदस्यों को परस्पर विरोधी व्हिप जारी किए गए थे। अंततः, न्यायालय ने माना कि “यह मानना ​​कि विधायिका दल ही व्हिप की नियुक्ति करता है, उस आलंकारिक गर्भनाल को तोड़ना होगा जो सदन के एक सदस्य को राजनीतिक दल से जोड़ती है।” इसमें निष्कर्ष निकाला गया कि “राजनीतिक दल, न कि विधायक दल, सदन में सचेतक और नेता की नियुक्ति करता है।”

टिप्पणी | दल-बदल विरोधी कानून को खोखला किया जा रहा है

प्रतिद्वंद्वी समूहों की स्थिति क्या है?

श्री पलानीस्वामी का विचार है कि पार्टी के महासचिव होने के नाते, उन्होंने अपने सहयोगी-पूर्व कृषि मंत्री एसएस कृष्णमूर्ति को विधायक दल का सचेतक नियुक्त किया था और बाद में, विश्वास प्रस्ताव पर विधानसभा में विधायकों द्वारा अपनाई जाने वाली लाइन के बारे में ई-मेल, पंजीकृत पोस्ट और एसएमएस के माध्यम से अवगत कराया था। उनका दावा है कि एआईएडीएमके विधायक दल का गठन उनके नेतृत्व में किया गया है। उनका यह भी तर्क है कि विधायक दल के नेता के रूप में उनके चुनाव के संबंध में सभी विधायकों से लिखित सहमति प्राप्त कर ली गई है।

हालाँकि, श्री शनमुगम ने श्री पलानीस्वामी के घटनाओं के विवरण को खारिज कर दिया और दावा किया कि कोई चुनाव नहीं हुआ है। उनकी यह भी मांग है कि नेता और व्हिप की नियुक्ति के संबंध में प्रस्ताव को सार्वजनिक किया जाए। इसके विपरीत, उनके समूह ने विधायक दल में विभिन्न पदों के लिए लोगों को नामांकित किया है। श्री शनमुगम और श्री वेलुमणि इस बात पर जोर देते हैं कि उनका इरादा पार्टी में कोई विभाजन पैदा करना नहीं है और स्वीकार करते हैं कि श्री पलानीस्वामी पार्टी के महासचिव बने रहेंगे।

यह भी पढ़ें | दलबदल विरोधी कानून से मुक्त भाषण की रक्षा के लिए बनाया गया ‘विलय’ अब प्रतिद्वंद्वी पार्टी में शामिल होने का बचाव है

विधानसभा अध्यक्ष जेसीडी प्रभाकर और अन्नाद्रमुक के दोनों समूहों से क्या कार्रवाई की उम्मीद है?

यदि श्री पलानीस्वामी अयोग्यता की कार्यवाही शुरू करने का अनुरोध करते हुए अध्यक्ष को एक याचिका देते हैं, तो श्री प्रभाकर संबंधित विधायकों को नोटिस भेजकर प्रक्रिया को गति दे सकते हैं। सामान्यतः ऐसे सदस्यों को अपनी टिप्पणियाँ देने के लिए सात दिन का समय दिया जाएगा। सदस्यों की प्रतिक्रिया प्राप्त होने पर, अध्यक्ष या तो स्वयं निर्णय ले सकता है या मामले को एक समिति को भेज सकता है और पैनल की रिपोर्ट का इंतजार कर सकता है, जिसके बाद वह अंतिम निर्णय ले सकता है।

अन्यथा, अध्यक्ष यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अन्नाद्रमुक का विधायक दल अभी तक गठित नहीं हुआ है और पलानीस्वामी खेमे द्वारा दी गई याचिका, यदि कोई हो, पर संज्ञान नहीं ले सकता है।