सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार (11 मई, 2026) को तृणमूल कांग्रेस नेता ममता बनर्जी को आश्वासन दिया कि वह उनके दावों की जांच करेगी कि मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के दौरान किए गए लाखों विलोपन पश्चिम बंगाल में हाल ही में संपन्न विधानसभा चुनाव में “भौतिक रूप से प्रभावित” परिणाम हैं।
चुनाव के बाद पश्चिम बंगाल एसआईआर मामले में यह सुप्रीम कोर्ट की पहली सुनवाई है, जिसमें भारतीय जनता पार्टी ने पहली बार सत्ता संभालने के लिए तृणमूल को हराया था। भाजपा ने 294 सीटों वाली विधानसभा में 207 सीटें हासिल कीं, जबकि तृणमूल ने 80 सीटें जीतीं। राज्य ने चुनाव में 90% से अधिक का रिकॉर्ड मतदान दर्ज किया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ के समक्ष उपस्थित होकर, पूर्व मुख्यमंत्री और अन्य पार्टी नेताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील कल्याण बंधोपाध्याय ने कहा कि 31 सीटों पर, भाजपा की जीत का अंतर एसआईआर के दौरान हटाए गए वोटों की संख्या से कम था।
“मैंने एक चार्ट तैयार किया है। मैं बस आपको यह बताना चाहता हूं कि मैं क्या कह रहा हूं। एक सीट पर, मार्जिन 862 था और 5,432 वोट ट्रिब्यूनल के समक्ष अपील में निर्णय के अधीन थे। आपके आधिपत्य ने कहा था कि अगर ऐसी स्थिति होती है तो हम इस अदालत से संपर्क कर सकते हैं,” श्री बंदोपाध्याय ने कहा।
11 मई तक, मतदाताओं ने अपने व्यक्तिगत विवरण में “तार्किक विसंगतियों” के आधार पर मतदाता सूची से बाहर किए जाने के खिलाफ 19 अपीलीय न्यायाधिकरणों में 34 लाख से अधिक अपील दायर की थीं। मतदाता सूची से बहिष्करण की एक श्रेणी के रूप में “तार्किक विसंगति”, पश्चिम बंगाल के लिए अद्वितीय थी।
दो चरण के विधानसभा चुनावों में मतदान के समय न्यायाधिकरण केवल कुछ हज़ार अपीलों पर ही निर्णय दे सके। हालांकि शीर्ष अदालत ने 11 मार्च को इन न्यायाधिकरणों के गठन का आदेश दिया था, लेकिन उन्होंने 13 अप्रैल तक ही काम करना शुरू कर दिया था। शीर्ष अदालत ने यह भी निर्देश दिया था कि उन मतदाताओं को भी मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए, जिन्हें 21 अप्रैल और 27 अप्रैल – पहले और दूसरे चरण के मतदान से दो दिन पहले – न्यायाधिकरणों द्वारा मंजूरी दे दी गई थी। हालाँकि, बड़ी संख्या में अपीलें अनसुलझी रह गईं, या यहाँ तक कि अनसुनी भी रह गईं।
न्यायमूर्ति बागची ने श्री बंधोपाध्याय को संबोधित करते हुए कहा, “निर्णयाधीन विलोपन के कारण परिणामों के भौतिक रूप से प्रभावित होने के बारे में, हम चाहते हैं कि आप इस मुद्दे को हमारे द्वारा उठाए जाने के लिए एक आवेदन दायर करें।”
तृणमूल नेताओं की ओर से वरिष्ठ वकील मेनका गुरुस्वामी ने भी कहा, “लगता यह है कि लंबित अपीलों के फैसले में चार या अधिक साल लगेंगे”।
श्री बंधोपाध्याय ने इस तथ्य की ओर इशारा किया कि ट्रिब्यूनल में नियुक्त अधिक प्रमुख न्यायाधीशों में से एक, कलकत्ता उच्च न्यायालय के पूर्व मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति टीएस शिवगणनम ने इस्तीफा दे दिया था। यह बताया गया कि उन्होंने अपना इस्तीफा देने से पहले 1,777 एसआईआर अपीलों को मंजूरी दे दी थी।
“अगर कोई पूर्व मुख्य न्यायाधीश छोड़ना चाहता है तो हम क्या कर सकते हैं?” मुख्य न्यायाधीश कांत ने प्रतिक्रिया व्यक्त की.
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि शीर्ष अदालत कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से न्यायाधिकरणों के समक्ष लंबित अपीलों के बारे में जानकारी देने का अनुरोध करेगी।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “लंबित अपीलों पर, हम उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश से एक रिपोर्ट मांगेंगे। फिर, हम इस बात का जायजा लेंगे कि अपीलों का समाधान कैसे और कब तक किया जा सकता है।”
मुख्य न्यायाधीश कांत ने कहा कि अब ध्यान अपीलों के फैसले के तंत्र में सुधार पर है।
चुनाव आयोग के वरिष्ठ अधिवक्ता दामा शेषाद्री नायडू ने कहा कि तृणमूल नेता या तो चुनाव याचिकाओं के माध्यम से परिणामों को चुनौती दे सकते हैं, या, यदि उन्हें एसआईआर के बारे में कोई शिकायत है, तो वे चूक का दावा करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटा सकते हैं, जिस स्थिति में, चुनाव आयोग ने जवाब देने का अधिकार सुरक्षित रखा है।
इस बीच, सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रीय जांच एजेंसी को चुनाव से पहले 1 अप्रैल को मालदा में एसआईआर कार्य के लिए तैनात सात न्यायिक अधिकारियों के घेराव के मामले की जांच पूरी करने के लिए दो महीने का समय दिया।
प्रकाशित – 11 मई, 2026 11:07 अपराह्न IST