भारत का सर्वोच्च न्यायालय. | फोटो साभार: सुशील कुमार वर्मा
भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत ने शुक्रवार (21 मार्च, 2026) को समाज में बढ़ती असंवेदनशीलता पर प्रकाश डाला, जिसमें सबसे व्यस्त लोग भी अपनी कारों को रोकते हैं और सड़क दुर्घटना स्थलों पर मरते हुए पीड़ितों की मदद करने के लिए नहीं, बल्कि सोशल मीडिया के लिए वीडियो रिकॉर्ड करने के लिए दौड़ पड़ते हैं।
मुख्य न्यायाधीश, जो तीन-न्यायाधीशों की पीठ का नेतृत्व कर रहे थे, ने यह टिप्पणी एक रिट याचिका के जवाब में की जिसमें पुलिस द्वारा उन लोगों के नाम और चेहरों का विवरण देने के लिए सोशल मीडिया हैंडल का उपयोग किया गया था जिन्हें वे संदिग्ध मानते हैं। याचिका में अदालत का ध्यान इस ओर आकर्षित किया गया कि कैसे पुलिस अक्सर आरोपी व्यक्तियों की तस्वीरें लेने और यहां तक कि उन्हें हथकड़ी और रस्सियों में परेड करने की अनुमति देकर मीडिया के साथ सहयोग करती है।
“यह अनुच्छेद 21 का गंभीर उल्लंघन है [fundamental right to dignity] याचिकाकर्ता हेमेंद्र पटेल की ओर से पेश वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने कहा, ”आरोपी के संविधान के बारे में।”
श्री शंकरनारायणन ने कहा कि जब अदालतें अंततः आरोपी को जमानत दे देती हैं तो इस तरह के आचरण का परिणाम सार्वजनिक गुस्सा होता है।
उन्होंने कहा, “आपराधिक न्याय प्रशासन की पूरी कार्यप्रणाली कमजोर हो गई है।”
न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा कि समस्या की निष्पक्ष सुनवाई के अधिकार के व्यापक दायरे में जांच की जानी चाहिए। न्यायाधीश ने कहा कि पुलिस को जिम्मेदार और उचित तरीके से कार्य करना चाहिए और पूर्वाग्रह का प्रदर्शन नहीं करना चाहिए क्योंकि एक जांच एजेंसी न तो आरोपी-समर्थक और न ही पीड़ित-समर्थक है, बल्कि सच्चाई को उजागर करने पर आमादा है, जिसके परिणामस्वरूप अदालतें निष्पक्ष और फोरेंसिक तरीके से सुनवाई करेंगी।
कानून का शासन नष्ट हो गया
न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि मीडिया ट्रायल द्वारा बनाए गए “बादल या खराब माहौल” ने कानून के शासन को नष्ट कर दिया है।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, “तीसरे पक्षों के माध्यम से एक खराब माहौल बनाया जाता है और एक भोगवादी मीडिया अफवाहें और कहानियां फैलाता रहता है।”
अदालत ने निष्पक्ष सुनवाई के मौलिक अधिकार को पटरी से उतरने से रोकने के लिए “परमाणु” सोशल मीडिया को नियंत्रित करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला। श्री शंकरनारायणन ने टिप्पणी की कि “आज समस्या यह है कि मोबाइल फोन रखने वाला हर व्यक्ति मीडियाकर्मी है”।
न्यायमूर्ति बागची ने टिप्पणी की, “मीडिया के साथ समस्या यह है कि उसे लगता है कि उसे परेशान करने वाला होना चाहिए, लेकिन परेशान करने वाला होने के कारण यह प्रक्रिया को ही ख़त्म कर देता है…।”
अदालत में बहस में शामिल होते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि सोशल मीडिया का भी एक भयावह पक्ष है। उन्होंने कहा कि ऐसे वर्चुअल प्लेटफॉर्म हैं जो “ब्लैकमेलर्स” के रूप में काम करते हैं। मुख्य न्यायाधीश श्री मेहता से सहमत थे कि ऐसे प्लेटफ़ॉर्म डिजिटल गिरफ्तारी घोटाले का एक “अलग पहलू” थे।
हालाँकि, अदालत ने श्री शंकरनारायणन को पुलिस ब्रीफिंग पर एक नए मैनुअल के राज्यों द्वारा अनुपालन की जांच करने के बाद अप्रैल तक अधिक व्यापक याचिका दायर करने की स्वतंत्रता के साथ याचिका वापस लेने के लिए कहा। मैनुअल श्री शंकरनारायणन द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के रूप में तैयार किया गया था न्याय मित्र पुलिस-मीडिया ब्रीफिंग में “सैद्धांतिक, अधिकार-संगत और जांच-सुरक्षित ढांचा” स्थापित करने की दिशा में एक कदम के रूप में, पीपुल्स यूनियन फॉर सिविल लिबर्टीज, एक गैर सरकारी संगठन द्वारा दायर एक अलग मामले में।
जनवरी में, न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की अध्यक्षता वाली पीठ ने राज्यों को मैनुअल की सिफारिशों का पालन करने के लिए तीन महीने का समय दिया था, जो चल रही जांच में मीडिया के साथ बातचीत करते समय पुलिस द्वारा अपनाई जाने वाली सर्वोत्तम प्रथाओं की रूपरेखा तैयार करता है।
मैनुअल, जिसे सुप्रीम कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित किया गया था, ने सोशल मीडिया के युग में जनता के साथ पुलिस द्वारा केवल सटीक, सत्यापित और आवश्यक जानकारी साझा करने के महत्व पर जोर दिया। गलत सूचना के प्रसार को रोकने के लिए यह महत्वपूर्ण है, जो कानून और व्यवस्था को बाधित कर सकती है और परीक्षणों की निष्पक्षता से समझौता कर सकती है।
प्रकाशित – मार्च 20, 2026 09:34 अपराह्न IST