July 16, 2026 | गुरुवार, 16 जुलाई
New Delhi --°C
राष्ट्रीय

एजी ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि केएन नेहरू के विभाग में नौकरियों के लिए नकद घोटाले में एफआईआर दर्ज करने के आदेश के खिलाफ डीवीएसी समीक्षा दायर कर सकती है।

एजी ने मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि केएन नेहरू के विभाग में नौकरियों के लिए नकद घोटाले में एफआईआर दर्ज करने के आदेश के खिलाफ डीवीएसी समीक्षा दायर कर सकती है।

छवि का उपयोग केवल प्रतिनिधित्वात्मक उद्देश्यों के लिए किया गया है। | फोटो साभार: द हिंदू

तमिलनाडु के महाधिवक्ता पीएस रमन ने मंगलवार (3 मार्च, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय को बताया कि सतर्कता और भ्रष्टाचार निरोधक निदेशालय (डीवीएसी) मंत्री केएन नेहरू के नगर प्रशासन और जल आपूर्ति विभाग में नौकरियों के बदले नकदी घोटाले के संबंध में प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने के अदालत के 20 फरवरी, 2026 के आदेश के खिलाफ समीक्षा याचिका दायर करने पर विचार कर रहा है।

उन्होंने तत्काल एफआईआर दर्ज करने के आदेश की कथित अवज्ञा के लिए डीवीएसी के पूर्व निदेशक (प्रभारी) एटी दुरई कुमार के खिलाफ ऑल इंडिया अन्ना द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (एआईएडीएमके) के राज्यसभा सदस्य आईएस इंबादुरई द्वारा दायर अदालत की अवमानना ​​​​याचिका की सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश मनिंद्र मोहन श्रीवास्तव और न्यायमूर्ति जी अरुल मुरुगन की प्रथम खंडपीठ के समक्ष यह दलील दी।

याचिकाकर्ता की ओर से दलीलें शुरू करते हुए, वरिष्ठ वकील वी. राघवाचारी ने कहा, अदालत द्वारा “तत्काल” एफआईआर दर्ज करने का आदेश दिए हुए 10 दिन से अधिक समय बीत चुका है, लेकिन डीवीएसी ने अभी तक मामला दर्ज नहीं किया है। जब मुख्य न्यायाधीश ने कोर्ट हॉल में उपस्थित एजी से राज्य की प्रतिक्रिया जाननी चाही, तो श्री रमन ने जवाब दिया कि महाधिवक्ता आम तौर पर अवमानना ​​याचिकाओं में उपस्थित नहीं होते हैं।

उन्होंने कहा, वरिष्ठ वकील एनआर एलंगो डीवीएसी का प्रतिनिधित्व करेंगे। फिर भी, चूंकि अदालत ने उनसे पूछा था, एजी ने कहा, डीवीएसी एक समीक्षा याचिका दायर करने पर विचार कर रही थी। उन्होंने यह भी कहा कि एजेंसी ने उनसे यह भी राय मांगी थी कि क्या एफआईआर दर्ज करने से पहले भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम 1988 की धारा 17ए के तहत राज्य सरकार से मंजूरी लेनी होगी।

उनकी प्रारंभिक दलीलें सुनने के बाद, मुख्य न्यायाधीश की पीठ ने डीवीएसी को दो सप्ताह के भीतर अवमानना ​​याचिका पर विस्तृत प्रतिक्रिया दाखिल करने का निर्देश दिया और उसके बाद सुनवाई स्थगित कर दी। अपने हलफनामे में, एआईएडीएमके सांसद ने श्री दुरई कुमार पर आरोप लगाया था, जो 1 मार्च को एस डेविडसन देवसिरवथम की नियुक्ति से पहले डीवीएसी निदेशक का पद संभाल रहे थे, उन्होंने जानबूझकर अदालत के आदेश की अवहेलना की थी।

श्री इंबादुरई ने कहा, यह घोटाला बहुत गंभीर प्रकृति का था, जिसमें सहायक अभियंताओं, कनिष्ठ अभियंताओं आदि के 2,538 पदों को भरने के लिए उम्मीदवारों से ₹25 लाख से ₹35 लाख तक की रिश्वत राशि प्राप्त की गई थी। प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) को विश्वसनीय सामग्री का पता चला है जिससे यह संदेह होता है कि पैसा हवाला लेनदेन के माध्यम से प्राप्त किया गया था और उसके बाद बैंकिंग प्रणाली में लाया गया था।

केंद्रीय एजेंसी ने मंत्री के भाइयों एन. रविचंद्रन, केएन मणिवन्नन और दो अन्य सहयोगियों के आवासों पर किए गए तलाशी और जब्ती अभियान के दौरान उन सामग्रियों को एकत्र किया था। डीवीएसी द्वारा एफआईआर दर्ज करने की मांग करने वाली सांसद द्वारा दायर एक रिट याचिका की सुनवाई के दौरान भी, ईडी ने याचिकाकर्ता की याचिका का समर्थन किया था और जोर देकर कहा था कि एफआईआर वास्तव में तुरंत दर्ज की जानी चाहिए।

आरोप की गंभीरता से आश्वस्त होने के बाद, 20 फरवरी, 2026 को उच्च न्यायालय ने डीवीएसी द्वारा बिना एफआईआर दर्ज किए प्रारंभिक जांच करने पर नाराजगी व्यक्त की और आदेश दिया कि एफआईआर तुरंत दर्ज की जानी चाहिए। प्रथम दृष्टया अपराध से संबंधित सामग्री किसी और ने नहीं बल्कि मनी लॉन्ड्रिंग मामलों की जांच की जिम्मेदारी संभालने वाली केंद्रीय एजेंसी द्वारा साझा की गई थी।

ni24india

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Follow us on Instagram