बेंगलुरू की अंतिम मतदाता सूची में “XXX” या “??????K” के रूप में दिखाई देने वाले नामों से लेकर गायब रिश्तेदारों के नाम और एकल अक्षर, ईमेल आईडी या यहां तक ​​कि “…” वाली प्रविष्टियां त्रुटियों से भरी हुई हैं। द हिंदू अकेले यहां कम से कम 1,000 प्रविष्टियों में विसंगतियां पाई गईं।

कुछ मतदान भागों में, मतदाताओं को एक के बाद एक (लगातार क्रम संख्या) सूचीबद्ध किया गया है, उनके नाम और उनके रिश्तेदारों के नाम को अव्यवस्थित अक्षरों से बदल दिया गया है, जिससे मतदाता सूची में प्रविष्टियों से उनकी पहचान करना असंभव हो गया है।

विशेषक प्रविष्टियाँ

दशरहल्ली विधानसभा क्षेत्र में भाग नं. 324, जिसमें 425 मतदाता हैं, असामान्य रूप से बड़ी संख्या में लगातार प्रविष्टियों में विकृत नाम हैं। क्रम संख्या 4 से 7, 143 से 150, 152 से 157, 300 से 302, 306 से 313, 327 से 330 और 336 से 340 पर मतदाताओं के नाम और रिश्तेदारों के नाम अपरिचित पात्रों की श्रृंखला के रूप में दिखाई दिए।

उदाहरण के लिए, क्रमांक 327 में निर्वाचक का नाम “µ¢µÌèÌ” और रिश्तेदार का नाम “Ï¢µÈèÈ” सूचीबद्ध है। यह संयोजन सभी उल्लिखित सीरियल नंबरों पर देखा गया था।

रिश्तेदारों के नाम में भी त्रुटियां मिलीं। यह कॉलम खाली छोड़ दिया गया था या अंतिम रोल में कई प्रविष्टियों में केवल एक अक्षर था। दूसरों ने “एनए”, “कोई नहीं” सूचीबद्ध किया, जबकि कुछ ने स्वयं संबंध लिखा था – जैसे “पति”, “पत्नी” या “मां”, रिश्तेदार के नाम के स्थान पर दर्ज किया गया।

दशरहल्ली (मतदान भाग संख्या 7) में, कविता नाम की एक निर्वाचक नामावली के अंग्रेजी संस्करण में भी उसका नाम अंग्रेजी और कन्नड़ के बीच विभाजित था, जबकि रिश्तेदार का नाम “पति पति” के रूप में सूचीबद्ध था। चामराजपेट में, एक मतदाता, अब्दुल सलाम, ने रिश्तेदार के नाम के रूप में “पत्नी” दर्ज किया था। महादेवपुरा में, कुछ प्रविष्टियों में रिश्तेदार के नाम के रूप में केवल एक ही अक्षर, जैसे “एस” या “बी” सूचीबद्ध था।

ईमेल आईडी और नंबर

ऐसी प्रविष्टियाँ भी थीं जिनमें ऐसे विवरण थे जिनका उन क्षेत्रों से कोई संबंध नहीं था जिनमें वे दर्ज किए गए थे, जिनमें तारीखें और ई-मेल पते शामिल थे।

येलहंका विधानसभा निर्वाचन क्षेत्र में, मतदान भाग संख्या 332 में, एक मतदाता के रिश्तेदार का नाम “rakshithagowda1430@gmail.comgowda” के रूप में सूचीबद्ध था। बीबीएमपी दक्षिण जिले में एक अन्य प्रविष्टि में, रिश्तेदार का नाम “सैयद अप्सर KZW1566785” के रूप में दिखाई दिया। इस बीच, एक 50 वर्षीय व्यक्ति का नाम “चन्नपा गौड़ा पाटिल 01/06/1974” के रूप में सूचीबद्ध किया गया था, जबकि एक 44 वर्षीय महिला का नाम “??????K” के रूप में सूचीबद्ध किया गया था।

ऐसी प्रविष्टियाँ भी थीं जिनमें ऐसे विवरण थे जिनका उन क्षेत्रों से कोई संबंध नहीं था जिनमें वे दर्ज किए गए थे, जिनमें तारीखें और ई-मेल पते शामिल थे। | फोटो साभार: विशेष व्यवस्था

द हिंदू इरोज और बीएलओ पर्यवेक्षकों से संपर्क किया, जिन्होंने कहा कि वे मामलों से अनभिज्ञ हैं और उन पर गौर करेंगे।

हालाँकि, एक मतदान अधिकारी ने समस्या के लिए लिप्यंतरण के दौरान हुई त्रुटि को जिम्मेदार ठहराया। अधिकारी ने कहा कि कुछ फॉन्ट कन्नड़ अक्षरों को प्रदर्शित करने के लिए विशेष कोड का उपयोग करते हैं। “यदि कंप्यूटर फ़ाइल को परिवर्तित करते समय उपयोग किए गए फ़ॉन्ट को नहीं पहचान सका, तो अक्षर असंबंधित प्रतीकों के रूप में दिखाई दे सकते हैं,” उन्होंने कहा।

बीएलओ ने भी त्रुटियों के लिए सॉफ्टवेयर में गड़बड़ी को जिम्मेदार ठहराया। कम से कम तीन बीएलओ ने कहा कि उन्हें इसी तरह की समस्याओं का सामना करना पड़ा है और उन्होंने अपने पर्यवेक्षकों को उनके बारे में सूचित किया है। उन्होंने कहा, “अंतिम रोल के बाद केवल कुछ लोग ही इस संबंध में पहुंचे, और हमने उन्हें फॉर्म 8 (सुधार की मांग) भरने के लिए कहा है। हमें ऐसी त्रुटियों के बारे में पता था क्योंकि सॉफ्टवेयर इन गड़बड़ियों को दिखाता रहता था, लेकिन हमें बताया गया कि अंतिम अपलोड के बाद, सिस्टम उन्हें ठीक कर देगा।”

द हिंदू कई ऐसे मतदाताओं से भी बात की जिनके नाम या अन्य विवरण नामावली में गलत थे, यह जानने के लिए कि उन्होंने क्या जानकारी जमा की थी। अधिकांश मामलों में, मतदाताओं ने कहा कि उन्होंने सही विवरण प्रदान किया है। कुछ लोगों ने कहा कि उन्होंने त्रुटियों पर ध्यान दिया है, लेकिन मान लिया कि वे अस्थायी गड़बड़ियाँ थीं, क्योंकि नाम पढ़ने योग्य नहीं थे। उन्होंने कहा कि उन्हें बाद में एहसास हुआ कि उनका विवरण गलत तरीके से सामने आया है, जब उन्होंने अपने घर के नंबरों से अपनी प्रविष्टियों की पहचान की।

प्रकाशित – 02 नवंबर, 2026 06:01 पूर्वाह्न IST