रिश्तों में असफलता के बाद आपराधिक मामले दर्ज करने की बढ़ती प्रवृत्ति से चिंतित सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार (30 अक्टूबर, 2026) को कहा कि अच्छे समय के दौरान शारीरिक अंतरंगता को बाद में सिर्फ इसलिए बलात्कार नहीं कहा जा सकता क्योंकि वह रिश्ता खराब हो गया या टूट गया।

एक महत्वपूर्ण फैसले में, जस्टिस बीवी नागरत्ना और आर. महादेवन की पीठ ने केरल के एक व्यक्ति को बलात्कार, पहली के रहते दूसरी शादी करने और धोखाधड़ी के आरोपों से बरी कर दिया और कहा कि समाज और अदालतों को सहमति देने वाले दो वयस्कों के बीच भावनात्मक कलह के बाद आपराधिक कानून के हथियारीकरण को हतोत्साहित करना चाहिए।

इसमें कहा गया है, “ऐसे मामलों में, कामकाजी रिश्ते की अवधि के दौरान हुई शारीरिक अंतरंगता को पूर्वव्यापी रूप से बलात्कार के कृत्य के रूप में ब्रांडेड नहीं किया जा सकता है, केवल इसलिए कि रिश्ते में खटास आ गई है और अब वह अस्तित्व में नहीं है।”

पीठ ने कहा कि न्यायालय हाल के वर्षों में एक चिंताजनक प्रवृत्ति पर ध्यान देना चाहता है, जिसमें सहमति से समाप्त हो चुके संबंधों को पूर्वव्यापी रूप से बारीकी से देखा जाता है, ताकि यह पता लगाया जा सके कि बाद में इसे हिंसा और यौन उत्पीड़न के रूप में क्या माना जा सकता है।

इसमें कहा गया है, ”इस प्रकार पूरी तरह से सहमति की अनुपस्थिति के बीच अंतर करने की आवश्यकता है क्योंकि यह पूरी तरह से शुरुआत में धोखे और झूठ की मृगतृष्णा पर आधारित है, दूसरी तरफ पिछले यौन कृत्यों के लिए सहमति देने पर पछतावे का अनुभव, बाद में रिश्ते के ख़त्म होने के कारण,” इसमें कहा गया है।

शीर्ष अदालत ने कहा कि हालांकि बाद वाला परिदृश्य दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन इस तरह की दूरदर्शिता अपने आप में सहमति से बनाए गए रिश्ते को अपराध नहीं बना सकती और आपराधिक न्याय प्रणाली को इस तरह से गति प्रदान करती है कि आरोपी को उसकी स्वतंत्रता और प्रतिष्ठा से वंचित कर दिया जाए।

इसमें चिंता व्यक्त करते हुए कहा गया, “वास्तव में, इस तरह का दृष्टिकोण किसी भी एजेंसी के आदमी को पूरी तरह से नकार देता है, क्योंकि एक बिंदु पर सहमति से संबंध में होने का मात्र तथ्य उसे बाद के समय में बलात्कार का आरोप लगाए जाने के डर से पूरी तरह से इससे बांध देगा।”

शीर्ष अदालत ने आश्चर्य जताते हुए कहा, “ऐसे परिदृश्य में, क्या यह कहा जा सकता है कि पुरुष को रिश्ते से हटने का कोई अधिकार नहीं था? क्या ऐसे फैसले को छल या धोखाधड़ी कहा जा सकता है? स्पष्ट रूप से नहीं।”

पीठ ने कहा, इस न्यायालय ने बार-बार “परेशान करने वाली प्रवृत्ति देखी है जहां विफल रिश्तों को आपराधिक मामलों में बदल दिया जा रहा है”।

“बलात्कार, एक जघन्य अपराध है, इसे उन स्थितियों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए जहां वास्तविक यौन हिंसा, जबरदस्ती, या सहमति में हेरफेर होता है। जब प्रत्येक सहमति संबंध में खटास को बलात्कार के आरोप में बदल दिया जाता है, तो यह न केवल कथित अपराध की गंभीरता को कम करता है, बल्कि अपराध के आरोप को ही नकार देता है।”

पीठ ने कहा कि बलात्कार का झूठा आरोप भी आरोपी को अपूरणीय कलंक, उत्पीड़न और अन्याय का शिकार बनाता है।

“यह केवल व्यक्तिगत विवाद का मामला नहीं है। ऐसे मामलों में आपराधिक न्याय प्रक्रिया का दुरुपयोग गंभीर चिंता का विषय है और इसकी निंदा की जानी चाहिए। इसलिए, अदालतों को पूरे रिश्ते को उसके अंत के नजरिए से देखने के बजाय समग्र रूप से देखना होगा।”

न्यायालय ने सावधानी बरतते हुए कहा, बलात्कार एक ऐसा अपराध है जो एक महिला की शारीरिक स्वायत्तता और गरिमा के मूल पर हमला करता है, और इसकी बहुत कम रिपोर्ट की जाती है, और पीड़ितों को न्याय मांगने के बजाय अपने और अपने परिवार के सम्मान और प्रतिष्ठा की रक्षा के लिए चुप्पी चुनने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

“प्रत्येक मामले में जहां बलात्कार से संबंधित प्रावधानों का दुरुपयोग किया जाता है, ऐसे कई मामले हैं जो कभी भी दिन की रोशनी नहीं देख पाते हैं,” इसने रेखांकित किया और जोर दिया कि वास्तविक मामलों को सख्ती से आगे बढ़ाया जाना चाहिए जहां तथ्य स्पष्ट रूप से यौन उत्पीड़न और हिंसा दिखाते हैं।

“लेकिन समान रूप से, रिश्तों के विफल होने पर न्याय प्रणाली को प्रतिशोध के उपकरण में नहीं बदला जाना चाहिए,” इसमें रेखांकित किया गया है कि विधायिका ने कभी भी यह इरादा नहीं किया है कि पारस्परिक रूप से स्नेहपूर्ण रिश्ते के दौरान वयस्कों के बीच सहमति से होने वाले यौन कृत्यों को पूर्वव्यापी रूप से अपराध माना जाए क्योंकि रिश्ता खत्म हो गया था।

बेंच ने कहा, “यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि न्यायिक अवज्ञा के बावजूद, यह प्रवृत्ति बढ़ रही है, और यह अदालतों के लिए चिंता का विषय है क्योंकि अक्सर विवादों के निपटारे के लिए पुरुष आरोपी को भारी आर्थिक खर्च वहन करना पड़ता है।”

शीर्ष अदालत ने कहा कि उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार और धोखाधड़ी का कोई भी मामला नहीं बनता है, जिसने केरल उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें उसकी आरोपमुक्ति याचिका खारिज कर दी गई थी और उसके खिलाफ कार्यवाही को रद्द करने की याचिका दायर की गई थी।

अभियोजन पक्ष के अनुसार, महिला ने आरोप लगाया कि पुरुष ने अपनी पिछली शादी को छिपाकर उससे शादी की और धोखाधड़ी के माध्यम से “अवैध विवाह” के परिणामस्वरूप प्राप्त सहमति के आधार पर उसके साथ यौन संबंध बनाए।

उसने आरोप लगाया कि आरोपी ने वैध विवाह का झांसा देकर धोखे से उसके साथ सहवास किया। उसने आरोप लगाया कि जब उसकी पिछली शादी चल रही थी तब उसने उससे शादी की।

पिछली शादी से तलाकशुदा महिला ने आरोपी पर बलात्कार, धोखाधड़ी और विश्वास तोड़ने का आरोप लगाया था। उन्होंने आरोप लगाया कि मैसूरु में शादी करने के बाद वे 1996 से 2003 तक साथ रहे।

प्रकाशित – 30 अक्टूबर, 2026 07:23 अपराह्न IST