वरिष्ठ वकील पी. विल्सन ने गुरुवार (29 अक्टूबर, 2026) को मद्रास उच्च न्यायालय में शिकायत की कि केंद्रीय अपराध शाखा (सीसीबी) के पुलिसकर्मी 26 अक्टूबर, 2026 को पूर्व स्कूल शिक्षा मंत्री अंबिल महेश पोय्यामोझी (डीएमके) को राज्य के 177 से अधिक निजी स्कूल प्रबंधनों से ‘पार्टी फंड’ के रूप में ₹400 करोड़ से अधिक एकत्र करने के आरोप में गिरफ्तार करने के लिए उनके कार्यालय में “घुस” गए थे।

पूर्व मंत्री द्वारा अपने खिलाफ दर्ज प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) को रद्द करने की याचिका पर विचार करते हुए न्यायमूर्ति वी. लक्ष्मीनारायणन के समक्ष पेश होते हुए, वरिष्ठ वकील ने कहा, याचिकाकर्ता उच्च न्यायालय द्वारा अपनी अग्रिम जमानत याचिका खारिज होने के बाद की जाने वाली कानूनी कार्रवाई के बारे में चर्चा करने के लिए सोमवार को दोपहर लगभग 3 बजे नेल्सन मनिकम रोड पर अपने कार्यालय में थे।

“हम अपने कार्यालय में आगे की कानूनी कार्रवाई के बारे में चर्चा कर रहे थे। 40 पुलिसकर्मियों की लगभग तीन वैन हमारे कार्यालय में आईं। उन्होंने प्रवेश द्वार को अवरुद्ध कर दिया, कार्यालय में घुस गए और उसे गिरफ्तार कर लिया। गिरफ्तारी का स्थान मेरे कार्यालय के रूप में दिखाया गया है। यह परामर्श के बीच में हुआ मिलॉर्ड, क्या हम एक पुलिस राज्य में रह रहे हैं?” उन्होंने एक मानक संचालन प्रक्रिया (एसओपी) तैयार करने के लिए कहा और जोर दिया।

दावे से इनकार करते हुए, राज्य लोक अभियोजक (एसपीपी) आर. जॉन सथ्यन और अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अरुण अंबुमणि ने अदालत को बताया कि पुलिस कानून के प्रति सचेत थी कि किसी आरोपी को किसी वकील के कार्यालय के अंदर गिरफ्तार नहीं किया जा सकता है। उन्होंने दावा किया कि पूर्व मंत्री को वकील के कार्यालय के अंदर गिरफ्तार नहीं किया गया था। एसपीपी ने कहा, लगभग 90 मिनट तक बाहर इंतजार करने के बाद पुलिस को वकील के कार्यालय में आमंत्रित किया गया।

श्री अंबुमणि ने कहा, पूर्व मंत्री के वकील-ऑन-रिकॉर्ड रिचर्डसन विल्सन ने पुलिसकर्मियों को कार्यालय के अंदर बुलाया था। एपीपी ने कहा, “यह एक चाल थी। उन्होंने पुलिसकर्मियों को कार्यालय के अंदर आने के लिए बुलाया और इस अदालत में आकर शिकायत करने का साहस किया।” हालाँकि, श्री रिचर्डसन ने इस बात से इनकार किया कि उन्होंने पुलिसकर्मियों को अंदर बुलाया और एपीपी पर एसपीपी को ठीक से निर्देश नहीं देने का आरोप लगाया।

दोनों पक्षों को सुनने के बाद, न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने बताया कि जिला न्यायाधीश एलएस सत्यमूर्ति ने पूर्व मंत्री को सोमवार और मंगलवार की मध्यरात्रि के दौरान न्यायिक हिरासत में भेजते समय वकील के कार्यालय के अंदर गिरफ्तार किए जाने के तर्क को स्वीकार नहीं किया था। श्री विल्सन ने उत्तर दिया कि वह जिला न्यायाधीश द्वारा दिये गये निष्कर्ष को चुनौती देंगे।

जब दलीलों के कारण अभियोजन और बचाव पक्ष के वकील के बीच तीखी नोकझोंक हुई, तो एसपीपी ने कहा: “यह दुर्भाग्यपूर्ण है। उन्हें तथ्यों को विकृत नहीं करना चाहिए। इस मामले में यही हो रहा है। व्यक्तिगत हमले हो रहे हैं। हम भी वकील हैं। यह (सार्वजनिक अभियोजक) कोई स्थायी पद नहीं है। हमारी कोई राजनीतिक संबद्धता नहीं है। हम केवल अपना कर्तव्य निभा रहे हैं।”

श्री सत्यन ने कहा, उन्होंने पुलिसकर्मियों से पूछा था कि वे एक वकील के कार्यालय में कैसे प्रवेश कर सकते हैं, लेकिन तत्काल जवाब था कि उन्हें कार्यालय में आमंत्रित किया गया था। “उन्होंने (सीसीबी से जुड़े सहायक पुलिस आयुक्त स्तर के जांच अधिकारी) ने कहा, मेरे पास यह दिखाने के लिए सामग्री है कि मुझे उनके कार्यालय में आमंत्रित किया गया था। यदि आवश्यक हुआ, तो हम सामग्री को अदालत के समक्ष रखेंगे।”

न्यायमूर्ति लक्ष्मीनारायणन ने श्री रिचर्डसन को ऑडियो रिकॉर्डिंग के साथ अपने कार्यालय से सीसीटीवी फुटेज पेश करने के लिए कहा क्योंकि गुरुवार को उत्पादित फुटेज में केवल दृश्य थे लेकिन कोई ऑडियो नहीं था। इसके बाद न्यायाधीश ने एफआईआर रद्द करने की याचिका पर सुनवाई 10 नवंबर, 2026 तक के लिए स्थगित कर दी क्योंकि पूर्व मंत्री ईवी वेलु से संबंधित एक अन्य मामले में कानून के समान प्रश्न का फैसला किया जाना था।