राजीव गांधी हत्या की जांच के दौरान केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के साथ खुदाई (जांच) के रूप में सेवा करने वाले सेवानिवृत्त आईपीएस अधिकारी अमोद केन ने सोनी लिव वेब श्रृंखला ‘द हंट – द राजीव गांधी हत्या के मामले’ के खिलाफ गंभीर आपत्तियां उठाई हैं। इसे भ्रामक और मानहानि कहते हुए, कंथ ने आरोप लगाया कि शो प्रमुख घटनाओं को विकृत करता है, अधिकारियों की भूमिका को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, और भारत की सबसे हाई-प्रोफाइल जांच में से एक की विरासत को नुकसान पहुंचाता है।

31 जुलाई (गुरुवार) को राष्ट्रीय राजधानी में एक संवाददाता सम्मेलन आयोजित किया गया था, जिसमें कंथन को प्रमुख कानूनी, मीडिया और तकनीकी विशेषज्ञों के साथ देखा गया था, जो श्रृंखला की मजबूत आलोचना की बात करते हुए, विशेष रूप से सहमति के बिना वास्तविक अधिकारियों के चित्रण और अनैतिक और गैरकानूनी कृत्यों के चित्रण।

Amod K Kanth द्वारा किए गए प्रमुख आरोप:

1। घटनाओं का गलत और मानहानि चित्रण

कांथ का दावा है कि श्रृंखला ने उन्हें एक डुप्लिकेट कुंजी के साथ एक होटल के कमरे में प्रवेश करते हुए दिखाया और एक महिला LTTE सदस्य, अथिराई को एक अनैतिक तरीके से गिरफ्तार किया – एक ऐसी घटना जो वह कहती है कि वह पूरी तरह से काल्पनिक और मानहानि है।

शो में कस्टोडियल यातना को दर्शाया गया है, जिसमें बलात्कार की धमकी और कथित रूप से उनके और उनकी टीम द्वारा कथित रूप से अपमानजनक भाषा शामिल है। कांथ ने इन दृश्यों और तनावों से इनकार किया है कि जांच विधिवत और पेशेवर रूप से आयोजित की गई थी।

गलत बयानी में उसे धूम्रपान दिखाना, बेईमानी भाषा का उपयोग करना, और जांच के दौरान लापरवाह होना शामिल है – ऐसे अभिनय करते हैं, जो वह कहते हैं, वह अपने चरित्र और सेवा इतिहास के खिलाफ हैं।

2। सहमति के बिना वास्तविक पहचान का भ्रामक उपयोग

एक अस्वीकरण के बावजूद, श्रृंखला वास्तविक नामों, पदनामों और व्यक्तिगत विवरणों (उनकी पत्नी सहित) का उपयोग करती है, बिना अनुमति या परामर्श किए बिना या अन्य अधिकारियों से परामर्श किए बिना।

3। मृत अधिकारियों के प्रति अनादर

लेट एसपी अमित वर्मा, जांच टीम का हिस्सा, तीसरे डिग्री यातनाओं को दर्शाते हुए दृश्यों में दिखाया गया है-एक आरोप, कांठ निराधार और अनुचित व्यक्ति को बुलाता है जो खुद का बचाव नहीं कर सकता है।

4। सीबीआई और जांच प्रक्रियाओं का गलत चित्रण

कांट के अनुसार, श्रृंखला सीबीआई अधिकारियों के पेशेवर आचरण को कम करती है, फोरेंसिक प्रोटोकॉल को गलत तरीके से प्रस्तुत करती है, और उन्हें शहीद के रूप में चित्रित करके एलटीटीई ऑपरेटर्स को ग्लैमराइज करती है।

कानूनी कार्रवाई शुरू की गई

कांत ने श्रृंखला के निर्माताओं को, 2023, 2023 की धारा 356 (1) के तहत एक कानूनी नोटिस की सेवा की है, जो कि वह बदनाम सामग्री के लिए जवाबदेही की मांग कर रही है। नोटिस में आरोप लगाया गया है कि श्रृंखला ने न केवल कांत की व्यक्तिगत और व्यावसायिक छवि को नुकसान पहुंचाया है, बल्कि सीबीआई और उसके अधिकारियों की प्रतिष्ठा को भी धूमिल कर दिया है, जिन्होंने ऐतिहासिक जांच का नेतृत्व किया था।

प्रेस कॉन्फ्रेंस के मुख्य आकर्षण:

1। प्रमुख दृश्यों का विस्तृत खंडन

• कांट ने वास्तविक घटनाओं का एक कालानुक्रमिक खाता प्रदान किया और एपिसोड 2, 3 और 4 में विशिष्ट चित्रणों का मुकाबला किया।
• उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि सभी स्वीकारोक्ति को कानूनी रूप से TADA के तहत दर्ज किया गया था और सुप्रीम कोर्ट द्वारा स्वीकार किया गया था।

2। सहकर्मियों और विशेषज्ञों से समर्थन

• एनएसजी बम निपटान विशेषज्ञ के पूर्व जनरल मणिक सभरवाल ने श्रृंखला में फोरेंसिक अशुद्धियों का खंडन किया और सीबीआई टीम के व्यावसायिकता को मान्य किया।
• सुप्रीम कोर्ट के वकील के अधिवक्ता राजन राज ने सहमति के बिना काल्पनिक स्वरूपों में वास्तविक व्यक्तियों को चित्रित करने के कानूनी और नैतिक उल्लंघन पर प्रकाश डाला।
• वयोवृद्ध फिल्म निर्माता जसविन जस्सी और अन्य लोगों ने ओटीटी प्लेटफार्मों पर विनियमन की कमी और अनियंत्रित रचनात्मक स्वतंत्रता के खतरों पर जोर दिया।
• सुप्रीम कोर्ट में रिकॉर्ड पर वकील मोहिनी प्रिया ने ओटीटी विनियमन पर चल रहे मामले का उल्लेख किया, जो मजबूत ओवरसाइट के लिए बुला रहा था।

3। कांत द्वारा साझा किए गए तथ्यात्मक सुधार

क्राइम सीन हैंडलिंग: प्रारंभिक साक्ष्य संग्रह आईजीपी आरके राघवन द्वारा देखरेख किया गया था, न कि पी चंद्रशेखरन ने दिखाया।

अथिराई की गिरफ्तारी: महिला अधिकारियों के साथ एक ठीक से गठित टीम द्वारा संचालित; कोई कदाचार नहीं हुआ।

कोनाकंटे एनकाउंटर: कांत साइट पर कभी मौजूद नहीं थे, चित्रण के विपरीत।

LTTE भूमिका: फोरेंसिक विज्ञान और खुफिया के माध्यम से आत्मघाती बमबारी की पुष्टि की गई, जिसमें हरिबाबू के कैमरे के माध्यम से शिवरसन की पहचान भी शामिल है; प्रक्रियाओं का सही पालन किया गया था लेकिन श्रृंखला में खराब प्रतिनिधित्व किया गया था।

4। जिम्मेदार कहानी के लिए कॉल करें

कांथ ने डॉकू-ड्रामा और बायोपिक्स के रचनाकारों से जिम्मेदारी का प्रयोग करने का आग्रह किया, खासकर जब संवेदनशील राष्ट्रीय घटनाओं और वास्तविक जीवन के व्यक्तियों से निपटने के लिए। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि रचनात्मक स्वतंत्रता को लोकतांत्रिक संस्थानों में सत्य या सार्वजनिक विश्वास की कीमत पर नहीं आना चाहिए।

5। एक श्रृंखला से परे एक बड़ी चिंता

‘द हंट’ पर विवाद ने सामग्री नैतिकता, ओटीटी विनियमन और व्यक्तिगत अधिकारों के बारे में व्यापक प्रश्नों को ट्रिगर किया है। जैसा कि प्रेस कॉन्फ्रेंस में प्रतिभागियों द्वारा उजागर किया गया है, डिजिटल प्लेटफार्मों पर अच्छी तरह से परिभाषित सामग्री मानकों की आवश्यकता अब जरूरी है। जबकि कलात्मक स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है, यह उन लोगों के लिए सत्य, जवाबदेही और सम्मान के साथ संतुलित होना चाहिए जिन्होंने राष्ट्र की सेवा की है।