पुणे लॉ यूनिवर्सिटी के छात्र और इंस्टाग्राम इन्फ्लुएंसर, शर्मीशा पानोली को कोलकाता पुलिस ने कथित तौर पर सांप्रदायिक टिप्पणियों वाले एक वीडियो को पोस्ट करने के लिए गिरफ्तार किया है, जिसमें उन्होंने ऑपरेशन सिंदूर पर अपनी चुप्पी के लिए बॉलीवुड अभिनेताओं की आलोचना की थी। उसके खिलाफ गिरफ्तारी वारंट जारी होने के बाद उसे गुरुग्राम से हिरासत में ले लिया गया था।

शर्मीशा पानोली कौन है?

22 वर्षीय शर्मीशा पानोली पुणे लॉ यूनिवर्सिटी में एक कानून के छात्र हैं और सैकड़ों हजारों अनुयायियों के साथ एक लोकप्रिय इंस्टाग्राम प्रभावित है। वर्तमान मामलों पर अपने मुखर विचारों के लिए जानी जाने वाली, वह 14 मई, 2025 को पोस्ट किए गए एक विवादास्पद वीडियो के बाद राष्ट्रीय सुर्खियों में आईं, जो कि पहलगाम आतंकी हमले और एक पाकिस्तानी अनुयायी की टिप्पणियों पर हमलावरों का बचाव करते हुए।

विवाद को ट्रिगर किया?

पैनोली ने पाकिस्तानी उपयोगकर्ता के जवाब में एक वीडियो पोस्ट किया, जिसने भारत के सैन्य रुख पर सवाल उठाया था। अपने वीडियो में, उन्होंने टेरर अटैक के बाद एक सैन्य ऑपरेशन ऑपरेशन सिंदूर पर अपनी चुप्पी के लिए बॉलीवुड हस्तियों की भी आलोचना की। हालांकि, यह मुद्दा तब बढ़ गया जब उसने कथित तौर पर इस्लाम और पैगंबर मुहम्मद के बारे में अपमानजनक टिप्पणी की, जो कई लोगों को आक्रामक लगी।

उनकी टिप्पणियों ने एक बड़े पैमाने पर सोशल मीडिया बैकलैश को जन्म दिया, जिसमें एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर #Arstsharmistha ट्रेंडिंग जैसे हैशटैग थे। उसे बलात्कार और मौत की धमकी मिली, और भारत और पाकिस्तान के लोगों सहित कई उपयोगकर्ताओं ने कानूनी कार्रवाई की मांग की।

कोलकाता पुलिस द्वारा कानूनी कार्रवाई और गिरफ्तारी

कई शिकायतें प्राप्त करने के बाद, कोलकाता पुलिस ने एक एफआईआर पंजीकृत किया और पैनोली और उसके परिवार को कानूनी नोटिस की सेवा करने का प्रयास किया। जब वे जवाब देने में विफल रहे, तो गिरफ्तारी का एक वारंट जारी किया गया। अंततः उसे गुरुग्राम, हरियाणा में गिरफ्तार किया गया, और पारगमन रिमांड पर कोलकाता लाया गया।

अदालत के समक्ष पेश किए जाने पर, मजिस्ट्रेट ने हिरासत और पैनोली की जमानत आवेदन के लिए पुलिस की याचिका दोनों को खारिज कर दिया, उसे 13 जून, 2025 तक न्यायिक हिरासत में भेज दिया।

सूत्रों के अनुसार, उन्हें भारतीय न्याया संहिता (बीएनएस) के कई वर्गों के तहत बुक किया गया है, जिनमें शामिल हैं:

• धारा 196 (1) (ए) – समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना
• धारा 299 – धार्मिक भावनाओं को नाराज करना
• धारा 352 – शांति के उल्लंघन को भड़काने के लिए जानबूझकर अपमान
• धारा 353 (1) (सी) – सार्वजनिक शरारत के लिए उकसाना

कोलकाता पुलिस ने ‘गैरकानूनी गिरफ्तारी’ के आरोपों का जवाब दिया

ऑनलाइन आलोचना के बाद, कोलकाता पुलिस ने एक बयान जारी किया जिसमें स्पष्ट किया गया कि उचित कानूनी प्रक्रिया का पालन किया गया था। बयान पढ़ा:

“सभी कानूनी प्रक्रियाओं का विधिवत पालन किया गया था। सभी प्रयासों को नोटिस करने के लिए किया गया था, लेकिन वह हर अवसर पर फरार पाया गया था। नतीजतन, सक्षम न्यायालय द्वारा गिरफ्तारी का एक वारंट जारी किया गया था … हम सभी से आग्रह करते हैं कि वे असंठित या सट्टा सामग्री को फैलाने से बचना और प्रामाणिक स्रोतों पर भरोसा करने से बचना चाहिए।”

कंगना रनौत समर्थन में बाहर आता है

बढ़ते मीडिया के ध्यान के बीच, बॉलीवुड अभिनेता कंगना रनौत ने अपनी इंस्टाग्राम स्टोरीज के माध्यम से पैनोली को अपना समर्थन बढ़ाया। उन्होंने लिखा था:

“मैं मानता हूं कि शर्मीशा ने अपनी अभिव्यक्ति के लिए कुछ अप्रिय शब्दों का इस्तेमाल किया, लेकिन इस तरह के शब्द ज्यादातर युवा इन दिनों का उपयोग करते हैं। उसने अपने बयानों के लिए माफी मांगी और यह पर्याप्त होना चाहिए। उसे धमकाने और उसे आगे परेशान करने की आवश्यकता नहीं है। उसे तुरंत जारी किया जाना चाहिए।”

कंगना की टिप्पणियों ने मुफ्त भाषण, युवा अभिव्यक्ति और डिजिटल सामग्री पर कानूनी कार्रवाई के आसपास नई बहस पैदा कर दी है।

शर्मीश ने अपनी माफी में क्या कहा?

सार्वजनिक आक्रोश और धमकियों का सामना करने के बाद, पानोली ने वीडियो को हटा दिया और 15 मई को इंस्टाग्राम और एक्स के माध्यम से एक बिना शर्त माफी जारी की। उसने लिखा, “मैं अपनी बिना शर्त माफी के लिए यह निविदा करता हूं। जो कुछ भी किया गया था वह मेरी व्यक्तिगत भावनाएं हैं और मैं जानबूझकर किसी को भी चोट नहीं पहुंचाना चाहती थी। इसलिए किसी को भी चोट लगी है, मुझे खेद है … मुझे खेद है कि मैं माफ कर दूंगा।”

उसकी माफी के बावजूद, कानूनी कार्रवाई जारी रही, और पुलिस ने उसके फोन और लैपटॉप को फोरेंसिक विश्लेषण के लिए जब्त कर लिया, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई हेरफेर या आक्रामक सामग्री बनी हुई है।

एकाधिक एफआईआर और कानूनी चुनौती

पानोली की कानूनी टीम ने एक ही अपराध के लिए दायर कई एफआईआर पर चिंता जताई है, जिसका तर्क है कि वे सुप्रीम कोर्ट के दिशानिर्देशों का उल्लंघन करते हैं। उनके वकील, मोहम्मद शमिमुद्दीन ने यह भी बताया कि बीएनएस की धारा 35 (3) के तहत, गिरफ्तारी से पहले पूर्व नोटिस को सेवा दी जानी चाहिए थी, जो वे दावा करते हैं कि नहीं किया गया था।

द बिग पिक्चर: फ्री स्पीच बनाम हेट स्पीच

शर्मीशा पानोली की गिरफ्तारी ने डिजिटल अभिव्यक्ति को विनियमित करने में मुक्त भाषण, प्रभावशाली लोगों की जिम्मेदारी और कानून प्रवर्तन की भूमिका के आसपास चर्चाओं पर भरोसा किया है। जबकि कुछ लोगों का तर्क है कि उनकी टिप्पणी आक्रामक थी और कानूनी जांच योग्य थी, अन्य, जिनमें कंगना रनौत भी शामिल थे, गिरफ्तारी को एक ओवररेच और मुक्त भाषण के दमन के रूप में देखते हैं, विशेष रूप से उनकी सार्वजनिक माफी को देखते हुए।

इस मामले को अदालत में अब और आगे की जांच चल रही है, इस मामले को सुर्खियों में बनाना जारी रखने की संभावना है क्योंकि यह भारत के डिजिटल, कानूनी और सामाजिक-राजनीतिक परिदृश्य में कई विवादास्पद विषयों को छूता है।