कांग्रेस नेता शशि थरूर ने गुरुवार (अगस्त 20, 2026) को नए संसद भवन को “सौम्य सम्मेलन केंद्र” के रूप में वर्णित किया, कहा कि इसकी सहजता और दूरी की कमी हमारी राजनीति के ध्रुवीकरण को दर्शाती है।

पत्रकार और लेखिका शोभना के नायर की नई किताब, ‘हाउसिंग द रिपब्लिक: ए बायोग्राफी ऑफ द इंडियन पार्लियामेंट’ के लॉन्च पर बोलते हुए, श्री थरूर ने दावा किया कि “राष्ट्रीय राजधानी पर भौतिक छाप छोड़ने की एक निश्चित इच्छा” रही है, लेकिन तर्क दिया कि सभी बदलाव आवश्यक नहीं हैं।

“नई संसद वास्तव में एक तरह के स्मृतिहीन सम्मेलन केंद्र के रूप में सामने आती है, और इसके कई कारण हैं… उन्हें इतनी ऊंची छत मिली है, जो अंतरंगता की किसी भी संभावना को पूरी तरह से नष्ट कर देती है। पुराने कक्षों में एक सहजता थी जो बातचीत और आदान-प्रदान को प्रोत्साहित करती थी। जबकि लेआउट में एक दूरी है, पंखे जैसा लेआउट।

तिरुवनंतपुरम से चार बार के सांसद ने कहा, “एक तरह की दूरी है, जो लगभग हमारी राजनीति के ध्रुवीकरण का एक रूपक लगती है। यह भी इस परिवर्तन के साथ आया है।”

2023 में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी द्वारा उद्घाटन किया गया, नया संसद भवन सरकार के महत्वाकांक्षी सेंट्रल विस्टा कॉम्प्लेक्स का हिस्सा है, जिसे औपनिवेशिक युग की सरकारी इमारतों को बदलने की कल्पना की गई थी।

पुरानी संसद के सामने निर्मित, नई चार मंजिला इमारत में बैठने की क्षमता का विस्तार किया गया है और यह अत्याधुनिक सुविधाओं से सुसज्जित है।

70 वर्षीय सांसद ने अनौपचारिक बातचीत और क्रॉस-पार्टी सौहार्द को कम करने के लिए नए भवन के डिजाइन की आलोचना की, जो एक बार संसद को परिभाषित करता था, खासकर एक केंद्रीय कक्ष की अनुपस्थिति के साथ।

उन्होंने कहा, “स्थान की आत्महीनता, अंतरंगता की कमी, बातचीत के प्रोत्साहन की कमी, सेंट्रल हॉल की अनुपस्थिति जहां वर्तमान, पूर्व सांसदों, पर्यवेक्षकों और यहां तक ​​​​कि पुराने दिनों के मीडिया के बीच अनौपचारिक आदान-प्रदान हो सकता है, ये सभी कारक पार्टी लाइनों में कॉलेजियम और सौहार्द की कमी को दर्शाते हैं, जो संसद में हमारे समय की एक परिभाषित विशेषता है।”

कांग्रेस नेता ने लोकसभा के 850 सदस्यों तक प्रस्तावित विस्तार पर तीखी चेतावनी दी और तर्क दिया कि हालांकि उनके पास निचले सदन में इसके लिए “भौतिक जगह” है, लेकिन यह कदम किसी भी “सार्थक संसदीय चर्चा और विचार-विमर्श की भावना” को खत्म कर देगा। एक स्पष्ट तुलना में, उन्होंने कहा कि सांसदों को “अजनबियों के एक पूरे समूह” में तब्दील किया जा सकता है, जो “वास्तव में, चीनी पीपुल्स कंसल्टेटिव कांग्रेस की तरह, जब महान नेता घोषणाएं करते हैं, तो समान रूप से तालियां बजाते हुए अपनी मेजें थपथपाते हैं।” उन्होंने कहा, “अगर यही इरादा है, तो वास्तव में अब वह नहीं है जो हम सभी संसद के उद्देश्य से समझते हैं।”

जैसा कि कहा गया, श्री थरूर ने नई संसद को कुछ श्रेय देते हुए कहा कि इसने पुरानी बैठने की व्यवस्था की “असुविधा” को समाप्त कर दिया, जहां सदस्यों को “एक साथ बैठना” पड़ता था और गलियारे तक पहुंचने के लिए सचमुच सहयोगियों के घुटनों को पीछे करना पड़ता था। “वह असुविधा दूर कर दी गई है।” राज्यसभा सांसद जॉन ब्रिटास, जो पैनलिस्टों में से थे, नई संसद के बारे में समान रूप से तीखे थे।

उन्होंने इसके सौंदर्यशास्त्र को सिरे से खारिज करते हुए कहा कि उन्हें “इसमें से कुछ भी पसंद नहीं है।” श्री ब्रिटास के लिए, बड़ी चिंता यह है कि संसदीय बहस में गिरावट के बीच इमारत क्या दर्शाती है।

उन्होंने कहा, “नई इमारत होने से संसद या संसद के विमर्श का कोई मतलब नहीं है। संसद की विषय-वस्तु, सार क्या है? यह कहीं अधिक महत्वपूर्ण है।” उन्होंने कहा कि संसदीय विमर्श “सबसे निचले स्तर पर गिर गया है।” उन्होंने नई इमारत की लागत के आसपास की गोपनीयता पर भी सवाल उठाया, इसकी तुलना पुरानी संसद से पारदर्शिता के साथ की, जिसे मूल रूप से काउंसिल हाउस के रूप में जाना जाता था, जिसे ब्रिटिश राज के दौरान बनाया गया था।

श्री ब्रिटास ने कहा, ”संसद के लिए 83 लाख रुपये खर्च किये गये।”

उन्होंने कहा कि जब उन्होंने नई इमारत के वास्तविक खर्च के बारे में पूछा, “मुझे क्या जवाब मिला? यह एक रहस्य है. इसका खुलासा नहीं किया जा सकता है.” ब्लूम्सबरी द्वारा प्रकाशित, ‘हाउसिंग द रिपब्लिक’ भारत के प्रतिष्ठित संसद भवन के 1919 की उत्पत्ति से लेकर 2023 में नई इमारत के निर्माण तक के जीवंत इतिहास का पता लगाता है।