मुंबई:
बॉम्बे हाई कोर्ट ने दो बेटियों को अपने 73 वर्षीय बेडराइड फादर के संरक्षक के रूप में नियुक्त किया है, जिन्हें कार्डियक अरेस्ट के दौरान मस्तिष्क की चोट लगी थी, यह देखते हुए कि वह अपनी या अपनी संपत्ति की देखभाल करने में असमर्थ थे।
न्यायमूर्ति अभय आहूजा की एक पीठ, 8 मई के आदेश में, जिसकी एक प्रति बुधवार को उपलब्ध कराई गई थी, ने कहा कि अदालतें ऐसी स्थितियों के लिए एक मूक दर्शक नहीं रह सकती हैं।
उच्च न्यायालय, दोनों बेटियों को अपने पिता के संरक्षक के रूप में नियुक्त करते हुए, ने कहा कि वह आदमी मानसिक बीमारी से पीड़ित था और “एक व्यक्ति की स्थिति में एक व्यक्ति था जो खुद की देखभाल करने या अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने में असमर्थ है”।
न्यायमूर्ति आहूजा ने कहा, “हमारे देश की उच्च न्यायालयों ने ‘पारेंस पैट्री’ अधिकार क्षेत्र (खुद को बचाने में असमर्थ नागरिकों के कानूनी रक्षक) का प्रयोग किया क्योंकि वे इस अदालत के समक्ष प्रकृति की वास्तविक जीवन स्थिति के लिए दर्शक नहीं हो सकते हैं।”
दलील के अनुसार, वरिष्ठ नागरिक को 2024 में मस्तिष्क की चोट का सामना करना पड़ा, जिसके परिणामस्वरूप हृदय की गिरफ्तारी के दौरान ऑक्सीजन और रक्त की आपूर्ति से वंचित हो गया। परिणामस्वरूप, वह एक अर्ध-सचेत और अक्षम स्थिति में रहा है और आज तक बिस्तर पर है।
याचिका ने एचसी को अपने पिता के संरक्षक के रूप में दो बेटियों को नियुक्त करने के लिए एचसी की मांग की, क्योंकि वह संचार में असमर्थ हैं और अपनी बुनियादी व्यक्तिगत जरूरतों का ध्यान रखने में भी सक्षम नहीं हैं।
याचिका शुरू में गार्जियन एंड वार्ड्स एक्ट के तहत दायर की गई थी, जिसके द्वारा अकेले एक नाबालिग के कल्याण के लिए एक अभिभावक नियुक्त किया जा सकता है।
बाद में दलील में संशोधन किया गया और बेटियों को पत्र पेटेंट के क्लॉज XVII के तहत वरिष्ठ नागरिक के संरक्षक के रूप में नियुक्त करने की मांग की गई।
लेटर्स पेटेंट के क्लॉज XVII के तहत, उच्च न्यायालय के पास “शिशुओं, बेवकूफों और लुनाटिक्स” के व्यक्ति और संपत्ति के संबंध में शक्ति और अधिकार है।
एक पत्र पेटेंट एक विशिष्ट कानून है जिसके तहत एक एचसी अपने कानून के अधीनस्थ टुकड़े को प्राप्त करता है और एक विशेष कानून है जो सामान्य कानून पर प्रबल होता है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि मानसिक स्वास्थ्य सेवा अधिनियम के तहत, मानसिक बीमारी का अर्थ है, सोच का पर्याप्त विकार, अभिविन्यास जो कि निर्णय और जीवन की सामान्य मांगों के साथ मिलने की क्षमता को बढ़ाता है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा कि आदमी सूचित निर्णयों को समझने या लेने में असमर्थ था, और उसे निरंतर देखभाल और ध्यान की आवश्यकता है।
पीठ ने कहा कि यह निश्चित रूप से मानसिक मंदता का मामला नहीं था। “हालांकि, यह कहा जा सकता है कि यह मानसिक बीमारी का मामला है, हालांकि कार्डियक अरेस्ट के परिणामस्वरूप भी ऐसा ही हो सकता है,” एचसी ने कहा।
न्यायमूर्ति आहूजा ने कहा, “ल्यूनसी ने एक व्यक्ति को नागरिक लेनदेन से अक्षम करने के लिए पर्याप्त मन की असुरक्षितता को संदर्भित किया है। यह मानसिक बीमारी की परिभाषा में वर्णित एक मानसिक विकार को भी संदर्भित कर सकता है,” न्यायमूर्ति आहूजा ने कहा।
इस तरह की मानसिक बीमारी जहां व्यक्ति खुद की देखभाल करने या अपनी संपत्ति का प्रबंधन करने में असमर्थ है, कहा जा सकता है कि उसे “स्टेट ऑफ ल्यूनसी” कहा जा सकता है और इसलिए पत्र पेटेंट के तहत, उच्च न्यायालय के पास व्यक्ति और इस तरह के “ल्यूनैटिक” की संपत्ति के संबंध में अधिकार और अधिकार क्षेत्र होगा, एचसी ने कहा।
(हेडलाइन को छोड़कर, इस कहानी को NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं किया गया है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित किया गया है।)