केंद्र सरकार ने मंगलवार (13 अक्टूबर, 2026) को सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि 10 अक्टूबर को दिल्ली में मेट्रो सेवा सहित सार्वजनिक और रेल परिवहन को बंद करने, अवैध हिरासत का आरोप लगाने वाली याचिकाओं पर उसकी प्रतिक्रिया “तैयार” है, लेकिन इसमें और सुधार की जरूरत है।

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सरकार के लिए जवाबी हलफनामा दाखिल करने का समय गुरुवार (15 अक्टूबर) तक बढ़ा दिया।

सीईसी विरोधी विरोध लाइव अपडेट

अवमानना ​​कार्यवाही की मांग करने वाली याचिकाओं सहित कई याचिकाओं को 15 अक्टूबर, 2026 तक के लिए स्थगित कर दिया गया क्योंकि पीठ के एक न्यायाधीश अस्वस्थ थे। इसके तुरंत बाद बेंच दिन भर के लिए उठ गई।

केंद्र की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि उन्होंने तैयार हलफनामा पढ़ लिया है। यह अंतिम था, लेकिन वह इसे “अधिक व्यापक” बनाना चाहते थे।

याचिकाकर्ताओं के अनुरोध पर, अदालत ने उनसे कहा कि यदि संभव हो तो सुनवाई से एक दिन पहले 14 अक्टूबर, 2026 तक हलफनामा साझा करें, ताकि याचिकाकर्ताओं के वकील हलफनामे की सामग्री से अच्छी तरह परिचित हों और गुरुवार को सुनवाई सार्थक हो सके।

न्यायालय 11 अक्टूबर के शीर्ष अदालत के आदेश के बावजूद सीईसी/एसआईआर विरोधी प्रदर्शनों को कवर करने वाले पत्रकारों, विशेषकर महिला मीडिया पेशेवरों के खिलाफ जारी पुलिस कार्रवाई पर अधिकारियों के खिलाफ स्वतंत्र जांच और अवमानना ​​कार्यवाही की मांग करने वाली ताजा याचिकाओं पर तत्काल सुनवाई करने पर भी सहमत हुआ।

मुख्य न्यायाधीश कांत ने याचिकाकर्ताओं से खामियों को दूर करने को कहा, जिसके बाद याचिकाओं को गुरुवार (15 अक्टूबर, 2026) को व्यापक सुनवाई के लिए भी रखा जाएगा। अदालत ने अगली सुनवाई के दौरान एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी को उपस्थित रहने के लिए कहा, जब अदालत कक्ष में महिलाओं पर हमले के आरोप लगाए जाएं।

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन और सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन के सदस्य, जिनकी याचिकाएं 13 अक्टूबर को स्थगित कर दी गई थीं, 10 अक्टूबर और 11 अक्टूबर के विरोध प्रदर्शन के दौरान पुलिस द्वारा हमला किए गए और हिरासत में लिए गए अधिवक्ताओं के साथ एकजुटता व्यक्त करने के लिए सुप्रीम कोर्ट के लॉन में एकत्र हुए।

12 अक्टूबर, 2026 को सुप्रीम कोर्ट में हुई “दुखद” घटना के बारे में वरिष्ठ वकील गौरव भाटिया द्वारा मौखिक रूप से एक अलग याचिका का उल्लेख किया गया था। विपक्ष के नेता राहुल गांधी और अन्य विपक्षी नेता मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण और मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार के खिलाफ मनमाने कामकाज और कदाचार के आरोपों की जांच की मांग करने वाली याचिका दायर करने के बाद सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री में आए थे। श्री गांधी के आगमन पर सुप्रीम कोर्ट परिसर के भीतर रजिस्ट्री ब्लॉक के आसपास वकीलों की भीड़ जमा हो गई थी और उनके ‘मार्च फॉर डेमोक्रेसी’ में भाग लेने वाले बड़ी संख्या में अदालत के बाहरी द्वार पर एकत्र हुए थे।

श्री भाटिया ने कहा कि अधिवक्ताओं द्वारा दायर याचिका में न्याय में बाधा डालने के लिए श्री गांधी और अन्य विपक्षी नेताओं के खिलाफ आपराधिक अवमानना ​​शुरू करने की मांग की गई है, साथ ही अदालत परिसर के अंदर राजनीतिक प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाने, अदालतों के पास विरोध प्रदर्शनों को विनियमित करने के लिए एक “तटस्थ ढांचा” और विचाराधीन मामलों में राजनीतिक हस्तक्षेप के खिलाफ सुरक्षा उपाय करने की मांग की गई है।

अदालत ने फ्री स्पीच कलेक्टिव और नेटवर्क ऑफ वीमेन इन द मीडिया, इंडिया सहित मीडिया पेशेवरों के संगठनों द्वारा दायर याचिकाओं का तत्काल उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि 10 अक्टूबर, 2026 और 11 अक्टूबर, 2026 को पत्रकारों पर हुई हिंसा, “केवल पृथक बाधा नहीं थी, बल्कि गैरकानूनी हिरासत, जबरन निष्कासन, शारीरिक हमला, दुर्व्यवहार, धमकी, प्रेस क्रेडेंशियल्स की उपेक्षा और गणना सहित पुलिस कार्रवाई का एक निश्चित कोर्स था।” उन जगहों से पत्रकारों का बहिष्कार और निष्कासन जहां सार्वजनिक शक्ति का प्रयोग किया जा रहा था।

आरती राजन के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है, “जब तक कानून और न्यायिक समीक्षा द्वारा रोका नहीं जाता, ऐसा आचरण प्रेस की संवैधानिक स्वतंत्रता को कागजी गारंटी में बदल देता है”।

नेटवर्क ऑफ वीमेन इन मीडिया, इंडिया ने कहा, “विशेष रूप से महिला पत्रकारों के साथ शारीरिक व्यवहार, धमकी, जबरन निष्कासन और हिरासत न केवल समाचार एकत्र करने और प्रेस की स्वतंत्रता में हस्तक्षेप करती है, बल्कि उनकी गरिमा, शारीरिक अखंडता, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और पेशे में भाग लेने की समान क्षमता में भी हस्तक्षेप करती है।”

“एक स्वतंत्र प्रेस को विशेष रूप से विरोध प्रदर्शनों, तितर-बितर, गिरफ्तारियों और भीड़ नियंत्रण अभियानों के दौरान सार्वजनिक शक्ति के प्रयोग को देखने, निरीक्षण करने, सवाल करने, रिकॉर्ड करने और रिपोर्ट करने में सक्षम होना चाहिए। यदि पुलिस अवलोकन को भागीदारी के बराबर कर सकती है, साख की उपेक्षा कर सकती है, रिपोर्टर के व्यक्तित्व को जब्त कर सकती है और रिपोर्टर को घटनास्थल से हटा सकती है, तो परिणामी खाता आवश्यक रूप से उसी प्राधिकारी द्वारा फ़िल्टर किया जाता है जिसके आचरण के लिए स्वतंत्र जांच की आवश्यकता होती है। भयावह प्रभाव तत्काल होता है: पत्रकार पीछे हट जाते हैं, सबूत गायब हो जाते हैं, सार्वजनिक ज्ञान अनुबंध और लोकतांत्रिक जवाबदेही हार जाती है,” याचिकाएँ प्रस्तुत की गईं।

वरिष्ठ अधिवक्ता नित्या रामकृष्णन ने कहा कि “पुलिस स्टेशनों में छात्रों के साथ दुर्व्यवहार के दस्तावेजी सबूत” सुप्रीम कोर्ट के समक्ष रिकॉर्ड पर रखे गए हैं, और उन्हें 15 अक्टूबर, 2026 को सुनवाई के लिए भी रखा जाना चाहिए।

सुप्रीम कोर्ट के वकील समूह, लॉयर्स एसोसिएशन फॉर कॉन्स्टिट्यूशन द्वारा वकील फिदेल टॉम और सुमिता हजारिका के साथ दायर की गई एक अन्य याचिका में आरोप लगाया गया है कि पुलिस ने उन लोगों के साथ क्रूर व्यवहार किया जिन्हें उन्होंने हिरासत में लिया था। श्री टॉम ने कहा कि पुलिस स्टेशन के अंदर उन पर हमला किया गया।

वकील सुभाष चंद्रन के माध्यम से दायर याचिका में चुनौती दी गई कि बिना किसी रिपोर्ट या अनुमति के शाम 6 बजे के बाद महिलाओं की कथित हिरासत उनके सम्मान के मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

इसने 10 अक्टूबर, 2026 और 11 अक्टूबर, 2026 को हिरासत में लिए गए या गिरफ्तार किए गए सभी व्यक्तियों की पूरी सूची मांगी, जिसमें हिरासत का समय, स्थान और आधार, जिम्मेदार अधिकारी, हिरासत के स्थान, रिहाई का समय, क्या गिरफ्तारी ज्ञापन, आधार और किसी रिश्तेदार को जानकारी दी गई थी, और क्या मजिस्ट्रेट के सामने पेश किया गया था या रिहाई वैधानिक समय के भीतर की गई थी।

प्रकाशित – 13 अक्टूबर, 2026 01:18 अपराह्न IST