कांग्रेस ने सोमवार (5 अक्टूबर, 2026) को कहा कि मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानेश कुमार को तुरंत पद छोड़ देना चाहिए और दावा किया कि “जी2 के अवैध आदेशों को निष्पादित करने” की उनकी क्षमता ने अब उन्हें “देश के लिए दायित्व” बना दिया है।

यह भी पढ़ें | एसआईआर सुनवाई: मतदाता सूची में जगह एक ‘योग्य अधिकार’ है, चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट में कहा

संचार के प्रभारी कांग्रेस महासचिव जयराम रमेश का सीईसी पर हमला सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां की उस टिप्पणी के एक दिन बाद आया है जिसमें उन्होंने कहा था कि लाखों भारतीय नागरिकों को “नागरिकों को मताधिकार से वंचित” करने वाली कोई भी प्रक्रिया “आंतरिक रूप से मनमाना” है और संवैधानिक व्यवस्था को “नकार” देती है।

श्री भुइयां ने कहा, “किसी भी तरह की बातें इसे उचित नहीं ठहरा सकतीं।”

श्री भुइयां की टिप्पणियों के वीडियो क्लिप वाले एक पोस्ट को साझा करते हुए, श्री रमेश ने एक्स पर कहा, “यहां साहसी न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां कल हैदराबाद के नालसर विश्वविद्यालय में बोल रहे हैं, जहां उन्होंने सीईसी लॉक, स्टॉक और बैरल को उजागर किया। अगर उनमें शर्म की कोई भावना है, तो ज्ञानेश कुमार को तुरंत पद छोड़ देना चाहिए।”

“उसका [Kumar’s] जी2 के अवैध आदेशों को निष्पादित करने की क्षमता ने अब उन्हें देश के लिए दायित्व बना दिया है,” श्री रमेश ने कहा। श्री रमेश अक्सर प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह पर कटाक्ष करने के लिए ‘जी2’ शब्द का उपयोग करते हैं।

रविवार (4 अक्टूबर) को, कांग्रेस ने वोट देने के अधिकार पर न्यायमूर्ति भुइयां की टिप्पणी का हवाला दिया और दावा किया कि उनकी टिप्पणी निर्णायक रूप से साबित करती है कि सीईसी ने संविधान का अक्षरश: उल्लंघन किया है।

यह भी पढ़ें: सीईसी ज्ञानेश कुमार के खिलाफ विरोध प्रदर्शन

श्री रमेश ने रविवार शाम को कहा था, “सर्वोच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश न्यायमूर्ति उज्ज्वल भुइयां पर्यावरण संरक्षण के मुखर समर्थक रहे हैं।”

उन्होंने कहा था, “अब साहसी न्यायविद् ने जोरदार ढंग से अपना विचार व्यक्त किया है कि वोट देने का अधिकार संविधान की मूल संरचना का बहुत हिस्सा है। यह निर्णायक रूप से साबित करता है कि सीईसी – जो स्वयं एक संवैधानिक पदाधिकारी है – ने संविधान का अक्षरश: उल्लंघन किया है।”

श्री रमेश ने जोर देकर कहा था, “जस्टिस भुइयां ने और भी बहुत कुछ कहा है और सीईसी की पोल खोल दी है। ज्ञानेश कुमार ने पद पर बने रहने का सारा नैतिक अधिकार खो दिया है।”

सीईसी पर कांग्रेस का हमला इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के कुछ दिनों बाद आया है कि चुनाव आयुक्त संधू और जोशी ने पिछले 10 महीनों में विशेष गहन पुनरीक्षण प्रक्रिया के फैसलों और आदेशों पर रिकॉर्ड पर कम से कम 14 बार आपत्ति जताई थी, जिनके बारे में उन्होंने कहा था कि ये उनकी जानकारी या सिफारिश के बिना जारी किए गए थे।

अपने दो आयुक्तों द्वारा उठाए गए लाल झंडों को लेकर आलोचना झेल रहे चुनाव आयोग ने कहा है कि अलग-अलग विचार और टिप्पणियाँ किसी भी संस्थान में विचार-विमर्श का हिस्सा हैं और इसके सभी आदेशों को पूर्ण कानूनी मंजूरी मिलती है और स्थापित वैधानिक प्रक्रियाओं का पालन किया जाता है।

न्यायमूर्ति भुइयां, जिन्होंने एनएएलएसएआर यूनिवर्सिटी ऑफ लॉ में 19वीं न्यायमूर्ति बोध राज साहनी मेमोरियल मूट कोर्ट प्रतियोगिता में समापन भाषण दिया, ने कहा कि भारतीय संविधान नागरिकों के दो वर्गों का प्रावधान नहीं करता है – एक मतदान अधिकार के साथ और दूसरा मतदान अधिकार के बिना।

उन्होंने कहा कि कोई भी प्रक्रिया जो भारतीय नागरिकों को बड़े पैमाने पर मताधिकार से वंचित करती है, उन्हें मतदान के अधिकार के बिना नागरिक बनाती है, भारत के संविधान के अनुच्छेद 326 और 14 का उल्लंघन होगी।

उन्होंने कहा, “अगर किसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप लाखों-करोड़ों भारतीय नागरिकों को मताधिकार से वंचित कर दिया जाता है, जिससे वे अपने ही देश में मतदान के अधिकार के बिना नागरिक होने के अर्थ में दोयम दर्जे के नागरिक बन जाते हैं, तो ऐसी प्रक्रिया आंतरिक रूप से मनमानी है। कोई भी बकवास इसे उचित नहीं ठहरा सकती है।”

उन्होंने कहा, “यह संविधान के मर्म पर प्रहार करता है और मैं यहां तक ​​कहूंगा कि यह उस संवैधानिक व्यवस्था का खंडन है जिसे हमने भारत के संविधान के आधार पर अपनाया है।”

यह देखते हुए कि भारतीय नागरिकों का वोट देने का अधिकार विदेशी शासन के खिलाफ भारत के लंबे वर्षों के संघर्ष के साथ जुड़ा हुआ है, उन्होंने कहा कि यह लंबे संघर्ष और बलिदान के बाद हासिल की गई स्वतंत्रता की अभिव्यक्ति है और अनुच्छेद 326 के साथ बिल्कुल भी छेड़छाड़ नहीं की जा सकती है।

उन्होंने कहा, “कोई भी प्राधिकारी ऐसा नहीं कर सकता; कोई भी अदालत इसका समर्थन नहीं कर सकती या इसकी अनदेखी नहीं कर सकती। कोई भी संविधान से ऊपर नहीं है।”

न्यायमूर्ति भुइयां ने यह भी कहा कि वोट देने का अधिकार या मतदाता होने का अधिकार महज एक वैधानिक अधिकार नहीं है जो लोक प्रतिनिधित्व अधिनियम 1951 जैसे संसदीय कानून से आता है, बल्कि एक संवैधानिक अधिकार है जो लोकतंत्र का एक अलग हिस्सा है। इस प्रकार भारतीय संविधान की मूल संरचना के ढांचे के भीतर खुद को स्थापित करना।

सुप्रीम कोर्ट के एक आदेश का हवाला देते हुए उन्होंने कहा कि शीर्ष अदालत ने कहा कि किसी नागरिक के वोट देने के अधिकार को अनुच्छेद 326 के जनादेश से अलग नहीं किया जा सकता है।

प्रकाशित – 05 अक्टूबर, 2026 11:02 पूर्वाह्न IST