उड़ीसा उच्च न्यायालय ने गुरुवार (1 अक्टूबर, 2026) को वेदांत एल्युमीनियम लिमिटेड की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें ओडिशा सरकार को 2004 में सहमत मूल्य पर 150 मिलियन टन बॉक्साइट उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की गई थी। कच्चे माल की गारंटीकृत आपूर्ति के आश्वासन के आधार पर, कंपनी ने बड़े पैमाने पर निवेश किया था, जैसा कि उसने याचिका में दावा किया था।

उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश हरीश टंडन और न्यायाधीश मुराहारी श्री रमन शामिल थे, ने वेदांत समूह की रिट याचिका में कोई योग्यता नहीं पाए जाने के बाद इसे खारिज कर दिया।

अपनी याचिका में, वेदांत ने आग्रह किया कि ओडिशा सरकार को उस समझौते का सम्मान करना चाहिए जो 5 अक्टूबर, 2004 को किया गया था। इस सौदे में 150 मिलियन टन बॉक्साइट की आपूर्ति ऐसी कीमत पर तय की गई थी जो अन्य राज्य-आधारित निर्माताओं के बराबर हो, जो कैप्टिव खदान संचालन से लाभान्वित हुए थे। समझौते के अनुसार, वेदांता निष्कर्षण की लागत और 50% रॉयल्टी के साथ-साथ अन्य वैधानिक बकाया भी वहन करेगी।

वेदांता ने राज्य के आश्वासन के आधार पर दावा किया कि उसने एल्यूमिना रिफाइनरी और विनिर्माण संयंत्र स्थापित करने के लिए पर्याप्त निवेश किया है। कंपनी ने कहा कि आश्वासन के बावजूद, राज्य द्वारा बॉक्साइट की कोई आपूर्ति नहीं की गई, जिससे उन्हें भारी नुकसान हुआ। कंपनी ने आरोप लगाया कि ओडिशा सरकार अपने वादे से मुकर गई और बॉक्साइट की आपूर्ति के लिए ऊंची कीमतों की मांग की। इसने प्रॉमिसरी एस्टोपेल के सिद्धांतों के आधार पर दावा पेश किया, और अदालत से राज्य को सुनिश्चित दर पर 150 मिलियन टन बॉक्साइट की आपूर्ति करने का निर्देश देने की मांग की।

ओडिशा सरकार की ओर से पेश हुए महाधिवक्ता पीतांबर आचार्य ने तर्क दिया कि रिट याचिका पूरी तरह से गलत है, देरी, देरी, छूट और स्वीकृति के कारण निराशाजनक रूप से बाधित है और इसलिए खारिज की जा सकती है।

श्री आचार्य ने आगे तर्क दिया कि “संयुक्त उद्यम समझौतों की समाप्ति के बाद, कंपनी ने जानबूझकर राज्य सरकार द्वारा बनाई गई लॉन्ग टर्म लिंकेज (एलटीएल) व्यवस्था को स्वीकार किया और उस पर काम किया। 2015 में समाप्ति ने मौजूदा एलटीएल नीति के तहत बॉक्साइट की आपूर्ति का आश्वासन दिया। कंपनी ने संशोधित एलटीएल नीति के तहत शुरू की गई प्रक्रिया में भाग लिया।”

“वर्तमान में, आपूर्ति 2023 में 2028 तक वैध मौजूदा एलटीएल बिक्री समझौते के तहत की जा रही है। इस प्रकार, याचिकाकर्ता का आचरण स्पष्ट रूप से 2015 में एमएमडीआर अधिनियम के संशोधन के बाद की स्वीकृति को स्थापित करता है और, इस प्रकार, उसने समाप्त संयुक्त उद्यम समझौतों से अधिकार प्रवाह को छोड़ दिया,” श्री आचार्य ने प्रस्तुत किया।

‘असंगत रुख’

“प्रस्तुतीकरण के लिखित नोट के माध्यम से, याचिकाकर्ता [the Vedanta group] इस तथ्य को स्पष्ट रूप से स्वीकार किया गया कि 2018 में वह 2018 की एलटीएल नीति के तहत बॉक्साइट प्राप्त करने के लिए सहमत हो गया। हालांकि, इसने वर्ष 2015 में एमएमडीआर अधिनियम में संशोधन से पहले एमओयू और समझौतों के माध्यम से किए जा रहे प्रारंभिक आश्वासन के तहत अपने अधिकारों को पुनर्जीवित करने की मांग की, “डिविजन बेंच ने कहा।” यह याचिकाकर्ता द्वारा लिया गया एक असंगत रुख है। यह राज्य संचालित ओडिशा खनन निगम (ओएमसी) के साथ संयुक्त उद्यम कंपनी (जेवीसी) के पुनरुत्थान के लिए ओडिशा सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहा है ताकि पुरानी कीमत पर बॉक्साइट की आपूर्ति प्राप्त हो सके, ”डिविजन बेंच ने कहा।

“मूल रूप से दो कारणों से, याचिकाकर्ता के दावे को खारिज नहीं किया जा सकता है। पहला, खान और खनिज (विकास और विनियमन) अधिनियम, 1957 के संशोधित प्रावधानों के तहत बाद की प्रक्रिया में भाग लेकर, उसने अपने आचरण से इसे स्वीकार कर लिया। यह विशेष रूप से इसलिए है क्योंकि जेवीसी को स्टरलाइट/वेदांता और ओएमसी के प्रतिनिधियों की उपस्थिति में समाप्त कर दिया गया था। 2015 में समाप्ति की वैधता पर कभी सवाल नहीं उठाया गया और इसलिए, इसे अंतिम रूप दिया गया।” उच्च न्यायालय ने कहा.

इसमें कहा गया है, “उक्त समाप्ति किसी भी समय याचिकाकर्ता द्वारा अप्रभावित रही और इस प्रकार, अंतिम रूप ले ली गई है। लंबे समय के अंतराल के बाद, याचिकाकर्ता समझौतों के पुनरुद्धार या अप्रत्यक्ष प्रवर्तन की मांग नहीं कर सकता है।”

वेदांता एल्युमीनियम के प्रवक्ता ने कहा, “कंपनी ऑर्डर और उसके सामने उपलब्ध कानूनी रास्ते का मूल्यांकन कर रही है। इस ऑर्डर से वेदांता एल्युमीनियम को बॉक्साइट की आपूर्ति पर कोई असर नहीं पड़ेगा।”